Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-770/2024 (2-10822/2023;) ~ М-9973/2023 от 31.10.2023

                                                              УИД№ 72RS0014-01-2023-012399-48

Дело № 2-770/2024

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Минаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 453,89 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 6 514,54 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» № с лимитом кредитования 300 000 рублей, сроком на 5 лет с процентной ставной 29,9% годовых. АО «ОТП Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора, предоставив денежные средства ответчику. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Однако ответчик неоднократно нарушал данное условие договора, а именно не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные договором. 21.05.2019АО «ОТП Банк» уступило истцу права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав (требований) № ТБ4. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 331 453,89 рубля, в том числе: остаток основного долга по персональному кредитув размере 150 069,59 рублей, задолженность по процентам по персональному кредиту в размере 21 714,66 рублей, остаток основного долга по кредитной линии карты в размере 138 854,04 рубля, задолженность по процентам по кредитной линии карты в размере 20 736,60 рублей, комиссия в размере 79 рублей. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствиимировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебные извещения направлялись по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № с лимитом кредитования 300 000 рублей, сроком на 5 лет с процентной ставной 29,9% годовых. Ответчик по данному договору обязался возвратить полученные денежные средства и проценты, в сроки предусмотренные договором.

АО «ОТП Банк»исполнило, взятые на себя обязательства по договору предоставило ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика по договору № от 13.03.2017за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 331 453,89 рубля, в том числе: остаток основного долга по персональному кредиту в размере 150 069,59 рублей, задолженность по процентам по персональному кредиту в размере 21 714,66 рублей, остаток основного долга по кредитной линии карты в размере 138 854,04 рубля, задолженность по процентам по кредитной линии карты в размере 20 736,60 рублей, комиссия в размере 79 рублей.При определении размера задолженности, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

Таким образом, судом установлено, что АО «ОТП Банк» взятые на себя обязательства по договору исполнило в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «АСВ» заключили договор№ ТБ4уступки прав (требования), по которому право требования подоговору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме передано истцу.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 810 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 331 453,89 рубля, в том числе: остаток основного долга по персональному кредиту в размере 150 069,59 рублей, задолженность по процентам по персональному кредиту в размере 21 714,66 рублей, остаток основного долга по кредитной линии карты в размере 138 854,04 рубля, задолженность по процентам по кредитной линии карты в размере 20 736,60 рублей, комиссия в размере 79 рублей.

    Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика госпошлины в размере 6 514,54 рубля.

    Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 88, 94, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 810 ГК РФ, суд

                              р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 331 453,89 рубля, в том числе: остаток основного долга по персональному кредиту в размере 150 069,59рублей, задолженность по процентам по персональному кредиту в размере 21 714,66 рублей, остаток основного долга по кредитной линии карты в размере 138 854,04 рубля, задолженность по процентам по кредитной линии карты в размере 20 736,60 рублей, комиссия в размере 79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 514,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 02 февраля 2024 года