Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-936/2021 от 25.10.2021

Дело № 1-936/2021

Постановление

г. Махачкала                  2 ноября 2021 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием старшего помощника прокурора г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подозреваемого Магомедова ФИО15,

защитника Бахмудова М.М., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

рассмотрел ходатайство дознавателя отделения дознания отдела полиции по <адрес> УМВД России <адрес> ФИО7 о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Магомедова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ после 23 час. 30 мин. ФИО1, находясь в помещении охраны рыбоперерабатывающего завода «Порт Петровск», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, потребовал передать ему денежные средства в размере 50 000 рублей под угрозой распространения сведений, позорящих личности ФИО6, Потерпевший №3 и ФИО5, а именно, факта незаконного проникновения на территорию частного владения с целью совершения кражи.

ДД.ММ.ГГГГ, опасаясь распространения сведений, позорящих личность, Потерпевший №1 перевел денежные средства в размере 5 000 рублей на банковский счет ФИО1, который распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, ФИО1 договорился встретиться с ФИО5 и ФИО6 для получения денежных средств. В тот же день, после 17 час. 30 мин. во дворе <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был задержан сотрудниками полиции при передаче ему ФИО5 муляжа денежных средств в размере 45 000 рублей. В ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> в период времени с 18 час. 45 мин. по 19 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в кармане надетых на ФИО1 брюк был обнаружен и изъят муляж денежных средств в количестве 9 купюр достоинством 5 000 рублей.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.163 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается: протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; актом наблюдения за №с от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра, пометки и вручения муляжа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Дознаватель отделения дознания отдела полиции по <адрес> УМВД России <адрес> ФИО7 обратился в суд с ходатайством, согласованным с прокурором <адрес> ФИО8, о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Как следует из п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно: он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признает, возместил причиненный потерпевшим ущерб, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – 9 купюр номиналом 5 000 рублей, не являющиеся подлинными билетами Банка России, подлежат уничтожению, копию фотоснимка справки ПАО «Сбербанк» по операции - хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя отделения дознания отдела полиции по <адрес> УМВД России <адрес> ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Сумму судебного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН налогового органа и его наименование 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82720000, р/с 40№, Банк получателя – НБ Республики Дагестан <адрес>, БИК 048209001, КБК 188 116 21010016000140, денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН -0 (либо двадцать нулей).

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 9 купюр номиналом 5 000 рублей, не являющиеся подлинными билетами Банка России, уничтожить, копию фотоснимка справки ПАО «Сбербанк» по операции хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.А. Исаев