Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2017 (2-2151/2016;) от 16.11.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области                                       03 февраля 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Табаковой Э.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая группа МСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомашины Ауди, государственный регистрационный знак № застрахованного в АО «Страховая группа МСК» по полису КАСКО А№ от ДД.ММ.ГГГГ, и автомобиля Фольскваген, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, застрахованного по полюсу ОСАГО серии №.

Согласно справки ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком.

АО «Страховая группа МСК» выплатило страховое возмещение в размере 403895 рублей 89 копеек.

ООО «Росгосстрах» возместило АО «Страховая группа МСК» 120000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика 283895 рублей 89 копеек в порядке суброгации, а также государственную пошлину в размере 6038 рублей 96 копеек.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомашины Ауди, государственный регистрационный знак № застрахованного в АО «Страховая группа МСК» по полису КАСКО А№ от ДД.ММ.ГГГГ, и автомобиля Фольскваген, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, застрахованного по полюсу ОСАГО серии ВВВ №.

Виновным в ДТП был признан ответчик.

Истцом был оплачен ремонт автомашины Ауди, государственный регистрационный знак № на сумму 403895 рублей 89 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Согласно заключения № о стоимости ремонта/материального ущерба, подготовленного ООО «Фаворит» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомашины Ауди, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 304038 рублей 39 копеек.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.

Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Страховое возмещение по страховому полюсу ответчика составило 120000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию (304038,39 – 120000 = 184038,39) 184038 рублей 39 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3917 рублей 57 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск АО «Страховая группа МСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая группа МСК» 184038 (сто восемьдесят четыре тысячи тридцать восемь) рублей 39 копеек в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3917 (три тысячи девятьсот семнадцать) рублей 57 копеек.

В остальной части исковых требований АО «Страховая группа МСК» к ФИО1, отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья     М.Л. Жирнов