Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-321/2021 ~ М-96/2021 от 20.02.2021

Дело №

86RS0№-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мегионский городской суд <адрес>-Югры в составе судьи Парфененко О.А., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании незаконным решения о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации <адрес> о признании незаконным решения о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях; в обоснование указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом из муниципального жилищного фонда по договорам социального найма по месту жительства; на учет была поставлена с составом семьи 4 человека, истец, её супруг и двое детей истца; ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в департамент муниципальной собственности администрации города с вопросом о продвижении в очереди на предоставление жилья; согласно письму департамента муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, истец и её двое несовершеннолетних детей были сняты с учета, в связи с предоставлением супругу субсидии за счет субвенции из федерального бюджета в размере 686 700 руб.; решение о снятии с очереди истец не получала, полагает, что данное решение было принято с нарушением жилищных прав; основывая свои требования на ч. 2 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации просила обязать ответчика восстановить её в списках учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых из муниципального жилищного фонда по договорам социального найма по дате подачи заявления о постановке на учет с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-35) суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО4 (л.д. 69-75).

В судебное заседание истец, представитель истца, а также третье лицо не явились, о причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Ответчик просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову. Ранее гражданское дело назначалось к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ; к назначенному времени стороны в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес> о признании незаконным решения о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях - оставить без рассмотрения.

    Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

    Стороны вправе обратиться в Мегионский городской суд <адрес>-Югры с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья              подпись          О.А. Парфененко

Копия верна.

Судья                                О.А. Парфененко