Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2584/2023 ~ М-1105/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-2584/2023

УИД 21RS0025-01-2023-001374-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                             город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Каргиной Н.А.,

с участием истца Николаева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаева О.В. к Иванову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец Николаев О.В. обратился в суд с иском к Иванову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно условиям, которого ответчик получил сумму в размере 1 420 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ответчик ДД.ММ.ГГГГ написал истцу расписку.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по договору. В указанный в договоре срок, сумму займа не вернул. В связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо, которое вернулось без ответа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.с.309,807,809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит:

1. Взыскать с ответчика Иванова Д.Ю. сумму займа в размере 1 420 000 рублей.

2. Взыскать с ответчика Иванова Д.Ю. проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 945, 83 рублей.

3. Взыскать с ответчика Иванова Д.Ю. госпошлину в размере 16 419,73 рублей.

В судебном заседании истец Николаев О.В., заявленные требования поддержал в полном объёме. Суду пояснил, что ответчик просил время для возврата суммы займа, но истец больше устно продлевать дату возраста займа не стал.

Ответчик Иванов Д.Ю., извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, в судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно пояснениям истца Николаева О.В. ответчик знает о времени и месте судебного заседания.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Московского районного суда г.Чебоксары в сети Интернет (moskovsky.chv@sudrf.ru).

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В обоснование исковых требований истец представил договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный в виде расписки, заполненной и подписанной ответчиком Ивановым Д.Ю. (л.д. 8).

Согласно расписке Иванов Д.Ю. взял в долг у истца Николаева О.В. деньги в размере 1 420 000 рублей и обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате долга до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 420 000 рублей (л.д.11). Согласно почтовому отслеживанию 42803461048989 ответчик претензию не получил (л.д.12).

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика. Ответчик сумму займа не возвратил. При таких обстоятельствах, исковые требования Николаева О.В. о взыскании с ответчика Иванова Д.Ю. денежных средств в размере 1 420 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ, как меру ответственности за несвоевременный возврат основного долга, за период с 1 июля 2021 года по 20 марта 2023 года в размере 223 945 рублей 83 копейки. Дату ДД.ММ.ГГГГ истец обосновал тем, что с ответчиком Ивановым Д.Ю. была договоренность о возврате суммы займа именно до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец Николаев О.В. просит взыскать с Иванова Д.Ю. проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 945,83 рублей, суд взыскивает проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 222 683, 13 рублей.

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты,
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	24	5,5	365	5 135,34
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	49	6,5	365	12 390,96
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75	365	11 029,32
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	56	7,5	365	16 339,73
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	56	8,5	365	18 518,36
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	14	9,5	365	5 174,25
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	42	20	365	32 679,45
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	23	17	365	15 211,51
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	23	14	365	12 527,12
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	18	11	365	7 703,01
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	41	9,5	365	15 153,15
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	56	8	365	17 429,04
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	183	7,5	365	53 395,89
итого	222 687,13

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 1 420 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 222 683, 13 рублей;

Что касается судебных расходов.

Истец просит взыскать расходы по госпошлине в размере 16 419,73 рублей (л.д.3).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом удовлетворения иска в размере 1 642 683,13 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 16 413 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Николаева О.В. к Иванову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.<адрес> (паспорт № № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код 123-002) в пользу Николаева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан отделом УФМС России по Чувашской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

-1 420 000 рублей - основной долг

- 222 687,13 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 413 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Николаева О.В. к Иванову Д.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Председательствующий, судья                                И.В. Таранова

      Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.