Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1241/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-1241/23 №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                                      21 августа 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

судьи Южно-Сахалинского городского суда Багиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Сим П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Волторниста С.В.,

потерпевших ФИО, ФИО,

подсудимой Курашовой И.В., её защитника - адвоката Воеводина В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Курашовой И.В., <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курашова И.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Курашова И.В. 29 мая 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь в общей прихожей квартиры <адрес>, обнаружила, что входная дверь в жилую комнату с кадастровым №, расположенную в указанной квартире, открыта и в данной комнате никого нет. В результате чего, у Курашовой И.В. внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ювелирных изделий, находящихся в указанной жилой комнате.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Курашова И.В. в указанный выше период времени, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственникам, и желая их наступления, путем свободного доступа через открытую входную дверь незаконно проникла в жилую комнату <адрес>, где из выдвижного ящика мебельного шкафа-стенки тайно похитила принадлежащее ФИО имущество, а именно: пару серег из желтого золота 585 пробы общим весом 2,23 грамма, в виде цветков со вставками из топаза, стоимостью 18 000 рублей; пару серег из желтого золота 585 пробы общим весом 2,34 грамма, продолговатые узкие со вставками из топаза, стоимостью 21 000 рублей; пару серег из желтого золота 585 пробы общим весом 1,8 грамма, в виде колец без вставок, стоимостью 15 000 рублей; пару серег из желтого золота 585 пробы общим весом 2,31 грамма, в виде пластин со вставками из сапфира, стоимостью 33 128 рублей; кольцо из желтого золота 585 пробы весом 1,4 грамма, в виде печатки со вставкой из сапфира, стоимостью 20 125 рублей, а всего Курашова И.В. похитила имущества ФИО на общую сумму 107 253 рубля, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Курашова И.В., находясь там же - в указанном выше помещении жилой комнаты, в вышеуказанный период времени, из шкатулки, находящейся на полке мебельного шкафа-стенки, тайно похитила принадлежащие ФИО пару серег из желтого золота 585 пробы общим весом 4,1 грамма, в виде прямоугольников со вставками из топаза, стоимостью 28 000 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления Курашова И.В. с похищенным имуществом скрылась, похищенным имуществом впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Курашова И.В. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, сообщила, что обстоятельства совершения ею преступления полностью соответствуют изложенному в обвинительном заключении, пояснив, что действительно 29 мая 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, она, находясь в общей прихожей квартиры <адрес>, обнаружив, что входная дверь в жилую комнату, расположенную в указанной квартире открыта и в ней никого нет, похитила ювелирные изделия, принадлежащие ФИО и ФИО

Из исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Курашовой И.В., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой 30 мая 2023 года, обвиняемой 22 июня 2023 года, а также в ходе проверки показаний на месте 21 июня 2023 года, следует, что вину в предъявленном обвинении она признает в полном объеме, с суммой причинённого ущерба и квалификацией ее деяний полностью согласна. Так она 29 мая 2023 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь в прихожей, которая является общей с соседями ФИО и увидев, что в квартире №, где проживают ФИО никого нет, решила совершить кражу ювелирных украшений. После чего она через незапертую дверь незаконно проникла в комнату ФИО, и достоверно зная, где находятся ювелирные украшения, похитила их со шкафа-горка, а именно: с выдвижного шкафа в нижней части три пары золотых сережек и один набор в виде пару золотых сережек и золотого кольца. После чего она увидела шкатулку, которая лежала на полке, расположенной над телевизором и, обнаружив в ней пару золотых сережек в виде пластин с камнями коричневого цвета, она также их похитила. После чего она вышла из вышеуказанной комнаты и примерно в 16 часов 40 минут на своем автомобиле марки <данные изъяты> она поехала, в центр г. Южно-Сахалинска, чтобы сдать похищенные ею вышеуказанные ювелирные изделия. В доме <адрес> она увидела вывеску «Скупка и ремонт ювелирных изделий», куда она сдала похищенные из комнаты ФИО ювелирные изделия. Мужчина, которому она сдала ювелирные изделия подтвердил, что данные изделия из золота 585 пробы и принял у нее их за 23000 рублей. Вырученные деньги от продажи вышеуказанных ювелирных изделий она потратила на свои нужды. Позже она своему сожителю ФИО рассказала обстоятельства совершению ею указанного преступления (л.д. 132-135, 136-143, 156-158).

Из протокола явки с повинной от 30 мая 2023 года, следует, что Курашова И.В. собственноручно изложила обстоятельства совершения ею инкриминируемого ей преступления, пояснив, что 29 мая 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут она совершила хищение золотых украшений из квартиры ФИО, расположенной <адрес> (л.д. 127-128).

Оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте, а также явку с повинной, Курашова И.В. подтвердила в полном объеме, пояснив, что показания были даны ею добровольно, без оказания какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции. В настоящее время в содеянном раскаивается.

    Помимо приведенных показаний подсудимой, ее виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО, данными ею в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного следствия 07 июня 2023 года, оглашёнными, в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые потерпевшая подтвердила в полном объеме, из которых следует, что она проживает <адрес> совместно с супругом ФИО и дочерью ФИО Квартира, в которой они проживают однокомнатная, но находится в секции, в которой расположены две квартиры. В данной секции имеется общая прихожая и туалетная комната. Одна квартира принадлежит им, а вторая квартира (комната) принадлежит другим людям, которые данную квартиру (комнату) сдают. В секции имеется одна общая дверь, и в каждую квартиру имеется своя входная дверь, которая закрывается на замок. Каждая квартира состоит из одной комнаты. Курашова И.В. снимает квартиру и проживает по соседству с ноября 2022 года. Дверь в свою квартиру (комнату) они иногда не закрывают, при этом они ни кому, в том числе и Курашовой И.В. не разрешали заходить в их квартиру в отсутствии них. Курашова И.В. без них никогда в их квартиру не заходила. 29 мая 2023 года примерно в 09 часов 30 минут перед уходом из дома она одела принадлежащие ей золотые серьги. Примерно в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут она уже находилась дома, в это время муж передал ей серебряные серьги, которые она сразу стала примерять, в связи с чем сняла надетые на уши золотые серьги, положила ли она их обратно в шкатулку или положила рядом с ней, она не помнит. Около 14 часов 00 минут она с супругом уехали из дома, дверь в комнату не закрывали, а закрыли только дверь в секцию. Около 16 часов они вернулись домой, через некоторое время с работы домой пришла дочь. Около 20 часов 30 минут дочь хотела поменять золотые серьги, она посмотрела в шкафу под телевизором, однако в сумке, где у нее находились золотые серьги, их не оказалось. Она решила посмотреть свои серьги, которые находились в шкатулке на полке над телевизором, однако их там тоже не оказалось. Обнаружив пропажу золотых изделий, она сразу постучалась к Курашовой И.В., спросила у нее, приходил ли кто к ним, так как у них пропали золотые изделия, на что Курашова И.В. ответила, что никто к ним не приходил. После чего она сообщила о краже золотых изделий на службу экстренного вызова 112. Были похищены следующие золотые изделия, принадлежащие ей - пара золотых сережек в виде прямоугольников, на которых имелись в два ряды драгоценные камни топаз коричневого цвета, один ряд мелкие камни, другой ряд большие камни. Серьги были из желтого золота 585 пробы, весом 4,1 грамм. Данные серьги она оценивает в сумму 28000 рублей, данный ущерб для нее является значительным ущербом. Через несколько дней к ней подошла соседка Курашова И.В., которая принесла извинения и призналась, что именно она совершила кражу золотых изделий из ее квартиры и будет частями возмещать причинённый ей ущерб (л.д.46-48).

Показаниями потерпевшей ФИО, данными ею в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного следствия 07 и 25 июня 2023 года, оглашёнными, в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые потерпевшая подтвердила в полном объеме, из которых следует, что 29 мая 2023 года она целый день находилась на работе, пришла домой <адрес> около 18 часов 00 минут. В этот момент дома находились мать ФИО, отчим ФИО Около 20 часов 30 минут она решила поменять серьги, подошла к горке, выдвинула нижний шкаф, где у нее в сумочке лежали все ее золотые изделия. Открыв сумку, она обнаружила, что в красном мешке отсутствуют золотые изделия, она сказала матери, чтобы она тоже посмотрела, где ее золотые серьги. Мать подошла к вышеуказанной полке, стала также осматривать шкатулку, однако ее золотых сережек в шкатулке не оказалось. Тогда она поняла, что золотые изделия могла взять только Курашова И.В., так как ключи от входной двери в секцию имеются только у соседей. После чего мама пошла к Курашовой И.В. спрашивать, не приходил ли кто из посторонних, на что Курашова И.В. ответила, что никто не приходил. После чего мама вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, был произведен осмотр места происшествия их квартиры, в ходе проведения которого, золотые изделия обнаружены не были. Из квартиры были похищены принадлежащие ей золотые изделия, а именно: пара сережек золотых в виде цветочка с камушками топаза голубого цвета из желтого золота 585 пробы, весом 2,23 грамма, стоимость 18 000 рублей, пара сережек золотых продолговатых узкие, с камушками топаз голубого цвета из желтого золота 585 пробы, весом 2,34 грамма, стоимостью 21 000 рублей, пара сережек в виде колец с рисунком в виде елочки из желтого золота 585 пробы, весом 1,8 грамма, стоимостью 15 000 рублей, набор пара сережек в виде пластинок в середине которых имеется синий камень сапфир из желтого золота 585 пробы, весом 2,31 грамма. Данные серьги были в наборе с кольцом в виде печатки с аналогичным синим камнем из желтого золота 585 пробы, весом 1,4 грамма. При этом серьги она приобретала за 33 128 рублей, а кольцо с сапфиром за 20 125 рублей. Общая стоимость набора составляет 53 253 рублей. Итого ущерб от хищения золотых изделий составил 107 253 рублей, который для нее является значительным ущербом. 31 мая 2023 года к матери подошла соседка Курашова И.В., которая принесла извинения и призналась, что именно она совершила кражу золотых изделий из их квартиры. Кроме того в этот же день она пошла к Курашовой И.В., которая также ей призналась, что совершила кражу золотых изделий и сдала их в ломбард. 24 июня 2023 года Курашова И.В. передала ей денежные средства в сумме 100 000 рублей, в счет погашения причиненного ей материального ущерба. Невозмещённая часть ущерба составляет 7253 рубля, в связи с чем она отказывается от ранее заявленного ею иска на сумму 107 253 рубля и желает заявить иск на возмещение ей материального ущерба к Курашовой И.В. на сумму 7 253 рубля (л.д. 58-60, 67-68).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии 07 июня 2023 года, оглашённых, с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что его показания в целом аналогичны показаниям, данных потерпевшими ФИО и ФИО (л.д. 77-79).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии 22 июня 2023 года, оглашённых, с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает с Курашовой И.В. <адрес>. В соседней комнате, то есть в комнате, которая находится прямо от входной двери в секцию, проживает семья ФИО. Дверь в секцию они постоянно закрывают на замок. Ключи имеются у них и у соседей ФИО. В секции две комнаты в одной проживают ФИО, а во второй комнате проживают они. Прихожей (коридором) и санузлом они пользуемся вместе с соседями. ФИО часто дверь свою в комнату не закрывают на замок. 29 мая 2023 года он находился на работе, около 18 часов 30 минут Курашова И.В. забрала его с работы и они поехали домой. В вечернее время к ним постучалась соседка ФИО и спросила не приходил ли кто из посторонних. На вопрос, что случилось, ФИО сказала, что у них из комнаты похитили золотые изделия. Он и Курашова сказали, что никого не видели. После чего Курашова ему рассказала, что кражу золотых изделий из комнаты ФИО совершила именно она, когда ФИО не было дома, она прошла к последним в комнату и со шкафа похитила у них золотые изделия, при этом похищенные ей золотые изделия она сдала в пункт приема. Курашова сожалеет, что совершила вышеуказанное преступление и в содеянном раскаивается. Она попросила у ФИО прощение, обещала возместить им полностью причинённый ущерб (л.д.80-82).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии 27 июня 2023 года, оглашённых, с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что его бывшая жена ФИО проживает со своими родителями <адрес>. От последней он узнал, что у них пропали золотые изделия и кражу золотых изделий совершила соседка Курашова И.В. пока их не было дома (л.д.84-87).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии 31 мая 2023 года, оглашённых, с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в ювелирном магазине, расположенном <адрес>. 29 мая 2023 года примерно в 17 часов 00 минут в ювелирный магазин пришла незнакомая ему женщина, которая предложила ему купить у нее золотые изделия, а именно: четыре пары золотых сережек и одно золотое кольцо. В ходе осмотра он убрал камни, которые были на золотых изделиях. После чего взвесил вышеуказанные золотые изделия. Затем он сообщил женщине, что готов купить золотые изделия примерно за 20000 рублей. Женщина согласилась и он отдал ей денежные средства, после чего женщина ушла в неизвестном направлении. Вышеуказанные золотые изделия он отправил на переработку. Паспорт он у вышеуказанной женщины не требовал, так как его ювелирный магазин не является ломбардом. Учет он также никакой не ведет, так как занимается частной скупкой драгоценных изделий. Сотрудниками полиции ему были предоставлены несколько фотоснимков, где на одной из фотографии он опознал женщину, которая продала ему золотые изделия. О том, что приобретенные им золотые изделия были добыты преступным путем, он не знал (л.д.91-92).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии 01 июля 2023 года, оглашённых, с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО, кроме того последний указал, что среди предоставленных ФИО фотографий, последний узнал Курашову И.В., пояснив, что именно она приходила и сдала в ювелирную мастерскую вышеуказанные золотые изделия. В ходе ОРМ, было установлено, что Курашова И.В. проживает по соседству с ФИО, у которых были похищены золотые изделия (л.д.100-103).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии 04 июля 2023 года, оглашённых, с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в МКУ «Жилищная политика» страшим инспектором. В настоящее время в Реестре муниципального имущества городского округа «Город Южно-Сахалинск» состоит жилое помещение (комната в квартире), расположенная <адрес>. Данное помещение площадью 12,2 кв. м. имеет кадастровый номер №, согласно выписки от 04 июля 2023 года за исх№. Комната в квартире №, расположенная по вышеуказанному адресу, площадью 18,3 кв.м. с кадастровым номером № исключена из Реестра муниципального имущества, так как является частной собственностью. Согласно действующему законодательству, прихожая, коридор, туалет, ванная комната являются местами общего пользования (л.д.104-105).

Помимо приведенных показаний подсудимой, потерпевших, свидетелей, виновность Курашовой И.В. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается:

- фактическими данными, зафиксированными в заявлениях ФИО и ФИО от 30 мая 2023 года, согласно которым последние просят привлечь к уголовной ответственности не установленное лицо, которое в период времени 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 29 мая 2023 года года незаконно проникло в квартиру <адрес>, откуда похитило золотые серьги стоимостью 28 000 рублей, чем причинило ФИО значительный материальный ущерб, а также похитило золотые изделия, стоимостью примерно 104 000 рублей, чем причинило ФИО значительный материальный ущерб (л.д. 7, 8);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 13 февраля 2021 года, согласно которым указанного числа осмотрено помещение магазина <адрес> в котором Курашова И.В. осуществила покупку продуктов питания с банковской карты ФИО (л.д. 111-117);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 30 мая 2023 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрена квартиры <адрес>, в результате осмотра зафиксированы обстановка указанной квартиры, а также осмотрены места, откуда Курашовой И.В. были похищены золотые изделия, принадлежащие ФИО и ФИО (л.д.10-15);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 23 июня 2023 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрено помещение ювелирного магазина, расположенного <адрес>, куда Курашова И.В. сдала похищенные ею золотые изделия, принадлежащие ФИО и ФИО (л.д. 93-99).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признаёт каждое из приведённых в приговоре доказательств относимым, допустимым, и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения Курашовой И.В. преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Курашовой И.В. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд приходит к следующему.

Так, показания потерпевших ФИО, ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, являются допустимыми доказательствами, поскольку в ходе допросов потерпевшим, указанным свидетелям, разъяснялись их процессуальные права, предусмотренные статьями 42 и 56 УПК РФ соответственно, они предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний по делу.

Оснований не доверять приведённым выше показаниям потерпевших, свидетелей, суд не усматривает, поскольку они достаточно последовательны на протяжении как предварительного, так и судебного следствия и нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства.

Каких-либо убедительных причин, по которым указанные лица, предупреждённые об ответственности по ст. 307 УК РФ за лжесвидетельство, могли бы оговорить подсудимую, никто из них не привёл и достоверных данных об этом в материалах дела не имеется.

Протоколы следственных действий, в том числе осмотров мест происшествий, составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность зафиксированных в них сведений подтверждена подсудимыми и свидетелями, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Перечисленные выше сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Зафиксированные на досудебной стадии показания, а также данные в судебном показания подсудимой Курашовой И.В. даны ею на допросах, произведённых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний.

Протоколы допросов подписаны как подсудимой, так и её защитником. Каких-либо замечаний на неправильность изложения показаний ни подсудимой, ни её защитником, внесено не было. Более того, свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимая подтвердила в судебном заседании.

В этой связи, данные, как в судебном заседании, так и на досудебной стадии и приведённые в приговоре показания Курашовой И.В., объективно подтверждённые совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд признаёт допустимыми и достоверными.

Судом установлено, что Курашова И.В. 29 мая 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь в общей прихожей квартиры <адрес>, обнаружив, что входная дверь в жилую комнату с кадастровым №, расположенную в указанной квартире, открыта и в данной комнате никого нет, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа через открытую входную дверь незаконно проникла в указанную жилую комнату, где из выдвижного ящика мебельного шкафа-стенки тайно похитила принадлежащее ФИО золотые изделия на общую сумму 107 253 рубля, чем причинила последней значительный материальный ущерб, а также похитила принадлежащие ФИО золотые изделия, стоимостью 28 000 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    При таких обстоятельствах, считая вину подсудимой Курашовой И.В. в инкриминированном преступлении полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует ее преступные действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    Квалификацию действий подсудимой Курашовой И.В. по факту хищения ювелирных изделий, принадлежащих ФИО и ФИО, суд основывает на том, что подсудимая, действуя тайным способом, противоправно безвозмездно изъяла чужое имущество, обратила его в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб собственникам.

    Согласно п. п. 18, 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", под незаконным проникновением в жилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

    Поскольку Курашова И.В. совершила кражу ювелирных изделий, принадлежащих потерпевшим из их жилища, в связи с чем, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» по данному эпизоду преступления нашел в судебном заседании свое подтверждение.

    При этом факт причинения потерпевшим в результате хищения их имущества значительного ущерба суд признаёт доказанным. Не доверять показаниям потерпевших о значительности причиненного им ущерба, с учётом размера их дохода, а так же размера похищенного имущества, у суда оснований не имеется. Кроме того, сумма причиненного подсудимой потерпевшим ущерба составляет сумму более определенного по данному квалифицирующему признаку размер - 5 000 рублей.

При решении вопроса о возможности Курашовой И.В. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимая на соответствующем учете в психиатрической больнице не значится, жалоб на свое психическое состояние не высказывала, и, анализируя данные, имеющиеся в деле, касающиеся личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, и поведение подсудимой в ходе судебного следствия, у суда нет оснований для признания Курашову И.В. лицом, лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, а потому признает Курашову И.В. вменяемой.

При определении размера и вида наказания подсудимой Курашовой И.В. суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

    Исследовав биографические сведения о подсудимой а также обстоятельства, характеризующие её личность, суд установил следующее:

Согласно требованию ИЦ УВД по Сахалинской области Курашова И.В. не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые <данные изъяты>.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими Курашовой И.В. наказание суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче на предварительном следствии подробных признательных показаний, а кроме того частичное добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, выразившееся в возврате потерпевшей ФИО денежных средств в сумме 100 000 рублей, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих Курашовой И.В. наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

    Курашова И.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ, совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории тяжких, направлено против собственности.

    Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого подсудимой деяния и высокую степень его общественной опасности, суд возможности применения к ней положений ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для изменения категории инкриминированного ей преступления на менее тяжкое не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимой Курашовой И.В. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем при определении размера наказания, назначаемого подсудимой суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из того, что Курашова И.В. <данные изъяты> в содеянном раскаялась, её раскаяние активно, то есть выражается внешне в полном и чистосердечном признании вины в содеянном, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении ей наказания за совершенное преступление с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, поскольку усматривает возможность её исправления без изоляции от общества, с возложением на осужденную в период действия испытательного срока дополнительных обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

Суд не применяет к подсудимой дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи Уголовного Кодекса РФ, по которой она осуждается, поскольку, по мнению суда, назначение основного наказания достаточно для достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Несмотря на наличие у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ей наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Не установлено судом также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

         Решая вопрос о гражданских иска, в соответствии со ст.299 УПК РФ, заявленных потерпевшей ФИО о возмещении материального ущерба на сумму 7 253 рубля, потерпевшей ФИО о возмещении материального ущерба на сумму 28 000 рублей, суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, полагает, что данные иски подлежат удовлетворению в полном объеме с подсудимой Курашовой И.В., как с причинителя вреда.

         Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счёт государства адвокату Воеводину В.О. вознаграждения за защиту интересов подсудимой Курашовой И.В. на предварительном следствии по назначению, суд, на основании ст. 132 УПК РФ, полагает возможным отнести за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Курашову И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Курашовой И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать исправление.

Возложить на осуждённую Курашову И.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения Курашовой И.В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Гражданские иски потерпевших ФИО и ФИО удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Курашовой И.В. в пользу ФИО в счёт компенсации материального вреда, причиненного преступлением 7 253 (семь тысяч двести пятьдесят три) рубля;

    Взыскать с Курашовой И.В. в пользу ФИО в счёт компенсации материального вреда, причиненного преступлением 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счёт государства адвокату Воеводину В.О. вознаграждения за защиту интересов подсудимой Курашовой И.В. на предварительном следствии по назначению, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы.

    Судья Южно-Сахалинского

            городского суда                                                                                  В.В. Багина