Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-52/2020 от 01.06.2020

дело № АП 11-52/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Лучегорск                                                        18 июня 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н, при секретаре Данилиной И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» на определение мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Пожарского судебного района поступило заявление КГУП «Примтеплоэнерго» Лесозаводский филиал о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 и ФИО5 задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 659,11 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

    Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления КГУП «Примтеплоэнерго» Лесозаводский филиал тепловой район «Пожарский» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги с ФИО3 в лице законных представителей ФИО4 и ФИО5 отказано и разъяснено право на обращение в суд с исковым заявлением в порядке искового производства.

Не согласившись с определением мирового судьи КГУП «Примтеплоэнерго» Лесозаводский филиал подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> взыскание задолженности с представителей несовершеннолетнего собственника жилого помещения, либо доли в жилом помещении является бесспорным требованием и должно взыскиваться в порядке приказного производства. Кроме того, в определении мирового судьи указано, что КГУП «Примтеплоэнерго» Лесозаводский филиал обратился за взысканием задолженности с одного из законных представителей, что не соответствует действительности, поскольку в поданном заявлении указаны оба родителя, что также отражено в обжалуемом определении.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Как следует из приложенных к заявлению о выдаче судебного приказа выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Таким образом, доводы частной жалобы о взыскании с законных представителей ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг необоснованны, поскольку на момент предъявления заявления о вынесении судебного приказа несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения достигла 14-летнего возраста, в связи с чем, при разрешении заявленных требований судье необходимо установить, имеет ли ФИО3 доходы или иное имущество, достаточное для погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, и в зависимости от этого решить вопрос о привлечении законных представителей несовершеннолетней к субсидиарной ответственности. Разрешение данных вопросов возможно только в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным, вынесенным с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

                 Судья                                                                         Новоградская В.Н.