Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-188/2023 от 03.03.2023

Дело № 21-188/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2023 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., изучив жалобу врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии Прищепко В.В. на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 14 февраля 2023 года № 12-66/2023,

у с т а н о в и л :

постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии Чернопазова Ю.В. от 12.08.2022 года, ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Данное постановление должностного лица обжаловано в судебном порядке.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 14 февраля 2023 года № 12-66/2023 жалоба ИП Никоновой А.А. удовлетворена, постановление должностного лица от 12.08.2022 года отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с указанным решением суда, врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии Прищепко В.В. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит отменить решение суда, направить дело на новое рассмотрение.

Проверив жалобу, изучив материалы дела, считаю, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.

В силу ч. 5 ст. 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального содержания части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло по этому делу постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 10.06.2015 № 81-ААД15-2 «О снятии с рассмотрения и возвращении заявителю жалобы на определение судьи о возвращении жалобы на решение об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за нарушение правил водопользования».

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, жалоба подана врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии Прищепко В.В., в то время как должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении в отношении ИП Никонова А.А., является Чернопазов Ю.В., который, согласно ст. 30.9 КоАП РФ, и обладает правом на обжалование указанного решения суда.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого решения Феодосийского городского суда Республики Крым от 14 февраля 2023 года № 12-66/2023 была получена ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии - 16.02.2023 года, о чем свидетельствуют данные отслеживания отправления (<данные изъяты>).

Согласно ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток, из чего следует, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, поскольку последним днем подачи жалобы, в рассматриваемом случае, являлась дата - 26.02.2023 года. Согласно же штампу входящей корреспонденции, жалоба на решения Феодосийского городского суда Республики Крым от 14 февраля 2023 года № 12-66/2023 сдана в канцелярию суда первой инстанции - 27.02.2023 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

К поданной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда с указанием причин его пропуска.

Принимая во внимание вышеуказанное, жалоба врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии Прищепко В.В. на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 14 февраля 2023 года № 12-66/2023 подлежит возврату лицу, ее подавшему.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4, 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

жалобу врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии Прищепко В.В. на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 14 февраля 2023 года № 12-66/2023 - возвратить заявителю.

Судья <данные изъяты> Е.Г. Тимошенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>