Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2023 (2-1066/2022;) ~ М-1024/2022 от 08.11.2022

Дело № 2-28/2023

УИД61RS25-01-2022-001741-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Веселый 25 июля 2023

Багаевский районный суд Ростовской области

в составе судьи Рябининой Г.П.,

при секретаре Чичкановой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу Сурягиной Ольги Петровны, Сурягину Геннадию Вениаминовичу, Сурягину Александру Геннадьевичу, 3 лицо- Администрация Верхнесоленовского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего

    УСТАНОВИЛ:    

Истец ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к наследственному имуществу Сурягиной Ольги Петровны, Сурягину Геннадию Вениаминовичу, Сурягину Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 54078,39 рублей.

Требования обосновывают тем, что ПАО Сбербанк и Сурягина О.П. заключили кредитный договор на предоставление кредита «Потребительский кредит» в сумме 107764 рублей на срок 3 года по ДД.ММ.ГГГГ под 19.9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислив на банковский счет заемщику ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства.

В соответствии с п.,6,12 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита, а также производить ежемесячную оплату процентов, одновременно с погашением кредита. За несвоевременность внесения платежей начисляется неустойка в размере 20% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 54078,39 руб., в том числе: просроченный основной долг-51436,09 руб., просроченные проценты – 2642,3руб.

Банку стало известно, что Сурягина О.П. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Сурягиной О.П. не открывалось. Согласно выписке из ЕГРН на момент смерти заемщика в ее собственности находилось недвижимое имущество – здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>, доля в праве 1/3. Данное имущество зарегистрировано на праве общей долевой собственности, в том числе 1/3 доли в праве у Сурягина Александра Геннадьевича (сын), 1/3 доля в праве у Сурягина Геннадия Вениаминовича (муж). Истец полагает, что данные лица являются наследниками, фактически принявшими наследство умершего заемщика.

Учитывая изложенное, у Банка возникает право на взыскание задолженности по кредитному договору с наследников в порядке ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ определением Багаевского районного суда в качестве 3 лица на стороне ответчика привлечена Администрация Верхнесоленовского сельского поселения.

В судебное заседание представители истца не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявленные требования поддержали в полном объёме.

Судом установлено, что ответчик Сурягин А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д.66).

Определением Багаевского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до определения наследников умершего ответчика Сурягина А.Г.

Исходя из ответа нотариуса Снеговской А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.76) наследственное дело в отношении имуществ умершего Сурягина А.Г. не заводилось.

Ответчик Сурягин Г.В. в судебное заседание не прибыл, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Предоставил письменное ходатайство о признании иска, указал, что последствия признания иска ему разьяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не ущемляет законные права и интересы третьих лиц.

Учитывая признание иска ответчиком, суд удовлетворяет заявленные исковые требования без рассмотрения дела по существу.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину по делу в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сурягина Геннадия Вениаминовича в пользу ПАО «Сбербанк России», расположенного <адрес>, ИНН №, ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору № в размере 54078,39 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 51436,09 рублей, задолженности по просроченным процентам 2642,30 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Взыскать с Сурягина Геннадия Вениаминовича в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 1822,35 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Судья: Г.П.Рябинина