Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-30/2024 (2-1465/2023;) ~ М-1215/2023 от 08.09.2023

Дело № 2 – 30/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Кыштым Челябинской области 09 января 2024 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,

при секретаре Силантьевой Е.А.,

с участием представителя истца ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области Шароновой Ю.С.,

ответчика Горбачева П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области к Горбачеву Павлу Валерьевичу о взыскании материального ущерба,

установил:

В производстве Кыштымского городского суда находится гражданское дело по иску ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области к Горбачеву Павлу Валерьевичу о взыскании материального ущерба.

Согласно исковому заявлению истец просил взыскать с ответчиков Горбачева П.В., Смирнова А.В. солидарно в порядке регресса материальный ущерб, причиненный федеральному бюджету в результате взыскания с ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области в пользу Жарова И.А. неустойки в размере 2207 рублей 05 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1957 рублей 06 копеек, всего в сумме 4164 рубля 11 копеек.

Ответчик Смирнов А.В., представитель 3 лица ГУФСИН России по Челябинской области, третье лицо ИП Жаров И.А., при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Учитывая надлежащее извещение не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, суд признал возможным в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

В судебном заседании ДАТА представитель истца Шаронова Ю.С. заявила о частичном отказе от исковых требований, а именно в части требований к ответчику Смирнову А.В., поскольку данным ответчиком внесена половина суммы иска 2082 рубля 11 копеек, просила взыскать оставшуюся сумму 2082 рубля с ответчика Горбачева П.В.

Указанный отказ от иска представителя истца в части требований к ответчику Смирнову А.В. был принят судом, производство по делу в данной части прекращено.После перерыва в судебном заседании представитель истца Шаронова Ю.С. заявила об отказе от исковых требований к ответчику Горбачеву П.В. в связи с оплатой им суммы ущерба в размере 2082 рубля.

Ответчик Горбачев П.В. не возражал против удовлетворения ходатайства представителя истца и прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о принятии отказа представителя истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, производство по делу прекратить.

Принятие судом отказа от иска, заявленного представителем истца по настоящему делу, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, истец вправе самостоятельно определять объем защищаемого в судебном порядке права.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ, заявленный представителем истца от иска, производство по делу прекращает в соответствии с положениями абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

определил:

Принять отказ представителя истца ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области Шароновой Ю.С. от иска к ответчику Горбачеву Павлу Валерьевичу о взыскании материального ущерба, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Кыштымский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.     

Председательствующий