Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-222/2023 от 11.04.2023

Дело № 1- 222/2023

УИД: 26RS0010-01-2023 001582-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 29 мая 2023 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Антиповой О.Б.,

при секретаре Шефнер Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Ковалева С.В.,

подсудимого Джаваняна А.Г.,

защитника – адвоката АК №1 г. Георгиевска Козлова С.В.,

потерпевшей Литвинка А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Джаваняна Артема Георгиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, военнообязанного, студента 3 ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джаванян А.Г., ДД.ММ.ГГГГ примерно в ..., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осуществив заказ такси через приложение «Яндекс», после чего, согласно заказа по указанному адресу прибыл автомобиль марки «Лада Калина» госномер № под управлением Свидетель №1, подойдя к которому, открыл заднюю правую пассажирскую дверь и обнаружил на полу за передним пассажирским сиденьи мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» на 128 GB в корпусе фиолетового цвета, находящийся в силиконовом чехле, с защитным бронь-стеклом, вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №, не представляющими материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, временно оставленный послелней в салоне автомобиля по собственной невнимательности, после чего, расценив сложившуюся обстановку, как благоприятную для совершения преступления, осознавая, что данный телефон имеет индивидуальные признаки, находится в рабочем состоянии, а лицо его оставившее, знает где телефон находится и может в любой момент за ним вернуться, воспользовавшись тем обстоятельством, что водитель такси Свидетель №1 за его действиями не наблюдает, действуя с внезапно возникшим прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивом и целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, поднял мобильный телефон марки ««Xiaomi Redmi Note 10 Pro» и в процессе передвижения на указанном автомобиле такси в качестве пассажира с целью исключения поступления входящих звонков, в том числе, от собственника, на указанный мобильный телефон, отключил его и положил в правый карман надетых на нем спортивных штанов, и удерживая при себе, доехав до учебного заведения ГБПОУ ГРК «Интеграл» расположенного по адресу: <адрес>, вышел из автомобиля такси, то есть, скрылся с места преступления, получив, при этом, возможность свободно распоряжаться имуществом Потерпевший №1 по своему усмотрению, то есть, обратив в свою пользу, тайно похитил. В результате преступных действий Джаваняна А.Г. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 19 247 рублей, который является для нее значительным.

    В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении Джаваняна А.Г., так как между ними состоялось примирение, причиненный материальный ущерб возмещен путем возврата телефона, претензий материального характера к подсудимому она не имеет. Джаванян А.Г. принес извинения за совершенное преступление.

    Подсудимый Джаванян А.Г. ходатайство потерпевшей поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, вину в содеянном признал в полном объеме.

    Адвокат Козлов С.В. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, считая, что для этого имеются все основания.

     Гособвинитель – ст. помощник Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Ковалев С.В. возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку в результате прекращения уголовного дела не будут достигнуты цели наказания.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Джаваняна А.Г. подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, совершенное Джаваняном А.Г. и предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ, относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, Джаванян А.Г. ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства и учебы характеризуется с положительной стороны, претензий к подсудимому от потерпевшей не имеется, причиненный материальный вред возмещен.

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу ст. 25 УПК РФ производство по делу в отношении Джаваняна А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшей Литвинка А.В..

    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Джаваняна Артема Георгиевича по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Освободить Джаваняна Артема Георгиевича от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий О.Б. Антипова