Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-518/2022 от 31.10.2022

            Дело № 1-518/2022 (12201940017169909)

            18RS0003-01-2022-006710-20

            П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            11 ноября 2022 года                                                                                 г. Ижевск

            Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

            при секретаре Хакимовой Н.О.,

            с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А.,

            подсудимого Вотинцева Я.А.,

            защитника – адвоката Гуртовенко Э.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вотинцева Я.А. , родившегося <дата> в <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

    В период до 07 часов 23 минут <дата> Вотинцев Я.А., достоверно зная, что оборот оружия, его основных частей и боеприпасов запрещен на территории Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 29.11.2021), не имея соответствующего разрешения Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, незаконно хранил по месту жительства по адресу <адрес> пистолетные патроны 9 мм к пистолету Макарова (ПМ), предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии в количестве 2 штук, а также один патрон калибра 5,45 мм образца 1974 года, отечественного промышленного изготовления, предназначенный для использования в нарезном огнестрельном оружии калибра 5,45 мм.

<дата> в период с 07 часов 23 минут по 08 часов 58 минут преступные действия Вотинцева Я.А. пресечены следователем СО по <адрес> СУСК России по УР ФИО5, который в ходе проведенного обыска по адресу: <адрес> обнаружил и изъял указанные боеприпасы.

        При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемым Вотинцевым Я.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

        В судебном заседании подсудимый Вотинцев Я.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанного в обвинительном акте, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

        Выслушав подсудимого Вотинцева Я.А., мнения защитника и государственного обвинителя, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый Вотинцев Я.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

    Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и квалифицирует действия Вотинцева Я.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

    При этом, с учетом мнения государственного обвинителя, высказанного в прениях сторон, суд исключает из описания преступного деяния и формулировки обвинения Вотинцева Я.А. квалифицирующий признак «приобретение боеприпасов», поскольку при производстве дознания по уголовному делу не были достоверно установлены обстоятельства приобретения Вотинцевым Я.А. изъятых у него патронов, в том числе, дата, место и время.

    Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

        Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

        Совершенное Вотинцевым Я.А. преступление относится к категории средней тяжести. Суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, и не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

        С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности Вотинцева Я.А., и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период производства дознания и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Вотинцева Я.А. вменяемым по настоящему уголовному делу.

        При назначении наказания Вотинцеву Я.А. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Вотинцев Я.А. ранее не судим, на учетах в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» и в БУЗ УР «Республиканский клинический центр психического здоровья МЗ УР» не состоит, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Вотинцеву Я.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, положительные характеристики, наличие удостоверения ветерана боевых действий, наличие медали <данные изъяты> и иных неоднократных поощрений по предыдущему месту работы.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Вотинцеву Я.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

        С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Вотинцеву Я.А. в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, который ранее не судим, а также наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, раскаяния подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление Вотинцева Я.А. возможно без реального отбывания им наказания. На основании изложенного, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает Вотинцеву Я.А. наказание в виде лишения свободы условно.

        Кроме того, по мнению суда, имеется достаточно оснований для признания вышеуказанной совокупности смягчающих обстоятельств исключительной, учитывая в том числе поведение подсудимого Вотинцева Я.А. после совершения преступления, выразившееся в активном содействии его расследованию, признанием вины на всех этапах производства дознания, искреннем раскаянии в содеянном, то есть для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть назначении наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 222 ч.1 УК РФ. Также При назначении наказания Вотинцеву Я.А. суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому Вотинцеву Я.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Вотинцева Я.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

        На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 год.

        В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Вотинцева Я.А. в течение десяти дней после вступления приговора суда в законную силу встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

            Меру пресечения в отношении Вотинцева Я.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в рассмотрении дела защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

     Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

                Судья:                                                                                              Т.Е. Филиппова