Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2020 ~ М-411/2020 от 21.02.2020

УИД 66RS0024-01-2020-000512-70

Гражданское дело № 2-718/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2020 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Литовкиной М.С.,

при секретаре Коноплине П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшеницына Сергея Анатольевича к Жукову Алексею Олеговичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Пшеницын С.А. (далее – истец, займодавец) обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском о взыскании в свою пользу с Жукова А.О. (далее – ответчик, заемщик) задолженности по договору займа.

    В обоснование иска указано, что 31.05.2018 между Пшеницыным С.А. и ответчиком заключен договор займа на сумму 500 000 рублей на срок до 06.07.2018. За предоставление займа выплачиваются проценты в сумме 10 000 рублей, то есть 2% от занимаемой суммы.

    Задолженность по договору на сегодняшний день составляет 450 000 рублей.

    На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 450 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 10 000 рублей; проценты по ст. 395 ГПК РФ в размере 54 222,39 рублей; сумму уплаченной госпошлины в размере 8 342 рубля.

Истец Пшеницын С.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Жуков А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика по имеющимся материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с общими правилами, установленными в ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    Судом установлено, что 31 мая 2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 500 000 руб. на срок до 06 июля 2018 года. Ответчиком денежные средства не возвращены. На момент подачи иска задолженность ответчика по договору займа составила 450 000 рублей.    

    По условиям договора ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере 10 000 рублей. Проценты ответчиком не выплачены.

    Факт заключения договора займа на таких условиях, передача истцом и получение ответчиком указанной суммы подтверждается договором от 31.05.2018. Таким образом, материалами дела подтверждается достижение соглашения между сторонами по всем существенным условиям договора займа.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное, а вопрос об источнике возникновения принадлежащих заимодавцу денежных средств не имеет значения для разрешения настоящего спора.

Доказательств, что сумма займа на день рассмотрения дела возвращена истцу суду не представлено, в связи с чем суд обоснованно счел требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 450 000 рублей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Поскольку за пользование займом по договору предусмотрена выплата процентов в размере 10 000 рублей, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     Срок договора займа истек, заемщик свои обязательства по возврату долга не исполнил. У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении договора займа ответчиком.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Принимая во внимание, что ответчиком полученная сумма займа истцу в срок, обусловленный в договоре, возвращена не была, а равно не представлено доказательств правомерного удержания ответчиком чужих денежных средств, суд соглашается с доводами истца о взыскании с ответчика в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на сумму этих средств за указанный им период, поскольку материалами дела подтверждены доводы иска об уклонении ответчика от их возврата, допущенной им просрочки в их уплате.

    Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с расчетом за период с 06.07.2018 по 17.02.2020 в размере 54 222 рублей.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 342 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Пшеницына Сергея Анатольевича к Жукову Алексею Олеговичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Жукова Алексея Олеговича в пользу Пшеницына Сергея Анатольевича задолженность по договору займа в размере 450 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 10 000 рублей; проценты по ст. 395 ГПК РФ в размере 54 222,39 рублей; сумму уплаченной госпошлины в размере 8 342 рубля.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через приемную Верхнепышминского городского суда Свердловской области.

Судья Литовкина М.С.