Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2023 от 29.03.2023

Дело №1-46/2023

22RS0040-01-2023-000180-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Поспелиха 20 апреля 2023 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., с участием государственного обвинителя Лапшина Н.И., подсудимого Верительникова В.А., защитника Парахневича А.Ю., при секретаре Юдиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВЕРИТЕЛЬНИКОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у Верительникова В.А., находившегося по месту своего жительства на <адрес> по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Верительников В.А., реализуя преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения ст.ст.2,14,17,20,23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая этого, взял по месту своего жительства полимерный пакет, с которым проследовал на участок местности, расположенный в 15 метрах в восточном направлении от усадьбы указанного выше дома, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов по 20 часов, нарвав верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», общей массой не менее 802 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, после чего стал незаконно хранить при себе в полимерном пакете, для собственного употребления, без цели сбыта.

Затем незаконно приобретённое и хранящееся при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 802 грамм, Верительников В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, достоверно зная о наркотических свойствах собранных им наркотических средств и, не имея на то соответствующего разрешения в нарушение ст.ст.2,14,17,20,23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», принес в помещение хозяйственной постройки, расположенное на территории усадьбы по адресу <адрес>, и стал незаконно хранить в указанном помещении до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 25 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в помещения хозяйственной постройки, по месту жительства Верительникова В.А. по адресу <адрес> обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой после высушивания до постоянной массы 802 грамма, что относится к крупному размеру.

Подсудимый Верительников В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что согласен с теми показаниями, которые давал в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Верительникова В.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В ходе предварительного расследования допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника-адвоката, Верительников В.А. показал, что он иногда употреблял марихуану путем курения. Заготавливал путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, которая произрастает как сорняк на территории <адрес>.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов, когда он находился у себя дома по адресу <адрес>, у него появилось желание заготовить для личного потребления коноплю недалеко от территории усадьбы его дома.

Около 19 часов он, взяв полимерный пакет, прошел к участку местности расположенному недалеко от усадьбы его дома, примерно в 15 метрах, где произрастала дикорастущая конопля.

В период с 19 часов до 20 часов он собрал верхушечные части, листья дикорастущей конопли в имеющийся при нем пакет.

Около 20 часов направился к себе в надворную постройку - цыплятник, которая расположена на территорию усадьбы дома по месту его жительства, где коноплю измельчил, часть для удобства пересыпал еще в один пакет. Хранил в двух полимерных пакетах в цыплятнике, периодически доставал и курил.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут к нему в дом пришли сотрудники полиции с понятыми для проверки информация о том, что у него по месту жительства в надворных постройках могут храниться наркотики. Однако он пояснил, что наркотики не хранит.

С его согласия сотрудники полиции с понятыми проследовали в помещение цыплятника, где обнаружили два пакета с коноплей и изъяли. Затем у него были изъяты смывы с кистей рук.

Доказательствами вины Верительникова В.А., кроме его признательных показаний, являются следующие, исследованные судом доказательства, которые в совокупности согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся, но извещенных о месте и времени рассмотрения уголовного дела, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ сообщил сотруднику полиции о том, что его знакомый Верительников В.А. периодически употребляет коноплю и возможно хранит ее в сарае по месту своего проживания.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут были приглашены участвовать понятыми при проверке информации о хранении Верительниковым В.А. в хозяйственной постройке наркотиков. В ходе осмотра постройки на территории усадьбы дома Верительникова В.А. на стене у входа были обнаружены два пакета с веществом растительного происхождения. Верительников В.А. пояснил, что обнаруженное вещество является собранной им коноплей и принадлежит ему.

Доказательствами по делу являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение хозяйственной постройки, расположенное на <адрес> по адресу <адрес>; в ходе осмотра обнаружены и изъяты два пакета с веществом растительного происхождения;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого после высушивания составила по пакетам: пакет № – 364 грамма, пакет № – 438 грамм;

- протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство – конопля (марихуана), общей массой 802 грамма;

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Верительников В.А. в присутствии защитника подтвердил ранее данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого показания, а также указал места, где им заготавливалась и хранилась конопля.

Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд квалифицирует действия Верительникова В.А. по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельства совершения преступления установлены органом предварительного расследования полно и достоверно.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; сведения о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также конкретные обстоятельства по делу.

Исследуя сведения о личности подсудимого, судом установлено, что он не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются и учитываются: раскаяние в совершенном преступлении; полное признание вины; активное способствование расследованию преступления, поскольку Верительников В.А. указал сотрудникам полиции место приобретения им наркотического средства (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ). Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, так как установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного и фактические обстоятельства дела являются недостаточными для изменения категории преступления.

Суд признает Верительникова В.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Его поведение в судебном заседании у суда сомнений не вызывает. Вывод суда подтверждается заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Верительников В.А. страдает синдромом зависимости от каннабиноидов начальной стадии, нуждается в лечении, противопоказаний для которого нет.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, ст.73 Уголовного кодекса РФ.

Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а в течение установленного испытательного срока Верительников В.А. способен доказать свое исправление без изоляции от общества, поскольку не в полной мере утратил доверие.

При этом на Верительникова В.А. с целью его контроля следует возложить обязанности, подлежащие выполнению в период испытательного срока.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, поэтому основания для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ отсутствуют.

На основании ст.ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с учетом материального положения подсудимого, отсутствия у него иждивенцев, его трудоспособного возраста, мнения, высказанного в судебном заседании, суд не усматривает основания для освобождения последнего от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката: в ходе предварительного расследования в сумме 13790.40 рублей; в ходе судебного заседания в сумме 1872 рубля.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВЕРИТЕЛЬНИКОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на Верительникова В.А. обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение 30 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет к врачу психиатру-наркологу по месту жительства, пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Верительникова Владимира Александровича в доход федерального бюджета 15662 рубля 40 копеек – расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвоката.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 802 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Н.В.Антонова