Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10547/2023 ~ М-9564/2023 от 28.09.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-012669-94 Дело № 2-10547/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Никишиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 29 ноября 2023 года гражданское дело по иску АО «Банк СГБ» к индивидуальному предпринимателю Колеговой Светлане Васильевне, Колегову Павлу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк СГБ» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Колеговой С.В. и Колегову П.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 179336,47 руб. из которых 116488,89 руб. – задолженность по уплате процентов, 62847,58 руб. – неоплаченная штрафная неустойка. Также истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом, начиная с ** ** ** по день фактического исполнения обязательств; признать присужденные к взысканию суммы задолженности по кредитному договору, обеспеченными залогом автомобиля.

Основанием для обращения в суд с данным иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по указанному договору.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Судебные извещения, направленные на имя ответчиков, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор в силу обязательства имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Установлено, что ** ** ** между АО «Банк СГБ» и ИП Колеговой С.В. заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 9 900 000 рублей под 6,25 % годовых сроком на 60 месяцев, окончательной датой возврата последнего платежа определено ** ** **

Погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с установленным графиком платежей (п. 3.1 Кредитного договора).

Кредит имеет целевое назначение, а именно, выдан на приобретение движимого имущества: автомобиль – сортиментовоз ..., ** ** ** года выпуска, номер VIN №..., о чем ** ** ** был заключен договор залога № ...

Помимо залога автомобиля, по соглашению сторон возврат кредита обеспечивается поручительством Колегова П.А. (договор поручительства
№ ... от ** ** **), о чем указано в разделе 7 кредитного договора.

В соответствии с договором поручительства Колегов П.А. принял на себя обязательство перед Банком солидарно отвечать за исполнение ИП Колеговой С.В. всех обязательств, вытекающих их кредитного договора № ... от ** ** **.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, что подтверждается представленным в материалы расходным кассовым ордером №... от ** ** **.

В связи с несоблюдением Заемщиком сроков возврата заемных средств, АО «...» ** ** ** обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** (дело №...), вступившим в законную силу ** ** **, исковые требования Банка были удовлетворены, с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ** ** ** в размере 5 215 054,24 руб., из которых: 5 115 000 – основной долг по кредиту, 87981,15 руб. – проценты за период с ** ** ** по ** ** **, 12073,09 руб. – штрафная неустойка за период с ** ** ** по ** ** **, а также расходы по оплате госпошлины в размере 40 275,27 руб. Обращено взыскание на предмет залога – автомобиль – сортиментовоз ..., ** ** ** года выпуска, номер VIN №..., путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности перед АО «Банк СГБ» по кредитному договору №...МЭР-20 от ** ** ** в размере 5 215 054 руб. 24 коп

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по процентам и неустойке за период с ** ** ** по ** ** **.

Условиями кредитного договора прямо предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом до даты полного фактического погашения кредитной задолженности, включая дату погашения (п. 4.2. кредитного договора).

Пунктом 8.1, 8.2 кредитного договора установлено, что в случае если какой-либо платеж по договору не будет получен кредитором в сроки, предусмотренные договором, то все такие несовершенные и/или несвоевременно совершенные заемщиком платежи по договору будут рассматриваться как возникновение просроченной задолженности заемщика перед кредитором. Начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности заемщика перед кредитором и до даты ее окончательного погашения включительно, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что кредитный договор является действующим, с ** ** ** (дата, следующая за датой, на которую Решением суда от ** ** ** взыскана задолженность по кредитному договору), Банком продолжают начисляться проценты за пользование кредитом на сумму основного долга по договору с учетом его фактического погашения, а также штрафная неустойка за допущенные заемщиком нарушения в части погашения задолженности по кредиту.

По состоянию на ** ** ** сумма задолженности по кредитному договору №...МЭР-20 от ** ** **, начисленная за период с ** ** ** по ** ** **, составляет 179336,47 руб. из которых 116488,89 руб. – задолженность по уплате процентов, 62847,58 руб. – неоплаченная штрафная неустойка.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиками не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Учитывая установленный судом факт неисполнения ответчиками обязательств по возврату кредита и процентов, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 786 руб. 73 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Банк СГБ» (ИНН 3525023780) к индивидуальному предпринимателю Колеговой Светлане Васильевне (ИНН ...), Колегову Павлу Андреевичу (ИНН ...) удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Колеговой Светланы Васильевны и Колегова Павла Андреевича в пользу АО «Банк СГБ» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 179336,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 786,13 руб.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Колеговой Светланы Васильевны и Колегова Павла Андреевича в пользу АО «Банк СГБ» проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № № ... от ** ** ** с учетом его фактического погашения, начиная с ** ** ** до момента окончательного погашения задолженности по кредиту из расчета 6,25 процентов годовых.

Признать присужденные к взысканию солидарно с индивидуального предпринимателя Колеговой Светланы Васильевны, Колегова Павла Андреевича в пользу АО «Банк СГБ» суммы задолженности по кредитному договору
№ ... от ** ** **, обеспеченными залогом: автомобиль – сортиментовоз ..., ** ** ** года выпуска, номер VIN №....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 07 декабря 2023 года.