Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-316/2023 от 20.06.2023

Дело № 5-316/2023

УИД 33RS0001-01-2023-002242-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Владимир 01 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Фурсова Ж.С. в судебном заседании по адресу: г. Владимир, ул. Стрелецкая, д.55, с участием привлекаемого лица, которому разъяснены норма ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, сущность которых ему ясна и понятна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Савинова А. Д., ....

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г.Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту получения Камышевой Л.А. телесных повреждений в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. на проезжей части в районе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС УМВД России по г.Владимиру в отношении Савинова А.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 минут в районе <адрес> Савинов А.Д., управляя автомобилем ...., государственный регистрационный знак № в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел скорость и интенсивность движения потока транспортных средств, двигающихся в попутном направлении, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, при возникновении опасности в виде остановившегося автомобиля ...., государственный регистрационный знак №, допустил на него наезд, который от удара продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем ...., государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля .... – Камышевой Л.А. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Савинов А.Д. в судебном заседании не отрицал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, указав, что отвлекся от управления автомобилем. Также сообщил о неофициальном источнике дохода, размер которого составляет ...., и ежемесячной заработной плате супруги в размере ..... Пояснил суду, что водительское удостоверение выдано ему в 2017 году.

Потерпевшая Камышева Л.А. и участник ДТП Пономаренко Д.Д. извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Участник ДТП Камышев Ю.Ю. и собственник автомобиля, которым управлял Савинов А.Д., - Милючихин В.А., извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав Савинова А.Д., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 минут в районе <адрес> Савинов А.Д., управляя автомобилем ...., государственный регистрационный знак №, допустил наезд остановившейся на запрещающий сигнал светофора автомобиль ...., государственный регистрационный знак №, под управлением Камышева Ю.Ю., который от удара продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем ...., государственный регистрационный знак №, под управлением Пономаренко Д.Д.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля .... – Камышевой Л.А. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждается исследованными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в ГБУЗ ВО «БСМП г.Владимира» обратилась Камышева Л.А. с телесными повреждениями, полученными при ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в районе <адрес> (л.д.8); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра месте совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксированы место ДТП, состояние дорожного покрытия, дорожная разметка, дорожные знаки, место столкновения, механические повреждения транспортных средств и иные имеющие значение для дела данные, подписанными участниками ДТП без замечаний (л.д.9, 10-13); письменными объяснениями Савинова А.Д., Камышева Ю.Ю., Пономаренко Д.Д., Камышевой Л.А. (л.д.14, 15, 16, 17); сведениями о водителях, участвовавших в ДТП (л.д.23); карточкой операции с ВУ в отношении Савинова А.Д. (л.д.24); заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Камышевой Л.А. выявлены телесные повреждения в виде закрытой шейно-черепной травмы с сотрясением головного мозга, гематомы затылочной области, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, которые могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП, как указано в определении (л.д.21-22), и другими.

Суд приходит к выводу, что заключение эксперта соответствует требованиям ст.ст. 25.9, 26.4. КоАП РФ, поскольку эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта основаны на материалах дела, мотивированы и ясны, противоречий не содержат, оснований сомневаться в достоверности его последовательных и непротиворечивых выводов о давности и механизме образования у Камышевой Л.А. телесных повреждений, степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей и допустимости заключения не имеется.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает их достаточными, допустимыми, объективно свидетельствующими о прямой причинно-следственной связи причиненного здоровью потерпевшей легкого вреда с допущенными Савиновым А.Д. нарушениями предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, Савинов А.Д. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 1.5, 10.1 ПДД, требования которых он проигнорировал.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины Савинова А.Д. не имеется.

Действия Савинова А.Д., выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Таких нарушений в ходе судебного разбирательства по делу в отношении Савинова А.Д. не установлено, ранее он не привлекался к административной ответственности а нарушение Правил.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности привлекаемого лица, ранее не допускавшего грубых и систематических нарушений ПДД, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения Савиновым А.Д. новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

....

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░