Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-775/2022 от 28.04.2022

№ 12-775/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                          17 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <данные изъяты> К.Е.Везденев, с участием представителей <данные изъяты>, ВАП,

помощника прокурора <адрес> Злыгостевой,

рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора <данные изъяты> БВА на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании юридического лица ООО «<данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.29 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

На данное постановление генеральным директором ООО «<данные изъяты> БВА подана жалоба, в которой он, не оспаривая доказанность и квалификацию инкриминируемого ООО <данные изъяты>» правонарушения, просит постановление мирового судьи отменить, так как специалист отдела по работе с персоналом <данные изъяты> ВАП уже привлечена к административной ответственности за административное правонарушение по ст.19.29 КоАП РФ, считает, что лицо уже привлечено к ответственности, то в ООО «<данные изъяты> подлежит освобождению от наказания.

В судебном заседании представители ООО «<данные изъяты> жалобу поддержали.

Помощник прокурора <адрес> пояснила, что просит оставить обжалуемое решение без изменений.

Как следует из представленных материалов ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.29 КоАП РФ

Вина Общества в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела.

При рассмотрении указанного административного дела, фактические обстоятельства правонарушения мировым судьей были установлены исходя из положений ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ. Выводы о доказанности наличия в действиях ООО «<данные изъяты> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.29 КоАП РФ, нашли полное подтверждение совокупностью вышеприведенных, согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ООО «<данные изъяты> а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Материалы административного дела свидетельствуют о том, что все доказательства мировым судьей были исследованы в полном объеме, и в постановлении, в соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26.11 КоАП РФ, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы об отсутствии в действиях ООО «<данные изъяты> состава инкриминирумого административного правонарушения вследствие привлечения за аналогичное деяние к административной ответственности ВАП не подлежат удовлетворению, так как на момент рассмотрения административного дела мировым судьей ООО <данные изъяты>» не сообщило в Администрацию Тюменского муниципального района информацию о заключении трудового договора с ХНО, то есть данным юридическим лицом не были приняты все меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителям, так и другими лицами.

Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Таким образом, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Статья 19.29 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с ч.ч.3.2 и 3.3 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Строительная компания» назначено наказание в соответствии со ст.ст.3.1, 4.1, 4.1.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.19.29 КоАП РФ.

Нарушений требований действующего законодательства, при производстве по данному административному делу, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ судья.

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «<данные изъяты>» БВА- без удовлетворения.

Судья                                 К.Е. Везденев