Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2021 ~ М-32/2021 от 20.02.2021

УИД 24RS0053-01-2021-000072-46

№ 2-58/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Гриневич С.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Дерменёвой Н.К.,

истца Ивановой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой М.Ю. к Янущенко В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Иванова М.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на то, что Янущенко В.В. не является членом её семьи и с 2019 года не проживает в принадлежащем ей и её детям на праве собственности жилом помещении, расположенном по <адрес>, просит суд признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебное заседание истец поддержала заявленные требования, указав, что брак с ответчиком прекращён 17.07.2018, ответчик согласно договору дарения от 06.05.2019 подарил свою долю в праве на спорное жилое помещение одной из совместных дочерей, фактически выехал с того же времени из жилого помещения на постоянное место жительства в иной регион, расходы по содержанию дома и оплате жилищно-коммунальных услуг не несёт и оставаясь на регистрационном учёте в доме нарушает её права как сособственника жилого помещения.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту его регистрации по месту жительства, возвращена почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения, сведениями об ином месте проживания ответчика суд не располагает.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Выслушав истца, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства и другие материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно его лишён.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 209, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, а в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, собственниками жилого дома, расположенного по <адрес> с 22.10.2015 по настоящее время являются истец Иванова М.Ю. (Янущенко), несовершеннолетние А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между сторонами спора прекращён 17.07.2018.

Истцу после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия Иванова, что следует из представленного свидетельства о заключении брака.

Ответчик согласно договору дарения от 06.05.2019 года подарил свою 1/4 долю в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по <адрес> своей дочери А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности последней зарегистрировано на 1/2 долю в праве долевой собственности на указанное имущество 23.05.2019, что подтверждается указанным договором и выпиской из ЕГРН.

В спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы истец, ответчик и двое указанных несовершеннолетних детей, что подтверждено данными домовой книги.

Как следует из пояснений истца, ответчик продолжительное время в спорном жилом помещении не проживает, его вещи в нём отсутствуют.

Данные обстоятельства подтвердила свидетель Б.Е.В., приходящаяся ответчику сестрой, которая в судебном заседании показала, что Янущенко В.В. выехал из жома истца около 2 лет назад, в настоящее время проживает в Краснодарском крае, куда уехал на постоянное место жительства, однако в добровольном порядке сняться с регистрационного учёта в с. Тюхтет не желает.

Доказательства обратному, а так же доказательства, свидетельствующие о наличии соглашения о порядке пользования ответчиком вышеуказанным жилым помещением, о его участии в расходах, связанных с оплатой коммунальных услуг, с содержанием дома, последним в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

Согласно представленным истцом квитанциям коммунальные услуги оплачиваются ею.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик членом семьи истца, являющейся сособственником жилого помещения по смыслу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не является, фактически в спорном жилом помещении длительное время не проживает, его отсутствие в жилом помещении временный или вынужденный характер не носит, препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц ему не чинились, он распорядился своей долей в праве собственности на спорное жилое помещение, что в совокупности свидетельствует о том, что ответчик выехал из спорного дома добровольно и на постоянное место жительства в другой регион, заинтересованности в пользовании жилым помещением он не имеет.

Таким образом, исковые требования истца в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

По мнению суда требование истца о снятии ответчика с регистрационного учёта удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства, в том числе в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением производится органами регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах требования истца о снятии ответчика с регистрационного учёта по месту жительства самостоятельному разрешению судом не подлежит, основанием для снятия ответчика с соответствующего регистрационного учёта будет являться настоящее судебное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Ивановой М.Ю. удовлетворить частично.

Признать Янущенко В.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение является основанием для снятия Янущенко В.В. с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Викторова

Мотивированное решение составлено 28.05.2021.