Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1090/2023 от 31.10.2023

                                                              Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> РД Хаваев И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника – ФИО4, представившего удостоверение № и ордер                        №,

защитника – ФИО5, представившего удостоверение № и ордер                        №,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гр. РФ, образование высшее, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

    Подсудимая, примерно в сентябре 2021 более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес>, будучи в доверительных отношениях с ФИО7, в ходе телефонного разговора с последней, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО7 путем обмана, под предлогом предоставления риэлтерских услуг, сообщила последней заведомо ложные сведения о имеющейся у нее возможности приобретения квартиры в <адрес> стоимостью 18 000 000 рублей в рассрочку, с первоначальным взносом в размере 2 000 000 рублей, при этом заведомо не собираясь выполнить взятые на себя обязательства. ФИО7 будучи в неведении преступного умысла подсудимой добросовестно заблуждаясь в её намерениях согласилась приобрести указанную квартиру и внести первоначальный взнос в размере 1 700 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, ФИО7 находясь возле клиники «Здоровье» расположенной по адресу: РД, <адрес>, в качестве взноса за приобретаемую квартиру в <адрес>, передала по просьбе подсудимой денежные средства в размере 1 200 000 рублей ее знакомому ФИО8, который в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, более точное время и место не установлено, передал указанные денежные средства подсудимой.

    Далее ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минуты находясь в клинике «Здоровье» расположенной по адресу: РД, <адрес>, в качестве взноса за приобретаемую квартиру в <адрес>, осуществила перевод денежных средств на банковский счет № подсудимой на сумму 500 000 рублей.

    Подсудимая движимая единым умыслом, направленным на хищение денежных средств ФИО7 в особо крупном размере, последовательно спланировав и осуществив с корыстной целью противоправные действия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, завладела денежными средствами ФИО7 на общую сумму 1 700 000 рублей, похитила их и распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

    В судебном заседании подсудимая с предъявленным ей органом предварительного расследования обвинением согласилась полностью. Пояснила, что обвинение ей понятно, признала себя виновной в совершении преступления и деятельно раскаялась в содеянном, ущерб возместила полностью добровольно и просит не лишать её свободы.

    Помимо признания подсудимой своей вины, её причастность к совершению                                инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании.

    Допрошенная на предварительном следствии в качестве потерпевшей ФИО7, показала, что в сентябре 2021 у неё возникли намерение приобрести квартиру в <адрес> и она позвонила подсудимой, которая является ей дальней родственницей, которая работала риелтором посоветоваться. Созвонившись с подсудимой, она рассказала ей о своём намерении на, что подсудимая сказала, что у неё есть знакомые в строительной компании «ЖК HiLL8» и если она решится на приобретение квартиры, то она поможет ей. Спустя несколько дней ей позвонила подсудимая и предложила ей квартиру, которая составляла 60 квадратных метров за 18 000 000 рублей, на что она сказала, что боится не потянуть и не выплатить данную сумму. В ответ подсудимая ее уговорила, и она согласилась. Сама она никакой договор не заключала.

ДД.ММ.ГГГГ она под расписку передала ФИО8, знакомому подсудимой денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, для передачи подсудимой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ подсудимая написала ей на мессенджер «Вацап», о том, что денежные средства в размер 1 200 000 рублей, от ФИО8, получила и в 10 часов 34 минут, этого же дня она находясь у себя на работе перевела денежные средства подсудимой в сумме 500 000 рублей, которая также подтвердила, что у нее имеются денежные средства в размере 1 700 000 рублей от нее. В период середины сентября 2021 по конец январь 2022 ФИО1, на ее вопросы относящийся к оформлению квартиры, придумывала разные причины и отговорки и в начале февраля подсудимая написала ей, что у нее не получилось купить ей квартиру, после чего она попросила вернуть ей ее денежные средства в размере 1 700 0000 рублей, на что подсудимая сказала, чтоб она оставила у нее денежные средства, пока она не найдет ей другую квартиру. Далее, она находила несколько вариантов приобрести квартиру, договорилась с риелтором, и написала подсудимой о том, что она нашла квартиру и ей необходимо внести денежные средства и попросила, чтоб отправила ее денежные средства подсудимая не отправила, ссылаясь что её счёт в ПАО «Сбер-банк» арестовали, что все ее денежные средства находятся у нее на счету. Причинённый ущерб подсудимой ей полностью возмещён претензий к подсудимой она не имеет (т. № л.д. 19-22).

        - показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании и его показаниями на предварительном следствии (т. № л.д. 112-114) которые оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в связи с противоречиями в его показаниях, из которых следует, что его тетя ФИО1 призналась ему, что ею взятые обязательства перед ФИО7, она не выполнила ФИО7 передала ей 1 700 000 рублей для оказания покупки квартиры в                  <адрес>. После чего он решил возместить имущественный вред в размере 1 700 000 рублей, причиненный потерпевшей ФИО7 в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ он передал родному брату ФИО7, ФИО10 денежные средства в размере 1 700 000 рублей, то есть полностью возместил ущерб, ФИО7, причиненный ей его тетей ФИО1 Показания данные на предварительном следствии подтвердил.

    Показания потерпевшей ФИО7 данные ею на предварительном следствии с согласия сторон оглашены и исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании была допрошена свидетель стороны защиты ФИО11 которая показала, что в августе 2021 она ездила в <адрес> на операцию и по приезду она остановилась у подсудимой. В ходе телефонного разговора между подсудимой и потерпевшей ей стало известно, что потерпевшая обратилась к подсудимой за помощью в которой просила помочь ей купить квартиру в <адрес> на что подсудимая дала своё согласие.

В сентябре потерпевшая решила купить квартиру и перевела 500 000 рублей подсудимой на счет, а 1 200 000 рублей передала через знакомого. В январе 2022 когда она опять поехала на обследование в <адрес> после операции потерпевшая позвонила подсудимой и сказала, что не будет покупать квартиру так как квартира дорогая и она будет искать подешевле. Подсудимая предложила ей вернуть деньги, а потерпевшая отказалась, сказав, что все равно будет в <адрес> покупать квартиру на ипотеку брата, потом, когда ей будут нужны, она их заберет.

У подсудимой не было умысла обмануть потерпевшую.

К показаниям свидетеля ФИО11 суд относится критически и оценивает их, как способ оградить от ответственности за совершение тяжкого преступления подсудимую поскольку подсудимая является её золовкой.

    Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО7, из которого следует, что ФИО1 обманным путем получила от нее денежные средства в размере 1 700 000 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб в особо крупном размере (Том № л.д. 5).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведена выемка рублей с банковской карты потерпевшей ФИО7 на банковскую карту ФИО1, расписка о получении денежных средств в размере 1 200 000 рублей (Том № л.д. 24-25).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квитанция ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств в размере 500 000 рублей с банковской карты потерпевшей ФИО7 на банковскую карту ФИО1, расписка о получении денежных средств в размере 1 200 000 рублей ФИО8 от ФИО7 (Том № л.д. 26-29).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведена выемка мобильного телефона марки «Айфон 11» у потерпевшей ФИО7 (Том № л.д. 153-154)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 11» принадлежащий потерпевшей ФИО7, а именно переписка в мессенджере «Ватсап» между ФИО7 и ФИО1 (Том № л.д. 155-165).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СД диск о передвижениях денежных средств по банковским счетам ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ФИО1 (Том № л.д. 169-199).

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный между потерпевшей ФИО7 и ФИО1 в ходе которого потерпевшая ФИО7, подтвердила свои показания. (Том № л.д. 201-207).

Оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует эти её действия по ч.4 ст.159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

    В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

    Изучение личности подсудимой показало, что она на учете у врача РПНД и РНД не состоит, ранее не судима, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, добровольно полностью возместила причинённый ущерб.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

    Суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств положительную характеристику по месту жительства, признание своей вины, чистосердечное раскаяние, о котором подсудимая заявила и в ходе судебного заседания, отсутствие судимости и состояние ее здоровья.

    Обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой не установлено.

    Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от наказания суд не находит.

Какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить к подсудимой правила ст.64 и ч.6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

При назначении наказания, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, являющегося тяжким преступлением, исходя из целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, в том числе целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ в пределах, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определённых действий следует изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишение свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Возложить на условно осужденную ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц по установленному указанным органом графику являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определённых действий изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: квитанция о переводе денежных средств, расписка о получении денежных средств, расширенная выписка передвижения денежных средств на СД диске, СД диск о передвижении денежных средств по банковским счетам ПАО «Сбербанк России» принадлежащие ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Айфон 11», возвращенный потерпевшей ФИО7 оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                   И.А. Хаваев