Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-298/2022 от 20.09.2022

         Дело № 1-298/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Кумертау       14 октября 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Рыскулова М.Р.,

подсудимого Семенова Е.В.,          

защитника - адвоката Киреевой А.Р., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

СЕМЕНОВА Е.В., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Е.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<...>, Семенов Е.В., Н., Ф., А., Б. и ХХХ в квартире последнего по адресу: <...>11, распивали спиртные напитки. В тот же день, около 04 часов Н., Ф., А. и Б. ушли домой, а Семенов Е.В. и ХХХ остались в вышеуказанной квартире, где ХХХ уснул. Семенов Е.В., воспользовавшись тем, что ХХХ спит, и за его (Семенова) действиями никто не наблюдает, имея умысел хищение чужого имущества из квартиры ХХХ, тайно, из корыстных побуждений в спальне вышеуказанной квартиры с подставки около письменного стола тайно похитил щипцы для волос марки «Дельта», стоимостью 500 рублей, щипцы для волос «НАIDI», стоимостью 500 рублей, фен для волос «Дексп», стоимостью 1000 рублей. В зале данной квартиры со стола около телевизора тайно похитил мобильный телефон «РОСО Х3», стоимостью 20 000 рублей; с подоконника в кухне квартиры тайно похитил электромясорубку «Аксион М35», стоимостью 4000 рублей. С похищенным имуществом Семенов Е.В. скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив ХХХ значительный материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей.

Указанные действия Семенова Е.В. квалифицированы органами предварительного расследования по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший ХХХ в судебное заседание не явился, в телефонограмме, представленной суду и письменном заявлении, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, прекратить уголовное дело в отношении Семенова Е.В. в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, он простил Семенова Е.В., примирился с ним.

Подсудимый Семенов Е.В. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, возместил материальный ущерб потерпевшему, извинился перед потерпевшим, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник Киреева А.Р. также просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Рыскулов М.Р. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявление потерпевшего ХХХ подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ при указанных обстоятельствах от уголовной ответственности может быть освобождено только лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.

В суде установлено, что подсудимый Семенов Е.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, осознал свою вину и раскаялся в содеянном, возместил материальный ущерб потерпевшему ХХХ путем возврата похищенного имущества. Потерпевший заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Семенов Е.В. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно.       

При указанных обстоятельствах, суд считает, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Предусмотренных законом оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению СЕМЕНОВА Е.В. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Ранее избранную Семенову Е.В. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «РОСО», коробку от данного телефона, фен «DЕХР», коробку от данного фена, щипцы для волос «Дельта» и «НАIDI», коробки от данных щипцов, мясорубку «Аксион» и коробку от нее, хранящиеся у ХХХ, - оставить последнему; протокол явки с повинной Семенова Е.В. - хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Семенов Е.В. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья       С.А.Терер

<...>

<...>

<...>

<...>