Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего – судьи Селивёрстовой Е.Д.,
при секретаре судебного заседания – Шматко А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевцовой В. В. к ГКУ Фонд государственного имущества Севастополя, третье лицо - нотариус города Севастополя Мукатина М. Е. о признании права собственности на сарай, -
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Балаклавский районный суд города Севастополя поступило на основании определения Гагаринского районного суда города Севастополя для рассмотрения по подсудности гражданское дело по иску Шевцовой В.В. к ГКУ Фонд государственного имущества Севастополя, третье лицо - нотариус города Севастополя Мукатина М. Е. о признании права собственности на сарай.
Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 час. 10 мин
Истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией, почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, причины своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу, о рассмотрении дела в отсутствие истца не представила. Информация о времени и месте рассмотрения дела также опубликована на официальном сайте Балаклавского районного суда в сети Интернет.
ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут.
ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание повторно не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией, почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, причины своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу, о рассмотрении дела в отсутствие истца не представила. Информация о времени и месте рассмотрения дела также опубликована на официальном сайте Балаклавского районного суда в сети Интернет.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд считает, что указанные обстоятельства влекут за собой оставление искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд –
определил:
исковое заявление Шевцовой В. В. к ГКУ Фонд государственного имущества Севастополя, третье лицо - нотариус города Севастополя Мукатина М. Е. о признании права собственности на сарай - оставить без рассмотрения.
Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Определение может быть отменено судом, его постановившим, по ходатайству истца в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Е.Д. Селивёрстова
Оригинал постановления (решения, определения) находится в материалах дела № в Балаклавском районном суде города Севастополя.
Судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Е.Д. Селивёрстова
Копия изготовлена ДД.ММ.ГГГГ