Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2024 (1-759/2023;) от 20.11.2023

Дело ...

...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи ФИО17

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора ... ФИО12,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,... года рождения, уроженцагор. Казань, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ..., имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего электриком в ООО «Зарница» в ИК ..., ранее судимого:

- ... по ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 30, п. п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ Верховным судом РТ с учетом апелляционного постановления Верховного суда РФ на срок 7 лет лишения свободы. ... по постановлению Канавинского районного суда ... от ... условно-досрочно освобожден от отбывания оставшейся части наказания 2 года 1 месяц 8 дней лишения свободы.

- ... осужден Вахитовским районным судом ... РТ по ч.1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на срок 2 года. ... постановлением Московского районного суда ... условное осуждение по приговору отменено, направлен в колонию строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... примерно в 12 часа 47 минут ФИО1, находясь по адресу: ... целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя свой сотовый телефон марки «Infinix», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», пройдя по ссылке о продаже наркотических средств и достигнув договоренности с неустановленным лицом, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, перечислил 2182 рубля в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего получил сообщение о местоположении «закладки» наркотического средства: ...

В последующем, ... примерно в 13 часов 45 минут ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, находясь на лестничной площадке между 5 и 6 этажами 2 подъезда ..., за батареей, обнаружила закладку – сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, и, осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,36 г, ранее заказанное им у неустановленного лица, которое ФИО1 забрал и оставил для личного употребления, без цели сбыта, тем самым ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил в своем кошельке, находящимся в сумке-барсетке, принадлежащей ему, до момента его задержания сотрудниками полиции.

... примерно в 14 час. 00 мин. у входа на станцию метро «Суконная Слобода» Казанского метрополитена, расположенного около ..., сотрудниками полиции был задержан ФИО1 В ходе проведенного ... в период времени с 14 час. 05 мин. по 14 час. 15 мин. сотрудниками ППСП УМВД России по ... личного досмотра ФИО1 в комнате полиции на станции метро «Суконная Слобода» Казанского метрополитена, расположенного около ..., из кошелька, находящегося в сумке-барсетке, принадлежащей ФИО1, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 сверток, полимерный прозрачный пакет с застежкой типа «зиппер» с веществом внутри, которое, согласно справке физико-химического исследования ... от ..., а также заключения физико-химической экспертизы ... от ..., содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», первоначальной массой 0,36 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ... ... перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, оборот наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,36 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, давать показания отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи, с чем были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания, который показал, что ... через сотовый телефон марки «Infinix» написал в приложении «Telegram», а именно в магазине ... сделал заказ наркотического средства «PVP» 0,5 грамма стоимостью 2150 рублей, за который он оплатил с комиссией 2182 рубля. В этом же чат-боте пришло сообщение с местоположением закладки по адресу: ..., подъезд 2, между 5 и 6 этажом под подоконником и скинули с этим сообщением изображение места закладки. Дойдя до вышеуказанного адреса, поднявшись на лестничную площадку между 5 и 6 этажом, он ориентируясь по ранее полученной фотографии обнаружил сверток, который был обмотан в черную изоленту. Далее, путем курения хотел употребить наркотическое средство, но он заметил неизвестного ему человека и сигарету с наркотическим средством выбросил, а оставшуюся часть наркотического средства убрал в кошелек, который положил в свою сумку-барсетку. Возле входа в метрополитен «Суконная Слобода» его остановили сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра, в сумке-барсетке, в кошельке обнаружили пакетик с наркотическим средством. Так же был изъят сотовый телефон марки «Infinix». (л.д. 24-28)

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления находит доказанной.

При этом, суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО5, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон, следует, что они служат полицейским 3 взвода ОБ ППСП на метрополитене УМВД России по .... Во время несения службы ..., примерно в 14 час. 00 мин., находились на посту на станции «Суконная Слобода» Казанского метрополитена, их внимание привлек мужчина у него была неустойчивая походка. ФИО6 подошел к нему, представился, спросил нужна ли ему помощь, на что он ответил, что не нужна. При разговоре с ФИО1 речь у него была невнятная, путался в словах, хотя запах алкоголя отсутствовал. ФИО6 было принято решение сопроводить данного гражданина в комнату полиции для составления протокола по ст. 6.9 КоАП РФ, так как были признаки состояния наркотического опьянения, а также для проведения его личного досмотра. Мужчина предъявил свой паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 ФИО1 был задан вопрос: «Имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте РФ», на данный вопрос он ответил, что имеется наркотическое средство и указал на свою сумку-барсетку, которая была надета на его плече. О данном факте сообщили в ДЧ ОП ... «Вишневский» УМВД России по .... Пригласилидвух незаинтересованных лиц в качестве понятых. Далее при понятых ФИО1 был задан вопрос: имеется ли при нем боеприпасы, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества, предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что при нем находится наркотическое средство. После чего был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 из кошелька черного цвета, который находился в сумке-барсетке, принадлежащей ФИО7, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой типа «зиппер» с веществом неизвестного происхождения. Также в ходе личного досмотра, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Infinix», imei .... (л.д. 64-66, 78-80)

Из показаний свидетеля ФИО8 и ФИО9, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон, следует, что участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1. Перед личным досмотром ФИО1 сотрудник полиции задал ему вопрос: «имеется ли при нем запрещенные в гражданском обороте РФ предметы или вещества». На данный вопрос ФИО1 ответил, что имеется, и указал на свою сумку-барсетку, которая была при нем. Сказал, что наркотическое средство, находящееся в ней, он заказал в интернете для личного употребления. Далее в ходе личного досмотра в кошельке, который находился в сумке-барсетке, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зиппер», в котором находилось вещество неизвестного происхождения. Также при личном досмотре ФИО1 был изъят сотовый телефон ««Infinix» (л.д. 87-88, 90-91)

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон, следует, что он является соседом ФИО1, его знает с детства, характеризует только с положительной стороны. (л.д. 93-94)

Виновность подсудимого в содеянном также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ... у ФИО1 из кошелька, находящегося в сумке-барсетке, принадлежащей ФИО1, был изъят полимерный пакет с застежкой типа «зиппер», в котором находилось вещество неизвестного происхождения. Также в ходе личного досмотра изъят сотовый телефон марки «Infinix» (л.д.8)

Из справки об исследовании ... от ..., следует что представленное на исследование вещество массой 0,36 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». (л.д. 17)

В соответствии с заключением эксперта ... от ..., представленное на исследование вещество массой 0,34 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». (л.д. 34-36)

В ходе проверки показаний на месте от ... подозреваемый ФИО1 указал на место, где забрал сверток с наркотическим средством, расположенное за батареей, расположенной на лестничной площадке между 5 и 6 этажами 2 подъезда .... (л.д. 46-52)

Согласно протокола осмотра документов и предметов от ... в кабинете ... ОД ОП ... «Вишневский» УМВД России по ... были осмотрены: сейф-пакет ... к заключению эксперта ... от ...; сейф-пакет ... к заключению эксперта ... от ...; прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зиппер» к справка об исследовании ... от .... (л.д. 73-74)

В ходе осмотра предметов от ... был осмотрен сотовый телефон марки «Infinix», imei: .... (л.д. 96-98)

Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей, показаниями самого подсудимого, заключениями судебных экспертиз, письменными материалами дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, либо о самооговоре ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, ранее судимого, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача наркологас 2021 года с диагнозом: пагубное употребление каннабиноидов, мефедрона, алкоголя с вредными последствиями для здоровья, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризовался по месту отбывания наказания, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого и здоровье его близких родственников, положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Исходя из тяжести, характера, общественной опасности и обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, который ранее судим, имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, суд находит, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, а назначение иной меры наказания является нецелесообразным, так как своей цели исправления осужденного не достигнет. Наказание в виде лишения свободы отвечает, по убеждению суда, принципам справедливости, неотвратимости наказания, будет способствовать исправлению подсудимого и предотвращению совершения им нового преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого, с учетом характера совершенного преступления, оснований для применения ст.73 УК РФсуд не усматривает.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст.62 УК РФне имеется.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, суд назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст.68 УК РФсуд, с учетом данных о личности подсудимого, не усматривает.

Местом отбытия наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств: сотового телефонамарки «Infinix», imei: ..., принадлежащие ФИО1, суд отмечает следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы.

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом для приобретения наркотических средств ФИО1 использовал свой сотовый телефон марки «Infinix», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», для приобретения наркотического средства. С учетом специфики и конкретных обстоятельств преступления, суд считает, что мобильный телефон использовался подсудимым в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ, считает необходимым обратить в собственность государства: сотовый телефон марки «Infinix», imei: ..., принадлежащий ФИО1

Как видно из материалов уголовного дела ... дознавателем ОД ОП ... «Вишневский» СУ Управления МВД России по ... ФИО11 возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта ФИО1 вышеуказанного наркотического средства.

В связи с изложенным, суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: сейф-пакет ... к заключению эксперта ... от ...; сейф-пакет ... к заключению эксперта ... от ...; прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зиппер» к справке об исследовании ... от ..., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» УМВД России по ..., подлежат хранению до принятия итогового решения по уголовному делу ... от ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вахитовского районного суда ... от ... и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Вахитовского районного суда ... от ... с ... до ....

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ... до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет ... к заключению эксперта ... от ...; сейф-пакет ... к заключению эксперта ... от ...; прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зиппер» к справке об исследовании ... от ..., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» УМВД России по ... - хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу ....

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «Infinix», imei: ..., хранящийся в камере вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» Управления МВД России по ..., конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Копия верна

Судья Вахитовского

районного суда ... ФИО18