Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-340/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-340/2023                                              

                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                о направлении по подсудности

с.Маджалис                                                                                      25мая2023года

          Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Мирзаев М.С.,

          при секретаре - ФИО8,

          рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «ФИО1» по доверенности ФИО10 ФИО11 взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлениюпредставителя ПАО «ФИО1» по доверенности ФИО12 взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,поступило от Электростальского городского суда ФИО1 <адрес> с определением суда отДД.ММ.ГГГГ о передаче дела в Кайтагский районный суд Республики Дагестан на рассмотрение по подсудности.

          На стадии подготовки дела к предстоящему судебному разбирательству ответчик ФИО3 принятия участия в суд не явился.

          Согласно справки №отДД.ММ.ГГГГ,представленной МО «ФИО13» <адрес>,Республики ДагестанФИО4 по адресу:<адрес> - линия,<адрес>,но не проживает.

В последующем ответчикФИО3сообщил суду по телефону,что фактически проживает по адресу:<адрес> просил направить дело по подсудности по местуего жительства.

          В соответствии сч.1ст.47Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей28ГПК РФ,содержащей общие правила территориальной подсудности,предусмотрено,что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ч.1статьи31ГПК РФ закреплено,иск к нескольким ответчикам,проживающим или находящимся в разных местах,предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Судом установлено,что ответчикФИО5 по адресу:<адрес> не проживает,по сообщению ответчика проживаетпо адресу:<адрес>.У,указанное место проживание ответчика относиться к юрисдикцииБабушкинского районного суда<адрес>.                    

Согласно п.3ч.2ст.33ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда,если при рассмотрении дела в данном суде выявилось,что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным,Суд считает необходимым,что настоящее гражданское дело по исковому заявлениюпредставителя ПАО «ФИО1» по доверенности ФИО14 взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,направить по подсудности в Бабушкинский районный суд <адрес>.          

Руководствуясь ст.ст.28,33,224,225ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело №по исковому заявлениюпредставителя ПАО «ФИО1» по доверенности ФИО15 взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживанияв Бабушкинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД через Кайтагский районный суд Республики Дагестан в течение15дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                       М.С.Мирзаев