Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1612/2021 (2-7149/2020;) ~ М-5978/2020 от 22.10.2020

Дело № 2-1612/2021                                      УИД: 78RS0023-01-2020-008183-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года                                            Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лукиной А.В.

При секретаре Шпаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова ЮВ к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга об обязании включить периоды в стаж работы, перерасчете страховой пенсии,

установил:

Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, указав, что является получателем страховой пенсии по старости. Посчитав размер пенсии недостаточным, истец 27.07.2020 года обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии и включении в трудовой стаж периода обучения в профессиональном техническом училище, а также иных неучтенных периодов. 21.08.2020 года истцу отказано в перерасчете пенсии, при этом ответчиком не учтен при подсчете стажа период обучения истца в ПТУ № 42 г. Ленинграда с 07.09.1964г. по 20.07.1966 года. На основании изложенного, истец просит суд обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга включить в трудовой стаж период учебы в ПТУ № 42 г. Ленинграда с 07.09.1964 года по 20.07.1966 года и осуществить перерасчет страховой пенсии истца по старости (л.д. 3-5).

Истец Смирнов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю Кривошапову В.С., который в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 64), направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 65).

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, выслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, которое включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются в соответствии с указанным Законом.

Статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Из материалов дела следует, что истец является получателем страховой пенсии по старости.

Посчитав размер пенсии недостаточным, истец 27.07.2020 года обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии и включении в трудовой стаж периода обучения в профессиональном техническом училище, а также иных неучтенных периодов.

21.08.2020 года истцу отказано в перерасчете пенсии, при этом ответчиком не учтен при подсчете стажа период обучения истца в ПТУ № 42 г. Ленинграда с 07.09.1964 года по 20.07.1966 года (л.д. 8-10).

Как следует из указанного ответа от 21.08.2020 года в стаж исчисления размера пенсии включены периоды:

С 20.07.1966 года по 13.12.1967 года – работа, с 25.12.1967 года по 06.12.1969 года – служба по призыву, 04.01.1970 года по 21.06.1976 года – работа, с 26.09.1980 года по 21.02.1985 года – работа, с 22.02.1985 года по 08.09.1986 года – работа, с 09.09.1986г. по 28.02.1991 года – работа, 01.03.1991 года по 31.12.2001 года – работа.

Итого: 35 лет 3 месяца, 2 дня (л.д. 9-10, 41).

При этом, как указывает ответчик в своем отзыве, расчетный размер пенсии истца определен в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из его общего трудового стажа и заработной платы за период с 1987 года по 1991 года. Отношение среднемесячной заработной платы к среднемесячной заработной плате в РФ составляет 1,900. Стаж до 1991 года для валоризации 24 полных года (коэффициент валоризации 0,34). С 01.01.2020 года размер страховой пенсии истца по старости составил 16 554,70 руб.

Так, расчетный размер пенсии Смирнова Ю.В. в соответствии с п. 4 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона № 173-ФЗ (с включением в трудовую деятельность также периодов обучения и службы в армии по призыву, учтенного в двойном размере) определяется из общего трудового стажа 39 лет 0 месяцев 25 дней и осовремененного среднемесячного заработка за 1987-1991 гг. – 1 146,74 руб. Общий трудовой стаж составит 28 полных лет (коэффициент валоризации 0,38). Размер пенсии составит 11 127,60 руб. Что приведет к уменьшению страховой пенсии истца (л.д. 41).

Вместе с тем, возражений по существу заявленных истцом исковых требований ответчиком не представлено.

В свою очередь, истцовой стороной представлен в материалы дела расчет пенсии в соответствии с положениями п. 3 ст. 30 ФЗ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л.д. 58-59), согласно которому при перерасчете страховой пенсии по старости с учетом спорного периода обучения, размер пенсии истца составит 16 737,05 руб.

В соответствии с пп. з п. 109 Постановления Совета Министров СССР от 03.08.1972 года № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», действовавшего в период возникновения спорных отношений, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также:

- обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий период, указанный в подпункте «з», приравнивался к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Исходя из записи в трудовой книжке истца ( л.д. 21), с 07.09.1964 года по 20.07.1966 года истец проходил обучение в ПТУ № 42 г. Ленинграда, закончил токарем 3 разряда.

Соответственно, указанный период обучения Смирнова Ю.В. с 07.09.1964 года по 20.07.1966 года также подлежит включению в трудовой стаж работы истца, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Смирнова ЮВ – удовлетворить.

    Включить в трудовой стаж Смирнова ЮВ период его обучения в ПТУ № 42 г. Ленинграда с 07.09.1964 года по 20.07.1966 года

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга произвести перерасчет страховой пенсии по старости Смирнову Юрию Васильевичу с учетом указанного периода.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                                                                                         А.В. Лукина

Решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2021 года.