Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-193/2022 от 21.03.2022

Дело № 5-193/2022

12RS0014-01-2022-000286-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Советский Республики Марий Эл 4 апреля 2022 года

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Шемуранов И.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

Веденькиной <данные изъяты>

привлеченной инспектором по исполнению административного законодательства МО МВД России «Советский» Рыбаковым С.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>, в магазине «<данные изъяты>, Веденькина <данные изъяты> реализовывала продукцию - десять женских шапок разных цветов, маркированные товарным знаком «Louis Vuitton», общей стоимостью 1000 рублей, в связи с чем, в отношении неё было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 ч.1 КоАП РФ, за незаконное использование чужого товарного знака. Указанная продукция была изъята старшим оперуполномоченным ГЭБиПК МО МВД России «Советский» Морозовым Е.П..

<данные изъяты> инспектором по исполнению административного законодательства МО МВД России «Советский» Рыбаковым С.Г. в отношении изъятой продукции была назначена экспертиза на предмет её соответствия оригинальной продукции, установления правообладателя товарного знака «Louis Vuitton» и определения стоимости ущерба правообладателю.

14 марта 2022 года инспектором по исполнению административного законодательства МО МВД России «Советский» Рыбаковым С.Г. в отношении Веденькиной <данные изъяты>. был составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> по факту незаконного использования ей чужого товарного знака, так как незаконность его использования была подтверждена заключением адвокатского бюро г. Москвы «Шевырев и партнеры» от 12 января 2022 года.

21 марта 2022 года данный протокол поступил в Советский районный суд Республики Марий Эл.

В судебное заседание Веденькина <данные изъяты>. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим, в представленном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Инспектор по исполнению административного законодательства МО МВД России «Советский» Рыбаков С.Г. и представитель правообладателя товарного знака фирмы «Louis Vuitton» - адвокатского бюро г. Москвы «Шевырев и партнеры» (представляют интересы компании по защите объектов интеллектуальной собственности) в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства по делу, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В силу статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1484 ГК РФ за лицом, за которым зарегистрирован товарный знак (правообладателем), закреплено исключительное право использования товарного знака.

Вина Веденькиной <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, рапортом сотрудника полиции Рыбакова С.Г. об обнаружении административного правонарушения; фототаблицей контрафактного товара, реализуемого Веденькиной <данные изъяты>.; протоколом изъятия от 2 апреля 2021 года, заключением правообладателя товарного знака фирмы «Louis Vuitton» - адвокатского бюро г. Москвы «Шевырев и партнеры» от 12 января 2022 года, объяснением Веденькиной <данные изъяты>.

Оценив все приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности Веденькиной <данные изъяты>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 названного Кодекса, составляет один год.

Вместе с тем в настоящее время истек годичный срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, установленный ст. 4.5 КоАП РФ. поскольку обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, были выявлены 2 апреля 2021 года.

Срок давности привлечения Веденькиной <данные изъяты> к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, начал исчисляться с указанной даты и истек 2 апреля 2022 года.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений указанной нормы и ст. 4.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП Российской Федерации), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по административному делу в отношении Веденькиной <данные изъяты>, привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Изъятые 10 женских головных уборов с логотипом фирмы «Louis Vuitton» уничтожить в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.Н. Шемуранов