Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-941/2017 от 30.11.2017

№ 13-930/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2017 года          г.Артем Приморского края

Судья Артемовского городского суда Приморского края Левицкая Ж.В., рассмотрев материалы заявления ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о замене истца ПАО «Росбанк» на ООО «ЭОС» по гражданскому делу 2-1542/2015 о взыскании с Чебан А.С. денежных средств по иску ПАО «Росбанк».

Данное заявление не может быть принято к производству по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Как следует из материалов дела, ООО «ЭОС» обращалось с заявлением о замене взыскателя. Определением Артемовского городского суда от 10 АВГУСТА 2017 года произведена замена взыскателя по данному делу с ПАО «Росбанк на его правопреемника ООО «ЭОС».

Таким образом, требования ООО «ЭОС» были предметом судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, заявление ООО «ЭОС» не может быть принято к производству суда и рассмотрено повторно, в принятии заявления следует отказать.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,

определил:

в принятии заявления ООО «ЭОС» о замене взыскателя отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 15 дней.

Судья Ж.В. Левицкая