Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1065/2022 от 30.08.2022

№ 1-1065/2022

УИД 24RS0032-01-2022-004127-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                                                                         06 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска Шварца А.В., Кладкиной Д.А.,

        подсудимого Гоубчика И.В. и его защитника в лице адвоката Уколова Н.Г., предъявившего ордер № 565 от 11 октября 2022 года, удостоверение №,

при секретаре Новиковой Д.А., при помощнике судьи Игнатович Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Голубчика И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2021 года Голубчик И.В., постановлением мирового судьи судебного участка №47 в Железнодорожном районе г. Красноярска, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16 октября 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на 20 января 2022 года Голубчик И.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Между тем, 20 января 2022 года в 20 часов 44 минут Голубчик И.В., управляя автомобилем марки «Suzuki Aerio» (Сузуки Аерио), государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Семафорная, 550 в Ленинском районе г. Красноярска был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

20 января 2022 года в 20 часов 50 минут Голубчик И.В., находясь в служебном автомобиле ДПС, припаркованного по адресу: ул. Семафорная, 550 в Ленинском районе г. Красноярска, был отстранен от управления транспортным средством, ввиду наличия у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица.

20 января 2022 года в 21 час 29 минут Голубчик И.В., в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» З.Д.Г. о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475. Освидетельствование Голубчику И.В. на состояние алкогольного опьянения было проведено с помощью прибора «ALCOTEST6810», заводской номер прибора ARDL-0024, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства 20 января 2022 года в 21 час 30 минут Голубчик И.В., направлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», расположенный по ул. Комбайностроителей, 5 г. Красноярска. Голубчик И.В. в этот же день, в 22 часа 39 минут начал проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения и, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 20 января 2022 года №76в, во время отбора биологического объекта в 22 часа 55 минут фальсифицировал анализ мочи, тем самым Голубчик И.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признал, что находится в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимый Голубчик И.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении не признал, суду показал, что 20 января 2022 года в вечернее время ему необходимо было добраться до магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 27 строение 146, для закупки строительных материалов. Именно с этой целью он его приятель П.С.П. и наемный работник по имени Андрей отправились на машине его супруги «Suzuki Aerio» (Сузуки Аерио), государственный регистрационный знак №, в указанный магазин. При этом автомобилем управлял Андрей, другие данные этого человека ему неизвестны. Двигаясь по ул. Семафорная, 550 в Ленинском районе г. Красноярска Андрей (водитель) резко развернулся, остановился и выбежал из машины. Он и П.С.П. не успели остановить водителя. Он вышел из машины с пассажирского сиденья, как тут же подъехали сотрудники ДПС. Толком они ничего не объяснили, предложили пройти тест на опьянение. Им был пройден тест на алкоголь, результат был отрицателен. Ему предложили проехать в КНД, на что он также согласился. В КНД он пояснил, что не может сдать анализ, через какое-то время был составлен акт о том, что он фальсифицировал результат, о чём был оформлен протокол. Чем продиктованы такие действия сотрудников полиции ему неизвестно, он автомобилем не управлял, куда убежал Андрей, ему неизвестно.

Допросив подсудимого, исследовав показания свидетелей, проверив и оценив материалы дела, суд находит вину в инкриминируемом Голубчику И.В. преступлении доказанной.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности:

показаний свидетеля З.Д.Г., данных в судебном заседании и на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым он состоит должности старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 20 января 2022 года он совместно со старшим инспектором ДПС Д.И.А. заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения в Ленинском районе г. Красноярска на патрульном автомобиле «№». В этот же день, около 20 часов их экипаж находился по адресу: ул. Семафорная, 421 в Ленинском районе г. Красноярска, где они обеспечивали безопасность дорожного движения. Они увидели автомобиль «Сузуки Аерио» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, который двигался по ул. Семафорная, со стороны ул. Тамбовская. Не доезжая до них около 50 метров, водитель автомобиля «Сузуки Аерио» остановился, развернулся на 180 градусов и начал удаляться от них, таким манёвром водитель привлек их внимание. Он отмечает, что в момент остановки указанного автомобиля отчетливо было видно, что в салоне находится только водитель, на переднем пассажирском месте никого не было, находился ли кто-то на заднем пассажирском месте видно не было. Они быстро сели в патрульный автомобиль и отправились за указанным автомобилем, не теряя его из вида, они сели в патрульный автомобиль, развернулись и начали движение за автомобилем. Были включены проблесковые маячки и они двигались за указанным автомобилем на дистанции около 50 метров. Водитель «Сузуки Аерио», проехал некоторое время, снизил скорость и стал останавливаться, при этом между указанным автомобилем и патрульным автомобилем дистанция сокращалась, автомобиль был освещен фарами патрульного автомобиля и было видно, что в салоне указанного автомобиля, кроме водителя на заднем пассажирском месте находится пассажир, то есть в салоне автомобиля находилось только два человека. После того, как указанный автомобиль остановился на обочине проезжей части по адресу: ул. Семафорная, 550 в Ленинском районе г. Красноярска, открылась правая передняя дверь и из автомобиля вышел водитель, как оказалось позже – Голубчик И.В. Затем открылась задняя правая дверь указанного автомобиля из салона вышел пассажир, как стало позже известно – П.С,П. Больше никто из автомобиля не выходил и не убегал от него.

Он и Д.И.А. вышли из патрульного автомобиля, подошли к водителю Голубчику И.В. и пассажиру, представились. Голубчик И.В. предъявил документы. У Голубчика И.В. имелись признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего Голубчик И.В. был приглашен в служебный автомобиль, где в присутствии понятых прошел тест на состояние опьянения. Поскольку прибор показал отсутствие алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения, то ему было предложено проехать в КНД для сдачи анализов.

Голубчик И.В. был доставлен в лечебное учреждение КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» по адресу: ул. Комбайностроителей, 5 в г. Красноярске где его осмотрел врач психиатр-нарколог и ему предложили сдать анализ биологического материала. Голубчик И.В. один зашел в туалетную комнату. После чего Голубчик И.В. вышел с жидкостью, налитой в тару (банку), и передал ее медицинскому работнику. При проведении исследования биологического объекта, было установлено, что плотность и вес мочи не соответствует установленным нормам, в связи с чем врач психиатр-нарколог пояснил, что анализ сфальсифицирован и им было вынесено заключение: «от медицинского освидетельствования отказался». В связи с тем, что в действиях Голубчика И.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, для дальнейшего разбирательства последний был доставлен в отдел полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское». Все действия сопровождались составлением необходимых протоколов (л.д. 92-94, 95-99);

аналогичными показаниями свидетеля Д,И.А. данными в судебном заседании;

показаниями свидетеля Г.Э.С., которая показала, что Голубчик И.В. её бывший муж с которым она в настоящее время состоит в фактических брачных отношениях. У неё в собственности имеется автомобиль «Сузуки Аерио» государственный регистрационный знак №. В 2019 году она передала указанный автомобиль в аренду ООО «Титан-строй», директором которого является Голубчик И.В. Кто фактически управляет автомобилем она не знает.

20 января 2022 года в вечернее время ей позвонил Голубчик И.В. и сообщил, что принадлежащий ей автомобиль марки «Сузуки Аерио», государственный регистрационный знак №, могут забрать сотрудники ДПС и попросил ее приехать к Шинному мосту по адресу: ул. Семафорная, 550 в Ленинском районе г. Красноярска. Однако к тому времени как она добралась, автомобиль марки «Сузуки Аерио», был помещен сотрудниками ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» на специализированную стоянку, расположенную по адресу: ул. Промысловая, 43 в г. Красноярске.

Кто управлял автомобилем марки «Сузуки Аерио», государственный регистрационный знак № региона, 20.01.2022 года она не знает, Голубчик И.В. сказал, что он не управлял автомобилем, управлял его сотрудник.

Кроме того, вина Голубчика И.В. подтверждена следующими доказательствами:

рапортом старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД «Красноярское» З.Д.Г.. от 20 января 2022 года по факту обнаружения в действиях Голубчика И.В. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 30);

протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2022 года с участием задержанного Голубчика И.В., где он 20 января 2022 года в 20 часов 50 минут по ул. Семафорная, 550 в Ленинском районе г. Красноярска, был отстранен от управления автомобилем «Suzuki Aerio», с государственным регистрационным знаком Н402УЕ24 и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.71-76);

постановлением по делу об административном правонарушении № от 19 февраля 2022 года, согласно которого производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материал передан в органы дознания, в связи с наличием в действиях Голубчика И.В. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.31);

протоколом № об административном правонарушении от 20 января 2022 года, из которого следует, что Голубчик И.В., управляя автомобилем марки «Suzuki Aerio», с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ(л.д.32);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 20 января 2022 года, согласно которого от управления автомобилем марки «Suzuki Aerio», с государственным регистрационным знаком №, отстранен Голубчик И.В., в связи с тем, что у него были выявлены признаки опьянения – резкое изменение кожных покровов лица (л.д.33);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20 января 2022 года и чеком технического средства измерения, согласно которым 20 января 2022 года в 21 час 29 минут по адресу: ул. Семафорная, 550 в Ленинском районе г. Красноярска Голубчику И.В. проведено исследование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «ALCOTEST6810», заводской номер прибора ARDL-0024, показания прибора - 0,00 мг/л, результат освидетельствования: не установлено состояние алкогольного опьянения(л.д. 34-35);

протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 января 2022 года, согласно которого Голубчик И.В. 20 января 2022 года в 21 час 30 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Голубчик И.В. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 36);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 20 января 2022 года № 76в, согласно которого во время отбора биологического объекта Голубчик И.В. фальсифицировал анализ мочи, тем самым отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 37);

протоколом № от 21 января 2022 года о задержании транспортного средства автомобиля марки «Suzuki Aerio» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 38);

протоколом очной ставки между свидетелем З.Д.Г. и подозреваемым Голубчиком И.В., в ходе которых свидетель подтвердил свои показания от 28 июля 2022 года(л.д. 100-105);

постановлением мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярка от 15 октября 2021 года, вступившим в законную силу 16 октября 2021 года, согласно которого Голубчик И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток (л.д. 41-43);

справкой от 21 января 2022 года полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», согласно которой Голубчик И.В. на основании постановления Свердловского районного суда г. Красноярка от 24 мая 2018 года лишен права управления транспортными средствами за нарушение ст. 12.24.2 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами Голубчика И.В. истекает 23 ноября 2022 года. 15 октября 2021 года постановлением мирового суда судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска Голубчик И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу 16 октября 2021 года. Наказание исполнено – 27 октября 2021 года (л.д.47, 48);

протоколом осмотра СD-диска с видеозаписью от 20 января 2022 года с участием задержанного Голубчика И.В., в ходе осмотра зафиксирован Голубчик И.В., который находится с правой стороны автомобиля марки «Suzuki Aerio», с государственным регистрационным знаком Н402УЕ24, пассажир П.С.П. выходит из салона данного автомобиля со стороны задней правой стороны, факт нахождения третьего лица не установлен (л.д.61-65);

справкой КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» от 07 февраля 2022 года на имя Голубчика И.В., согласно которой установлено, что при производстве медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 20 января 2022 года Голубчику И.В. проводился отбор биологического объекта (мочи) для дальнейших химико-токсикологических исследований.

В соответствии с п. 5 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, утвержденных приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» в целях исключения фальсификации биологического объекта (мочи), в течение первых пяти минут после сдачи мочи были проведены следующие измерения и их показатели внесены в журнал отбора биологических объектов:

- температура мочи, результат +22,1°С (в норме 32,5-39°С);

- рН мочи, результат 4ед.рН (в норме 4-8);

- относительной плотности мочи, результат 1000 (в норме 1008-1025);

- содержания креатинина в моче, результат 2,2 ммоль/л (в норме 4,4-17,7 ммоль/л).

Поскольку было выявлено несоответствие трех параметров (температурного, относительной плотности мочи, содержание креатинина) нормативам, была констатирована фальсификация биологического объекта (мочи).

В соответствии с пп. 4 п. 19 Порядка оформления результатов медицинского освидетельствования, утверждённого приказом МЗ России № 933н, медицинское освидетельствование в отношении Голубчик И.В. и заполнение акта прекратилось, в журнале регистрации медицинских освидетельствований и п. 17 акта сделана запись «от медицинского освидетельствования отказался». Данным требованием приказа МЗ России № 933н исключена возможность повторной сдачи биологического объекта и дальнейшего проведения медицинского освидетельствования (л.д. 50);

копией страниц журнала № 1 регистрации и отбора биологических объектов 2022 год КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», в котором под № 112 значится Голубчик И.В. и результаты предварительного исследования биологического материала (мочи) Голубчика И.В. (л.д.51-53).

Оценивая показания свидетелей З. и Д., суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а также подтверждаются видеозаписью представленной в материалы дела. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку не было установлено каких-либо обстоятельств, указывающих на возможность оговора подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении Голубчика И.В. к уголовной ответственности.

Вопреки доводам стороны защиты об оговоре Голубчика И.В. сотрудниками полиции, доказательств этого суду предоставлено не было, напротив в дело представлены протоколы, составленные при выявлении у Голубчика И.В. состояния опьянения, в которых он не указывал на то обстоятельство, что не управлял автомобилем в момент задержания. Более того просмотренная в суде видеозапись задержания Голубчика 20 января 2022 года в совокупности с показаниями свидетелей З. и Д. свидетельствует о том, что именно он управлял автомобилем «Suzuki Aerio», с государственным регистрационным знаком Н402УЕ24. Никаких иных лиц, в том числе удаляющихся от автомобиля в момент его остановки патрульным автомобилем сотрудников ДПС не было на месте преступления. Версия подсудимого о управлении автомобилем «Suzuki Aerio» иным лицом по имени Андрей, не нашла своего подтверждение в суде.

Подсудимый не смог назвать в суде каких-либо данных позволяющих идентифицировать лицо по имени Андрей, которого (он сам как утверждает) допустил к управлению автомобилем.

Суд критически относится к показаниям свидетеля П.С,П., данным на стадии дознания и в судебном заседании, поскольку они противоречат показаниям других свидетелей и материалам дела. Так свидетель утверждает, что автомобилем управляло неизвестное ему лицо, которого он не разглядел и данных его не знает. После того как водитель остановился (при установленных обстоятельствах), то сразу покинул автомобиль в неизвестном направлении. В этот же момент подъехали сотрудники ДПС. Между тем данные показания противоречат видеозаписи, представленной в материалы дела, из которой следует, что с правой стороны автомобиля (водительского места) стоит Голубчик И.В., иных лиц нет, после этого с задней двери выходит сам П.С.П.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ № 933░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № 933░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.81-82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░