Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-654/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-369/2023

материал № 13-654/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Заволжск Ивановской области 29 августа 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Т. В. Ельцовой,

при секретаре Н. Е. Кудряшовой,

с участием представителя заинтересованного лица администрации Горковского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области Смирновой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Кинешемского городского суда в г. Заволжске Ивановской области заявление Горбунова Михаила Валерьевича о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

Горбунов М.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 6 июня 2023 г. по гражданскому делу по иску Максиму Евгеньевичу, администрации Горковского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении смежной границы земельных участков.

Заявление мотивировано тем, что решение было получено Горбуновым М.В. поздно, в связи с чем, он был лишен возможности своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу.

Одновременно истцом подана апелляционная жалоба на данное решение суда.

Заявитель Горбунов М.В., извещенный о времени и месте рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, своевременно и надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель администрации Горковского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области Смирнова Н.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока, полагала, что с момента получения копии решения, у Горбунова М.В. было достаточно времени для подготовки жалобы в установленный срок, имеет место злоупотребление процессуальными правами с его стороны.

Заинтересованные лица Тимошенко А.Г., Цветков М.Е., ", Ошарина Л.А., Базанов И.В., Макарова Т.К. представители заинтересованных лиц - ООО "Иваново Геопроект", Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ивановской области, Управления Росреестра по Ивановской области, Администрация Кинешемского муниципального района, ООО "Мелиоратор», своевременно и надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не представили.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются о месте и времени рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд считает возможным рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы при имеющейся явке.

Изучив позиции сторон, материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В ч. 2 ст. 321 ГПК РФ определено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.ч.1, 2 ст.108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии с положениями абз. 1,2,4,5 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Решением Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в удовлетворении иска Горбунова Михаила Валерьевича к Тимошенко Александру Григорьевичу, Цветкову Максиму Евгеньевичу, администрации Горковского сельского поселения Кинешемского муниципального района <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении смежной границы земельных участков (т.5 л. д. 141-150)

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия указанного решения получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью представителя истца в разносной книге для местной корреспонденции.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением об ознакомлении с материалами дела и в тот же день с ними ознакомился (т.5 л. д. 162).

Процессуальный срок на апелляционное обжалование истекал ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в Кинешемский городской суд поступила апелляционная жалоба Горбунова М.В. на решение, содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока (т.5 л. д. 166-172).

В своём заявлении Горбунов М.В. в качестве оснований для удовлетворения заявления указывает, на недостаточность после получения копии решения и ознакомления с материалами дела времени, оставшегося до истечения срока на подготовку и подачу мотивированной апелляционной жалобы.

Учитывая недопустимость установления чрезмерных правовых и практических преград в доступе к правосудию, незначительность пропуска срока, суд считает возможным восстановить заявителю срок для обжалования судебного акта.

Кроме того, судом учтено, что положения статей ГПК РФ, устанавливающие срок подачи апелляционной жалобы (представления) и регламентирующие последствия его пропуска, будучи направленными на реализацию предписаний Конституции Российской Федерации о праве каждого на судебную защиту, а также на исправление в апелляционном порядке возможной судебной ошибки в решениях судов первой инстанции, не имеют своей целью формальное преграждение к апелляционному обжалованию решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Горбунова Михаила Валерьевича удовлетворить.

Восстановить Горбунову Михаилу Валерьевичу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кинешемского городского суда от 6 июня 2023 г. по делу №2-369/2023.

На определение о восстановлении процессуального срока может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в срок 15 дней.

Председательствующий судья : Т. В. Ельцова