Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2023 ~ М-628/2023 от 18.09.2023

31RS0018-01-2023-000966-46 дело №2-600/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Красная Яруга Белгородской области 03 ноября 2023 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гусаим Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Бондаренко В.А., секретарем Рыбалко И.В.,

с участием истца Савченко Т.В., ее представителя Пушкар B.C., представителя ответчика администрации Теребренского сельского поселения муниципального района «Краснояружский район» Белгородской области Соколовой Н.В.,

в отсутствие третьего лица нотариуса Краснояружского нотариального округа Белгородской области Погореловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Татьяны Владимировны к администрации Теребренского сельского поселения муниципального района «Краснояружский район» Белгородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

истец Савченко Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Теребренского сельского поселения муниципального района «Краснояружский район» Белгородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Просит установить факт принятия наследства Ночевка Владимиром Ивановичем, 13.06.1935 года рождения по завещанию после смерти Ночевка Анны Михайловны, умершей 07.11.1995 года.

Признать за Савченко Т.В. право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти Ночевка Владимира Ивановича, умершего 04.08.2019 года на земельную долю площадью 4,49 га входящую в состав земельного участка общей площадью 319507,5 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах АО «Теребренское».

Истец Савченко Т.В., ее представитель Пушкар В.С., в ходе судебного заседания, заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Теребренского сельского поселения муниципального района «Краснояружский район» Белгородской области Соколова Н.В. исковые требования признала, не возражала против удовлетворения требований истца в полном объеме.

Представитель третьего лица нотариус Краснояружского нотариального округа Белгородской области Погорелова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой, возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата №435-О-О, ст.167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст.118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии с ч.3 ст.118, ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Савченко Т.В. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Исходя из положения указанных правовых норм, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В судебном заседании, как следует из искового заявления, объяснений сторон, представленных письменных доказательств, показаний свидетелей, судом установлено, что Ночевка А.М. на основании свидетельства серии № на право собственности на землю, на основании Постановления главы администрации Краснояружского района от 01.09.1994 года № 21 принадлежала земельная доля с кадастровой оценкой - 194 б/га, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 4,49 га, в т.ч. пашни - 3,87 га с кадастровым номером АО «Теребренское» БЕО 13 06.1. Однако право собственности на долю в земельном участке за Ночевка A.M. в ЕГРН зарегистрировано не было. Справкой Администрации Теребренского сельского поселения подтверждается, что Ночевка A.M. являлась членом акционерного общества «Теребренское» и имела в собственности земельный пай в размере 4,49 га. Исходя из сведений Администрации Краснояружского района, доля (земельный пай) Ночевка A.M. находится в составе земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.01.2023(л.д.40,41,42,43,44, 45,47).

07.11.1995 года Ночевка A.M. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.36). На основании завещания, удостоверенного 09.06.1992 года секретарем Теребренского сельского Совета Краснояружского района Белгородской области ФИО1 и зарегистрированного в реестре за № все имущество на момент смерти наследодателю завещано Ночевка В.И., который являлся ее племянником (л.д.113). После смерти Ночевка A.M. – Ночевка В.И. своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается ответом нотариуса Погореловой Е.А., исходя из которого наследственное дело после смерти Ночевка А.М. не открывалось (л.д.73).

Как указывает истец, после смерти Ночевка A.M. ее отец Ночевка В.И. фактически принял наследство после нее. Ее родители за свой счет похоронили Ночевка А.М. Она на момент смерти проживала вместе с ними одной семьей. Во владение Ночевка В.И. перешли все вещи, принадлежавшие Ночевка A.M., а именно: ее мебель, личные вещи, чем пользовались и заботились о сохранности этого имущества ее родители. Никаких иных родственников у Ночевка A.M., кроме отца истца, не имелось (л.д.45,46,48).

Указанные обстоятельства подтвердили, допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые являлись односельчанами, им хорошо известна семья Ночевка, в том числе умершая Ночевка А.М, которая проживала вместе с Ночевка В.И. до ее смерти.

Показания указанных свидетелей суд признает достоверными, поскольку эти показания последовательны, не противоречивые, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

04.08.2019 года отец истца - Ночевка В.И умер (л.д.37). Наследниками Ночевка В.И. по закону первой очереди являлась его супруга Ночевка Л.Т. и истец Савченко Т.В., что подтверждается свидетельствами о заключении брака, о рождении (л.д.27, 34,35).

После смерти Ночевка В.И. мать истца - Ночевка Л.Т. обратилась к нотариусу Краснояружского нотариального округа Белгородской области с заявлением о принятии наследства после смерти Ночевка В.И. как наследник первой очереди и приняла после него наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес> которые надлежащим образом оформила на себя, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 23.06.2020 года. 27.07.2021 года истец приобрела право собственности на указанные выше жилой дом и земельный участок на основании договора дарения от дата между истцом и матерью Ночевка Л.Т. (л.д.52,108,109).

В 2022 году Ночевка Л.Т. (мать истца) обнаружила среди документов свидетельство серии № на право собственности на землю, согласно которому на основании Постановления главы администрации Краснояружского района от 01.09.1994 года № 21 тете Ночевка В.И.- Ночевка A.M. принадлежала земельная доля с кадастровой оценкой - 194 б/га, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 4,49 га, в т.ч. пашни - 3,87 га с кадастровым номером АО «Теребренское» БЕО 13 06.1.

23.01.2023 года Ночевка Л.Т.(мать истца) обратилась к нотариусу Краснояружского нотариального округа Белгородской области с заявлением о принятии наследства по закону после умершего Ночевка В.И. (мужа) на имущество Ночевка A.M. (тети умершего Ночевка В.И.). Однако постановлением нотариуса от 23.01.2023 года ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине того, что ее супруг Ночевка В.И. пропустил установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок принятия наследства и не представил документы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Ночевка A.M.(л.д.90)

30.01.2023 года Ночевка Л.Т. (мать истца) обратилась с исковым заявлением в Ракитянский районный суд Постоянное судебное присутствие в поселке Красная Яруга Белгородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке на наследование с просьбой установления факта принятия наследства Ночевка В.И по завещанию после смерти Ночевка А.М и признании за Ночевка Л.Т. право собственности на спорный земельный участок площадью 4,49 га – гражданское дело №2-2/60/2023.

Однако 09.03.2023 года Ночевка Л.Т. умерла. 29.03.2023 Ракитянском районным судом Постоянного судебного присутствия в поселке Красная Яруга Белгородской области было принято определение о прекращении дела в связи со смертью истца - Ночевка Л.Т.(л.д.90-91).

Единственной наследницей Ночевка В.И. по закону как наследник первой очереди является - истец Савченко Т.В.

04.09.2023 года истец также обратилась к нотариусу Краснояружского нотариального округа Белгородской области с заявлением о принятии наследства по закону после умершего Ночевка В.И. (отца истца) на имущество Ночевка A.M. (тети умершего Ночевка В.И.). Однако постановлением нотариуса от 23.01.2023 года ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине того, что ее отец Ночевка В.И. пропустил установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок принятия наследства и не представил документы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Ночевка A.M. (л.д.120).

В силу ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта принятия наследства отцом истца после смерти его тети - Ночевка A.M., завещанное Ночевка В.И. влечет для нее правовые последствия связанные с возникновением права собственности на наследуемое имущество в виде вышеуказанной земельной доли.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ других наследников по закону после смерти Ночевка В.И., кроме истца как наследника по закону первой очереди не имеется.

Доказательств наличия наследников умершего, имеющих право на обязательную долю его наследства, суду также не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что земельную долю, которая принадлежала умершей Ночевка А.М., фактически принял по наследству Ночевка В.И., которая входит в наследственную массу.

При изложенных обстоятельствах, учитывая нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования Савченко Т.В. подлежат удовлетворению.

Суду не приведено доводов и не представлено доказательств, на основании которых он пришел бы к иному выводу по делу.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Савченко Татьяны Владимировны к администрации Теребренского сельского поселения муниципального района «Краснояружский район» Белгородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Ночевка Владимиром Ивановичем, дата года рождения по завещанию после смерти Ночевка Анны Михайловны, умершей 07.11.1995 года.

Признать за Савченко Татьяной Владимировной №) право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти Ночевка Владимира Ивановича, умершего 04.08.2019 года на земельную долю площадью 4,49 га входящую в состав земельного участка общей площадью 319 507,5 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах АО «Теребренское».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие в пос. Красная Яруга Ракитянского районного суда, либо через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья     Е.А. Гусаим

.