Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-203/2020 от 06.03.2020

Дело № 21-203/2020

Судья Иванова Т.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

19 мая 2020 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Широкина П.Ю. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Канаш от 20 апреля 2019 года и решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 20 февраля 2020 года, вынесенные в отношении Клементьева Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Канаш № 18810021180000896099 от 20 апреля 2019 года Клементьев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Канаш от 26 апреля 2019 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Канаш № 18810021180000896099 от 20 апреля 2019 года оставлено без изменения.

Решением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 10 июля 2019 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Канаш № 18810021180000896099 от 20 апреля 2019 года оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 29 августа 2019 года решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 10 июля 2019 года отменено, дело возвращено в суд на новое рассмотрение.

Решением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 25 октября 2019 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Канаш № 18810021180000896099 от 20 апреля 2019 года оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 16 декабря 2019 года решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 25 октября 2019 года отменено, дело возвращено в суд на новое рассмотрение.

Решением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 20 февраля 2020 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Канаш № 18810021180000896099 от 20 апреля 2019 года и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Канаш от 26 апреля 2019 года оставлены без изменения.

Не согласившись с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Канаш от 20 апреля 2019 года и решением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 20 февраля 2020 года, защитник Широкин П.Ю. обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит об их отмене.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, выслушав защитника Клементьева А.С. - Широкина П.Ю., поддержавшего доводы жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие Клементьева А.С. и иных участников дорожно – транспортного происшествия ФИО1 и ФИО2, извещеных надлежащим образом, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Клементьев А.С. привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, как следует из указанного выше постановления, является нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из фактических обстоятельств дела следует, что 20 апреля 2019 года в 16 часов 10 минут водитель Клементьев А.С, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, возле <адрес> не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которая позволила бы избежать столкновение, чем нарушил требования пунктов 9.10 и 10.1 ПДД РФ.

Факт совершения Клементьевым А.С. вмененного административного правонарушения и его вина подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а именно: постановлением об административном правонарушении от 20 апреля 2019 года, в котором в графе «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю» стоит собственноручная подпись Клементьева А.С., схемой происшествия, письменными объяснениями Клементьева А.С., ФИО2 и ФИО1, видеозаписью с регистратора, установленного в автомобиле Клементьева А.С., которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия Клементьевым А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Клементьева А.С. и его защитника об отсутствии состава административного правонарушения по мотивам неисправности сигнала торможения, расположенного на заднем стекле движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, тщательно проверены судьей районного суда и обосновано опровергнуты.

Зафиксированные в схеме происшествия и видеозаписи дорожно – транспортного происшествия сведения о дорожной обстановке, в том числе горение сигналов торможения в задних правом и левом фонарях транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, свидетельствуют от том, что при должной внимательности и осмотрительности водитель Клементьев А.С. имел реальную возможность обеспечить соблюдение относящихся к нему требований пунктом 9.10, 10.1 Правил.

Несогласие с оценкой доказательств и выводами должностного лица административного органа и судье относительно события и состава административного правонарушения не является основанием для отмены проверяемых по делу постановления и решения судьи.

Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срока давности привлечения Клементьева А.С. к административной ответственности соблюден.

Вопреки доводам защитника, истечение срока привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

Вместе с тем при вынесении решения в части оставления решения врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Канаш от 26 апреля 2019 года без изменения судьей районного суда не учтено следующее.

Решение по жалобе Клементьева А.С. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Канаш № 18810021180000896099 от 20 апреля 2019 года вышестоящим должностным лицом - врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Канаш вынесено 26 апреля 2019 года, тогда как 23 апреля 2019 года аналогичная жалобы Клементьева А.С. поступила в Канашский районный суд Чувашской Республики (л.1).

В соответствии с частью 2 статьи 30.1 КоАП РФ в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

Таким образом, в связи в поступлением 23 апреля 2019 года в суд жалобы Клементьева А.С. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Канаш № 18810021180000896099 от 20 апреля 2019 года по состоянию на 26 апреля 2019 года вышестоящее должностное лицо ГИБДДД полномочиями по рассмотрению аналогичной жалобы Клементьева А.С. в соответствии с частью 2 статьи 30.1 КоАП РФ не обладало.

При указанных обстоятельствах решение врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Канаш от 26 апреля 2019 года в отношении Клементьева А.С. не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 20 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клементьева Александра Сергеевича изменить.

Решение врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Канаш от 26 апреля 2019 года в отношении Клементьева Александра Сергеевича отменить.

В остальном решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 20 февраля 2020 года, а также постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Канаш от 20 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Клементьева Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики                                                     А.В. Голубев