Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3903/2023 ~ М-3733/2023 от 31.08.2023

                       категория 2.205

91RS0002-01-2023-006364-78

Дело № 2-3903/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 ноября 2023 года                                                   г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Пронина Е.С.,

при секретаре Дресвянниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Российского национального коммерческого банка к ФИО1, ФИО2, третьи лица ООО «Международная Страховая Группа», нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО8, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РНКБ обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к неограниченному кругу наследников ФИО3, в котором с учетом заявления об уменьшении исковых требований, просит взыскать в пользу истца с наследников ФИО3 задолженность по основному долгу по Кредитному договору № от 07.09.2016г. по состоянию на 27.11.2023г. в размере 26431,25 рублей, а также судебные расходы в сумме                   1099,68 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО3 07.09.2016г. был заключен договор потребительского кредита №№, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме                     46600 рублей, а заемщик принял на себя обязательство вернуть кредит и оплатить проценты. Истец в полном объеме принял принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредит, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. 20.02.2017г. ФИО3 умерла. По состоянию на дату смерти ФИО3 ее задолженность перед банком по кредитному договору составила 29989,25 рублей, которую истец, руководствуясь положениями ст.ст. 1110, 1175 ГК РФ просит взыскать с наследников ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны и третьи лица не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями в материалах гражданского дела (л.д. 158-165, 180-181, т.1), явку своих представителей не обеспечили.

Информация о судебном заседании была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда <адрес> в сети «Интернет».

Со стороны истца суду представлено заявление, согласно которого он просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражает.

В соответствие со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенного надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств, путем вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 07.09.2019г. ФИО3 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №.

В соответствии с подписанными условиями банк предоставляет заемщику ФИО4 кредит в размере 46600,00 рублей.

Согласно п. 2 индивидуальных условий срок возврата кредита установлен по 09.09.2019г., срок действия договора – с даты подписания заемщиком индивидуальных условий до полного исполнения Банком и заемщиком обязательств по кредитному договору, состоящему из индивидуальных условий и общих условий потребительского кредита в РНКБ Банк (ПАО), действующих на 07.09.2016г.

Согласно п. 4 процентная ставка за пользование кредитом составляет 22 % годовых.

В п. 14 индивидуальных условий указано, что с общими условиями действующими на ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена и согласна.

Согласно п. 17 индивидуальных условий, кредит предоставляется в безналичной форме на счет для расчетов с использованием банковской карты №, открытый в Банке на имя заемщика.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ФИО3 кредит в сумме 46000,00 рублей, перечислив денежные средства на ее банковский счет, что подтверждается выпиской по договору банковской карты.

Согласно п. 4.1.4 общих условий договора потребительского кредита ФИО3 обязалась погашать задолженность в соответствии с графиком платежей в порядке, установленном пп. 4.2.1, 4.2.2 общих условий и законодательством Российской Федерации, аннуитетными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по Кредиту, сумму процентов за пользование Кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного аннуитетного платежа 1779,00 рублей (кроме последнего), размер последнего платежа 1795,94 рублей, оплата производится ежемесячно до 7 числа месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи (дата первого платежа 07.10.2016г.). График платежей по потребительскому кредиту изложен в приложении 1, которое является неотъемлемой часть. Индивидуальных условий.

Сторонами договора потребительского кредита подписано приложение № к индивидуальным условиям потребительского кредита №, которым установлен график платежей по потребительскому кредиту. Согласно графика платежей, дата последнего платежа 09.09.2019г.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО8 суду представлена копия наследственного дела №, которое было заведено после смерти ФИО3

В соответствии с представленной в дело копией свидетельства о смерти №, выданном № отделом регистрации смерти г. Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла №

В соответствии с материалами наследственного дела, после смерти ФИО3 к нотариусу с заявлениями о принятии всего открывшегося после смерти ФИО3 наследства обратились дети ФИО3 - ФИО1 и ФИО2.

Согласно материалов наследственного дела, нотариусом ФИО9 наследникам ФИО1 и ФИО2 направлялась информация о претензиях кредиторов наследодателя, а именно о том, что РНКБ Банк (ПАО) заявил о своих претензиях по долгам наследодателя ФИО3, с разъяснением положений ст. 1175 ГК РФ.

Согласно сведений, содержащихся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основанных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 09.11.2023г., поступившей в суд из Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированы права за: ФИО4 в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности, ФИО5 размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности, ФИО2 в размере 1/9 доли в праве общей долевой собственности, ФИО6 в размере 2/9 доли в праве общей долевой собственности.

Материалы дела не содержат, а со стороны ответчиков суд не представлено доказательств их отказа от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, исключения ответчиков ФИО1, ФИО2 из числа наследников ФИО3

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти ФИО3) задолженность по кредитному договору составляла 29989,25 рублей, а именно: 29989,25 рублей – задолженность по основному долгу, 0 рублей – задолженность по уплате процентов, 0 рублей – задолженность по оплате комиссии, 0 рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

С момента смерти ФИО3 сумма задолженности по основному долгу уменьшилась и по состоянию на 27.11.2023г. составила сумму 26431,25 рублей, которую истец просит взыскать в соответствии с поданным в суд заявлением об уменьшении исковых требований.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии п. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу требований статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как указано выше, ФИО3 умерла <данные изъяты> что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного 21.02.2017г. отделом регистрации смерти <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

В соответствии с представленными суду копиями материалов наследственного дела № после смерти ФИО3 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3, а соответственно ее наследниками, являются ФИО1 и ФИО2.

Материалы дела не содержат, а сторонами ответчиков суду не представлено доказательств того, что долг наследодателя ФИО3 по кредитному договору превышает стоимость перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая изложенное выше правовое регулирование и разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что факт получения займа стороной ответчика не опровергнут, не доказан факт возврата кредитору денежных средств в полном объеме, а наследниками ФИО3 после ее смерти являются ФИО1 и ФИО2, которые в силу указанных выше положений закона отвечают по долгам наследодателя солидарно, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца и наличии правовых оснований для взыскания основной задолженности по кредитному договору № от 07.09.2016г. по состоянию на 27.11.2023г. в общем размере 26431,25 рублей с ответчиков солидарно.

Имеющиеся в материалах дела документы, свидетельствующие о присоединении ФИО3 при заключении кредитного договора № от 07.09.2016г. к программе коллективного комплексного страхования клиентов банка-физических лиц, действующих в рамках договора коллективного комплексного страхования клиентов заемщиков № на основании ее заявления об участии в программе коллективного комплексного страхования от 07.09.2016г. не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Так, в соответствии с копиями материалов страхового дела ФИО3, представленных суду от ООО «Международная Страховая Группа» (ООО «МСГ») следует, что в адрес ООО «МСГ» поступало заявление ФИО1 о страховом случае, в результате рассмотрения которого страховой компанией, с учетом причин смерти и установленных обстоятельств, было принято решение об отказе признать заявленное событие страховым случаем и отказе в выплате страхового возмещения с указанием на то снование, что событие не является страховым случаем, т.к. в заявлении об участии в программе коллективного комплексного страхования застрахованным была сообщена ложная информация о состоянии своего здоровья, о чем составлен акт № от 31.07.2018г. Уведомление об отказе признать заявленное событие страховым случаем и отказе в выплате страхового возмещения было направлено страховой компанией в адрес РНКБ Банк (ПАО) и ФИО1

Материалы дела не содержат и ответчиками не представлено доказательств опровергающих указанные выше обстоятельства, а также доказательств, свидетельствующих о признании незаконным или об отмене указанного выше решения страховой компании об отказе в выплате страхового возмещения, в том числе в результате его обжалования.

В связи с изложенным, участие ФИО3 в программе коллективного комплексного страхования по договору страхования не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное выше, исковое заявление истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворённым требованиям, с учётом добровольной в ходе рассмотрения оплаты ответчиками части задолженности, в общем размере 1099,68 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Российского национального коммерческого банка к ФИО1, ФИО2, третьи лица – ООО «Международная Страховая Группа», нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан № УФМС России по <адрес>, код подразделения №, зарегистрирован по адресу: <адрес>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан № Федеральной миграционной службой, код подразделения №, зарегистрирован по адресу: <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества Российского национального коммерческого банка (<данные изъяты>) задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 07.09.2016г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 431,25 рублей.

Взыскать солидарно со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты> УФМС России по <адрес>, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан № Федеральной миграционной службой, код подразделения №, зарегистрирован по адресу: <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества Российского национального коммерческого банка (<данные изъяты>) государственную пошлину в общем размере 1099,68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        Е.С. Пронин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ году.