Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2023 ~ М-392/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-455/2023

Поступило в суд 04.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» августа 2023 г. г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С.,

при секретаре Полянской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Пальчиковой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Пальчиковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.01.2021 ООО МФК «МигКредит» и ответчик заключили кредитный договор № 1102096896. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Пальчикова В.В., воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у нее образовалась задолженность в размере: 71771,37 руб. в период с 05.02.2021 по 28.06.2022.

ООО МФК «МигКредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 15.02.2021 по 28.06.2022 по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 38. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования.

Требование о полном погашении задолженности было направлено Пальчиковой В.В. 28.06.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 28.06.2022 по 06.06.2023 Пальчиковой В.В. было внесено 6200 руб.. В результате задолженность составляет 65571,37 руб..

Просят взыскать с Пальчиковой В.В. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 05.02.2021 по 28.06.2022 включительно, в размере 65571,37 руб., которая состоит из: 35000 руб. - основной долг, 16634 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 13937,37 руб.- штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2167,14 руб., всего взыскать 67738,51 руб. (л.д.6-7).

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.67), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.7).

Ответчик Пальчикова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения надлежаще (л.д.64).

Предусмотренные законом меры по извещению Пальчиковой В.В. судом приняты, были созданы все условия для реализации ее прав на участие в судебном заседании. Ответчик, зная о наличии иска в суде, допустил злоупотребление правом, что в совокупности дает суду основание признать ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела в силу положений ч.4 ст.167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие. Заявление об отложении дела, сведения об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не представил, не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Допрошенная в предыдущем судебном заседании ответчик Пальчикова В.В. с предъявленными исковыми требованиями согласилась частично, пояснила, что она направила банку заявление о предоставлении ей рассрочки по уплате кредитных платежей, по электронной почте банк прислал ей график платежей по программе рассрочки. Она не отказывалась от уплаты кредита, полагала, что согласовала с банком срок и размеры уплаты платежей. С апреля 2023 г. она вносила 4 платежа до 5 числа каждого месяца по по представленному ей графику, у нее просрочек нет. Сумма долга у нее уменьшилась, в связи с частичной уплатой ею платежей с апреля 2023 г. в общей сумме 12400 руб.. (л.д.62-63).

В судебное заседание представитель третьего лица ООО МФК «МигКредит» также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.68), возражений против заявленных исковых требований не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч.1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ, действующей с 1 января 2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как следует из анкеты и заявления Пальчиковой В.В. от 20.01.2021, ответчик обратилась в ООО МФК «МигКредит» о предоставлении ей потребительского займа в сумме 35000 руб., стороны заключили соглашение об электронном взаимодействии (л.д.17, 18-20).

20.01.2021 ООО МФК «МигКредит» и Пальчикова В.В. заключили договор займа «Лояльный» № на сумму 35000 руб. на срок до 05.08.2021. Процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 211.667%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 217.334%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 208.638%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 200.611%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 193.179%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 186.278%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 179.852%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 173.856%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 168.246%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 162.987%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 158.047%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 153.397%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 149.012%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 144.876%.

Возврат займа и уплата процентов производятся 14 равными платежами в размер 4131,00 руб. каждые 14 дней (п.6).

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п.12).

Заемщик предоставляет код электронной подписи: 35659, 20.01.2021_06:21:19/

Кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика (п.13).

Пальчикова В.В. подтвердила, что ознакомлена с общими условиями договора займа с ООО «МигКредит», с ними полностью согласна (п.14).

Заем предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты № 552140******5761. Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют, к ней доступа.

Настоящий договор считается заключенным с момента получения заемщиком суммы займа.

В случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими индивидуальными условиями и общими условиями.

Стороны согласились, что индивидуальные условия, подписанные аналогами собственноручных подписей, равнозначны индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора, и порождают идентичные такому документу юридические последствия. Окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств сторон по договору и не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Договор прекращает свое действие после надлежащего исполнения сторонами своих обязательств (л.д.13-14).

Согласно графику платежей, Пальчикова В.В. должна ежемесячно, начиная с 04.02.2021 по 05.08.2021 производить платежи в погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 4131 руб. – ежемесячно (л.д.14об).

Из расчета суммы задолженности по договору потребительского займа № 110209686 следует, что задолженность Пальчиковой В.В. по состоянию на 05.06.2023 составляет 65571,37. Погашение ответчиком суммы займа было 05.04.2023 в размере 3100 руб. и 05.05.2023 в размере 3100 руб. (л.д.21, 22).

Из общих условий договора займа с ООО МФК «МигКредит» следует, что подписание заемщиком индивидуальных условий (далее ИУ) означает принятие общих условий ( далее ОУ) полностью и согласие со всеми их положениями (п.1.2).

Заключая договор, заемщик подтверждает свое согласие с условиями предоставления, использования, возврата начисления процентов по нему, сроками и размерами платежей, а также с тем, что данная информация была предоставлена заемщику в полном объеме до заключения договора. Заемщик подтверждает, что ему известно и понятно, что в случае заключения договора, он обязуется исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, составными и неотъемлемыми частями которого являются общие и индивидуальные условия (п.1.3).

Заемщик и кредитор признают соблюденной простую письменную форму договора займa, дополнительных соглашений к нему, иных документов, в случае использования сторонами аналогов собственноручной подписи (п.1.7).

Кредитор на условиях срочности, возвратности, платности передает в собственность заемщику сумму займа, а заемщик обязуется возвратить кредитору такую же сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займам в размерах и в порядке, определенных договором (п.2.1).

Договор считается заключенным на срок, указанный в ИУ. При этом обязательства заемщика считаются надлежащим образом исполненными только после погашения всей задолженности, а также возмещения издержек и убытков кредиту возникших вследствие неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств (п.2.3).

Начисление процентов за пользование займом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (ее части) заемщику и до даты возврата суммы займа в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности заемщика по полученному им займу и за фактическое количество дней пользования займом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году (п.2.4).

Заемщик обязан в порядке и на условиях, предусмотренных договором, возвратить задолженность. (п.4.2.1).Возместить издержки кредитора по получению исполнения, понесенные кредитором в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых его обязательств по договору (п.4.2.2).

Кредитор в праве потребовать любым способом, указанным в пунктах 1.4.3 -1.4.6. настоящих ОУ, досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения договора (п.4.3.2).

Уступать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика, если заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) при заключении договора займа (п.4.3.3) (л.д.23-25).

Согласно договору № Ц38 от 28.06.2022 уступки прав требования (цессии), ООО МФК «МигКредит» уступает (передает) уступаемые права в пользу ООО «Фенинкс» в дату уступки, а последний принимает права требования к должникам и уплачивает цеденту стоимость уступаемых прав, в т.ч. по договору потребительского займа № 110209686, заключенному с Пальчиковой В.В. (л.д.30-33). Права (требования), уступаемые по настоящему договору, переходят от цедента к цессионарию в дату подписания договора - 28.06.2022 г. Цессионарий вправе взыскивать штрафные санкции в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Уступаемые права, передаваемые по договору включают: задолженность по уплате сумм основного долга по договорам займа на дату уступки, задолженность по уплате процентов за пользование суммами займа по договорам займа, начисленных цедентом в период действия договоров займа, задолженность по уплате штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа по договорам займа. Любые иные права, которые возникли на дату уступки, либо могут возникнуть после даты уступки из договоров займа, в том числе, в связи с любым изменением условий договоров займа (л.д.34-39).

ООО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.26) и требование о полном погашении долга в размере 71771 руб. 37 коп. (л.д.27).

Согласно разъяснениям, данным в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, на момент заключения договора цессии действующее законодательство не содержало запрета на переуступку прав требований по денежным обязательствам третьим лицам. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Условия кредитного договора запрета на переуступку права требования не содержат.

Учитывая, что право (требование), принадлежащее банку ООО МФК «МигКредит» передано ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Ц38 от 28.06.2022 г., то истец ООО «Фениск» вправе обратиться в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности у Пальчиковой В.В. вследствие неисполнения ею своих обязательств по указанному кредитному договору.

При этом суд также учитывает, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для ответчика сторону.

Договор на предоставление кредита с Пальчиковой В.В. заключен и оформлен в надлежащем виде. Заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, по инициативе ответчика, условия сделки также устанавливались сторонами по согласованию, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, а Пальчикова В.В. - по возврату предоставленной ей суммы денежных средств и уплате процентов, комиссий, то есть каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Заключение кредитного договора порождает у заемщика возникновение обязательств по выплате кредитору предусмотренных договором сумм, то есть как суммы основного долга, так и процентов, комиссий по нему.

Из представленных письменных материалов: договора займа (л.д.13-14), справке о размере задолженности (л.д.12) расчета задолженности (л.д.21-22), следует, что Пальчикова В.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, нарушала сроки внесения платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа.

Изложенное дает основание заключить, что ненадлежащее неисполнение ответчиком обязанности по погашению кредита, выплате процентов и комиссий является существенным нарушением условий договора и поводом для обращения в суд с заявлением о досрочном взыскании долга по кредитному договору.

Договор займа с установленным размером процентов за его пользование, заключен по желанию ответчика, размер процентов ею не оспаривался. Указанный размер процентов является платой за пользование заемными денежными средствами и подлежит уплате по правилам об основном долге.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам суд находит обоснованным, он выполнен в соответствии с условиями договора займа, с учетом требований действующего законодательства и платежей, произведенных заемщиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не оспорен. Контррасчет, а также доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности в сумме 12400 руб. Пальчиковой В.В. не представлены.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению. Предоставленный ответчиком график погашения задолженности в рассрочку (л.д.59) на вывод суда об удовлетворении иска не влияет. Истец не отказался от заявленных требований.

Изменение материального положения ответчика, наличие или отсутствие дохода, то есть изменение обстоятельств, характеризующих имущественное положение Пальчиковой В.В., состояние здоровья относятся к рискам, которые несет заемщик при заключении кредитного договора, являясь стороной, заинтересованной в предоставлении кредита, поэтому, заключая договор, заемщик должен действовать добросовестно и разумно, проявить определенную предусмотрительность, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими возможностями, в том числе, предусмотреть риски наступления негативных материальных последствий, в связи с возможным изменением своего материального положения, состояния здоровья.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 28.03.2023 г. отменен судебный приказ № 2-313/2023-30-2 от 14.03.2023 г. о взыскании с Пальчиковой В.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору займа (л.д.28, 28 об.).

О применении срока давности ответчиком не заявлено. Срок давности на день предъявления настоящего иска не истек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа (неустойки), суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 01.04.2022 по 01.10.2022. Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

В силу подп.2 п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п.1 ст.63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п.7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ, неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп.2 п.3 ст.9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп.2 п.3 ст.9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с физического лица, на которое распространяется действие этого моратория.

Согласно условиям договора займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств (п.12 л.д.13 об).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 06.06.2023 размер задолженности Пальчиковой В.В. по штрафам – 13937,37 руб. (л.д.12, 21).

С учетом исследованных доказательств, суд полагает, что подтвержден факт нарушения Пальчиковой В.В. обязательств по договору займа, в этой связи, требования истца о применении мер ответственности обоснованы и подлежат удовлетворению, но в меньшем размере.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются, а значит, сумму пени, рассчитанную за период с 01.04.2022 по 28.06.2022, всего в сумме 3115 руб., из расчета следует исключить. Оснований для применения положения ст.333 ГК РФ суд не находит.

С учетом изложенного ко взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности по штрафу в размере 10822,37 руб..

В соответствии с п.п.1, 2 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из анализа данной нормы гражданского законодательства, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Вина отсутствует при действии непреодолимой силы, а также при наступлении случая (обстоятельства), не зависящего от участников гражданского правоотношения.

Пальчикова В.В. не доказала отсутствие своей вины в образовании задолженности по договору займа, своих доводов (л.д.59,60), контррасчет, доказательств погашения задолженности суду не представила.

Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, в материалах дела не имеется. Оснований ставить под сомнение достоверность имеющихся в деле документов не имеется, доказательств недействительности или незаключенности договора потребительского займа ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям от 01.06.2023 № 3367, от 22.11.2022 № 2019, истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере соответственно 1083,56 руб. и 1176,58 руб. (л.д.8, 9).

В связи с частичным удовлетворение исковых требований истца (применение моратория), расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2073,69 руб.

В соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Доказательств, позволяющих принять иное решение, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Пальчиковой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Пальчиковой Валентины Владимировны в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору займа от 20.01.2021 № за период с 05.02.2021 по 30 марта 2022 г. включительно в размере 62456 руб. 37 коп., в том числе 35000 руб.- основной долг, 16634 руб. -проценты на непросроченный основной долг, 10822,37 руб. -штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2074 руб., всего 64530 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать) руб. 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         подпись            Комарова Т.С..

В окончательной форме решение изготовлено 25 августа 2023 г.

Председательствующий:              подпись         Комарова Т.С.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-455/2023 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД 54RS0042-01-2023-000571-63