Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2021 (2-3980/2020;) ~ М-4111/2020 от 28.12.2020

Дело № 2-459/2021

64RS0044-01-2020-007560-32

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при секретаре Кабышевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Слесаренко М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд к
Слесаренко В.В., обосновывая требования тем, <Дата> между Банком и
Слесаренко В.В. заключено соглашение о кредитовании <№>, в рамках которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 273 000 руб. По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом – 39,9% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячного платежа не позднее 9-го числа каждого месяца.

Заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты по кредиту не уплачивал.

Задолженность заемщика по кредиту перед Банком составляет 220 053,44 руб., из которых 192 827,30 руб. – просроченный основной долг, 25 754,94 руб. – начисленные проценты, 1 471,20 руб. – штрафы и неустойки.

<Дата> заемщик умер. В этой связи с настоящие исковые требования предъявлены Банком к лицу, являющегося, по информации истца, наследником заемщика.

Истец просит взыскать с наследника заемщика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 220 053,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 400,53 руб.

Определением суда в качестве ответчика по делу привлечен Слесаренко М.В., Слесаренко В.В. исключен из числа ответчиков по делу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Слесаренко М.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что <Дата> между Банком и Слесаренко В.В. заключено соглашение о кредитовании <№>, в рамках которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 273 000 руб. По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом – 39,9% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячного платежа не позднее 9-го числа каждого месяца.

Заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты по кредиту не уплачивал.

Задолженность заемщика по кредиту перед Банком составляет 220 053,44 руб., из которых 192 827,30 руб. – просроченный основной долг, 25 754,94 руб. – начисленные проценты, 1 471,20 руб. – штрафы и неустойки.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенного кредитного договора. Данный расчет стороной ответчика не оспорен.

<Дата> Слесаренко В.В. умер.

Исходя из материалов наследственного дела <№>, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился сын умершего – Слесаренко М.В., второй сын наследодателя – Слесаренко В.В. от причитающейся ему доли наследства отказался.

<Дата> Слесаренко М.В. выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из земельного участка для ведения садоводства с кадастровым номером <№> жилого дома с кадастровым номером <№>, бани с кадастровым номером <№>, находящихся по адресу: <адрес>

Согласно имеющимся в материалах наследственного дела выпискам по объектам недвижимого имущества, являющегося наследственным, их кадастровая стоимость составляет: земельного участка – 456 619,05 руб., жилого дома – 2 137 892 руб.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку судом установлено, что Слесаренко М.В. принял наследство, открывшееся в связи со смертью Слесаренко В.В., он обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 400,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Слесаренко М. В. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору <№> от
<Дата> в размере 220 053 руб. 44 коп.,расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 400 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 февраля 2021 года.

Судья                                     В.М. Хисяметдинова