Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2024 ~ М-92/2024 от 06.02.2024

Дело № 2-264/2024

10RS0017-01-2024-000168-27

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

    01 марта 2024 г.                                                                                 г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Буш В.Е.

при секретаре Копыловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Долгому Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> сторонами был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, во исполнение которого ответчику были предоставлены денежные средства. Обязательства по ежемесячному гашению кредита надлежащим образом не исполнялись. За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> размер задолженности составил <Номер обезличен>. Задолженность не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме <Номер обезличен>. (из которых <Номер обезличен> - основной долг, <Номер обезличен> неустойка), а также расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>

В судебное заседание стороны не явились, извещены о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, дело <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

По делу установлено, что <Дата обезличена> между сторонами на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) в размере <Номер обезличен> под 29,5 процентов годовых с внесением 18 ежемесячных платежей в размере <Номер обезличен>. до 13 числа каждого месяца.

Пунктом 1.6 Условий предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита) предусмотрено, что датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.

На основании п. 1.7 Условий предоставления потребительских кредитов (Общих условий договора потребительского кредита) клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Пунктом 11 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 процентов годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

С действующими Условиями и Тарифами банка, являющимися неотъемлемыми частями договора, условиями договора кредитования ответчик был ознакомлен и согласен. Также ответчик был проинформирован о размере суммы, сроке кредита, ознакомлен с порядком погашения кредита и уплаты процентов, с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается его личной подписью в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Оценив свои финансовые возможности при наличии достаточной информации относительно предоставляемых финансовых услуг, ответчик не отказался от заключения кредитного договора и принятия на себя обязательств по гашению кредита.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором. Ответчиком допущено нарушение обязательств, приведшее к образованию задолженности.

<Дата обезличена> истец выставил ответчику заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме не позднее <Дата обезличена> путем обеспечения наличия на счете денежных средств в размере 231 690 руб. 51 коп. Данное требование ответчиком не исполнено.

Возможность неосведомленности ответчика о наличии у него кредитной задолженности суд исключает, имея в виду то обстоятельство, что, обладая общей правоспособностью, ответчик должен был осознавать последствия неисполнения принятых на себя обязательств. Кроме того, ответчик обладал информацией о наличии у банка материально-правовых требований к нему.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 2 г.Сортавалы, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Сортавалы, был вынесен судебный приказ о взыскании с Долгого Д.Е. задолженности по кредитному договору. В связи с поступлением от должника возражений определением мирового судьи от <Дата обезличена> судебный приказ был отменен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> сформировалась задолженность по кредиту в размере <Номер обезличен>. (из которых <Номер обезличен>. - основной долг, <Номер обезличен>. – неустойка)

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по договору или наличия долга в ином размере.

Законом и кредитным договором не предусмотрено снижение размера процентов за пользование кредитом, процентная ставка по кредиту согласована сторонами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для снижения начисленной истцом неустойки суд не усматривает. Размер данной неустойки соразмерен сумме основного долга, начисление неустойки основано на условиях кредитного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Долгого Д.Е. (СНИЛС <Номер обезличен>, ИНН <Номер обезличен>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен> задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в сумме <Номер обезличен>., расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

    Судья                                                                             В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 04 марта 2024 г.