Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1725/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-1725/2023

УИД 55RS0003-01-2022-006524-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года                                г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Захаровой Н.Ю., при секретаре Мурашкине К.И., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Салей М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к Громяцкой ФИО6 о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к Громяцкой ФИО7 о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в обоснование требований указал, что между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и Громяцкой Н.Г. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №. Пунктом 15 Правил №, а также пунктом 21 договора предусмотрено, что договор считается заключенным с сетевой организацией с даты поступления подписанного заявителем экземпляра такого договора в сетевую организацию. Согласно электронной подписи Громяцкой Н.Г., поставленной ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете на договоре, датой заключения договора является ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации изменения наименования истца: с ПАО «МРСК Сибири» на ПАО «Россети Сибирь».

В соответствии с условиями заключенного договора стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, необходимых для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно п. 8 договора заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с п. 16 Правил № п. 5 договора в редакции дополнительного соглашения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения мероприятий установлен от ДД.ММ.ГГГГ. Однако мероприятия по технологическому присоединению, а также последующему извещению сетевой организации об их выполнении не исполнены ответчиком до настоящего времени.

Согласно п. 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентов от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренный настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Согласно п.10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказами Региональной энергетической комиссии Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № и    составляет 550 руб., в том числе НДС 20%.

В связи с невыполнением заявителем мероприятий по технологическому присоединению ПАО «Россети Сибирь» в соответствии с условиями договора начислило Громяцкой Н.Г. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 765,00 руб. (5%*550 руб. * 246 = 6 765,00 руб.)

В целях досудебного урегулирования спора истец направил по адресу регистрации ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ № исх. с требованием об уплате неустойки за нарушение обязательств по договору.

Поскольку нормами специального законодательства в области технологического присоединения – Правилами №, а также положениями договора установлено, что совокупный размере неустойки не может превышать размер неустойки, определенный за год просрочки, ПАО «Россети Сибирь» заявлено также требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактического выполнения мероприятий по технологическому присоединению, но не более чем за год просрочки.

На основании вышеизложенного просит взыскать с Громяцкой Н.Г. в пользу ПАО «Россети Сибирь» неустойку в размере 6 765, 00 руб. за нарушение сроков выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № рассчитанную как 5 процентов от общего размера платы, составляющей 550 рублей за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического выполнения мероприятий по технологическому присоединению, но не более чем за год просрочки, взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Сибирь» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что мероприятия по технологическому присоединению были выполнены в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время неустойка составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 037,50 руб. Просрочка исполнения обязательства составила более года, но неустойка не может быть начислена более чем за год, ограничились периодом ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Громяцкая Н.Г. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что технологическое присоединение было произведено с нарушением установленного срока, просила снизить размер пени и применить ст. 333 ГК РФ. Неблагоприятные последствия для ответчика не наступили.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям определены Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила).

В силу п. 3 указанных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно п. 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» именуемая в дальнейшем как сетевая организация, и Громяцкой Н.Г. именуемая как заявитель, заключили договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 2 Договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Согласно п. 1 Договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учётом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт,

категория надежности третья,

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ

максимальная мощность ранее присоединённых энергопринимающих устройств отсутствует,

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическому присоединению в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу п. 8 Договора заявитель обязуется надлежащим образом, исполнить обязательства по настоящему Договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями.

Пунктом 15 Правил №, а также пунктом 21 договора предусмотрено, что договор считается заключенным с сетевой организацией с даты поступления подписанного заявителем экземпляра такого договора в сетевую организацию.

Громяцкая Н.Г. обратилась с заявлением в ПАО «Россети–Сибирь» о продлении срока исполнения мероприятия по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, с просьбой погасить имеющуюся задолженность, а также соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объёме.

Согласно п. 17 Договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с учетом уточнения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 037,50 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный суд РФ в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиями нарушения обязательств.

При определении размера неустойки суд учел все существенные обстоятельства дела, в том числе срок допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, отсутствие доказательств значительных нарушений прав истца, и, применяя положения ст. 333 ГК РФ, уменьшает сумму взысканной неустойки до 550 руб., находя именно указанный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Определенный судом размер неустойки является разумным и справедливым, поскольку в полной мере учитывает баланс между имущественными интересами сторон, одновременно являясь мерой ответственности для ответчика и не создавая необоснованной выгоды для истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» удовлетворить частично.

Взыскать с Громяцкой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» ИНН № ОГРН № за нарушение сроков выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                     <данные изъяты>            Н.Ю. Захарова

Мотивированное решение составлено 29 мая 2023 года.

<данные изъяты>