Дело №2-1-4798/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Носова Д.В.,
при помощнике судьи Ковтун А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 25 мая 2022 года гражданское дело по Буланова И. В. к Семенову В. В.ичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
01 апреля 2022 года Буланов И.В. обратился в суд с иском к Семенову В.В. о взыскании в его пользу задолженности по расписке в размере 350 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 700 руб., а также расходов по отправке корреспонденции в размере 70,40 руб.
Истец в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом; его представитель по доверенности Петров М.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
В порядке ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что 01 марта 2021 года между Булановым И.В. и Семеновым В.В. заключен договор займа сроком до 31 декабря 2021 года, что подтверждается соответствующей распиской.
По условиям договора займа ответчик взял на себя обязательство вернуть денежные средства в размере 350 000 руб.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Ответчик уклонился от исполнения предусмотренного договором обязательства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с направлением лицам, участвующим в деле, настоящего искового заявления и приложенных к нему документов, в размере 70,40 руб.
В соответствии с требованиями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлины в размере 6 700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Буланова И. В. удовлетворить.
Взыскать с Семенова В. В.ича в пользу Буланова И. В. задолженность по договору займа в размере 350 000 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: Д.В. Носов