Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1575/2021 ~ М-1133/2021 от 25.03.2021

Дело № 2-1575/2021

55RS0004-01-2021-001559-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года                                        Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Симанчевой А.В.

при помощнике судьи Бычковой Ю.В.

    с участием представителя АО «ОмскРТС» Колонтаевой А.Н. (по доверенности), Гайдук Ф.Н.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Омск РТС» к Гайдук Фиактисте Никитичне, Шикановой Наталье Владимировне, Шиканову Евгению Олеговичу о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с поименованным иском о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, в обоснование которого указал следующее. АО «ОмскРТС» производило отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления ответчикам, проживающим по адресу: г. Омск, ул. 5-я Кордная. дом 71, квартира 66, через присоединенную сеть. Ответчиками оказанные услуги оплачивались не в полном объеме. АО «ОмскРТС» выполнило свои обязательства перед ответчиками в полном объеме, ответчики же в период с 01 ноября 2015 года по 31 августа 2018 года оплату производили частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 80 447,97 рублей. Согласно ст. 155 ЖК РФ на данную задолженность начислены пени в сумме 71 120.58 рублей.

В уточненном иске представитель истца Колонтаева А.Н. указывает, что в связи с заявлением ответчиков о применении срока исковой давности просила взыскать с ответчиков задолженность за период с 25.03.2018 г. по 31.08.2019 г. за потребленную тепловую энергию в размере 7 918,96 руб., а так же взыскать с ответчика Новикова М.А. задолженность за горячее водоснабжение с 25.03.2018 г. по 31.08.2018 г. в размере 13 223,72 рублей, пени в размере 923,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель АО «ОмскРТС» Колонтаева А.Н. (по доверенности) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке с учетом исковой давности задолженность в размере 13 223,72 руб., пени в сумме 923,68 руб. и расходы по госпошлине.

Ответчик Гайдук Ф.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признала, с расчетом задолженности согласилась. Суду пояснила, что задолженность за отопление и горячее водоснабжении действительно имеется. В указанной квартире зарегистрирован она с дочерью проживает в ней, внучкой и мужем дочери. Однако право собственности на квартиру не зарегистрировано. Квартира находится в муниципальной собственности. Нанимателем жилого помещения является она. Просила суд применить срок исковой давности.

Ответчики Шиканова Н.В., Шиканов Е.О. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представила, своего представителя не направила.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в заявленный в иске период с 01 ноября 2015 года по 31 августа 2018 года ответчик Гайдук Ф.Н. зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: город Омск, улица 5-я Кордная, дом 71, квартира 66 с 17.03.1981г., ответчик Шиканова Н.В. зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: город Омск, улица ул. 5-я Кордная, дом 71, квартира 66 с 15.11.1991г., ответчик Шиканов Е.О. зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: город Омск, улица 5-я Кордная, дом 71, квартира 66 (л.д. 25).

В указанный период ответчики Гайдук Ф.Н., Шиканова Н.В., Шиканов Е.О. являлись потребителями услуг АО «ОмскРТС» по подаче тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления за указанный в иске период.

В судебном заседании установлено, что АО «ОмскРТС» надлежащим образом исполняло свои обязательства по оказанию услуг по отпуску тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления через присоединенную сеть в доме, в котором проживают ответчики, в то время как последние длительное время должным образом не выполняли перед истцом свои обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг.

Из текста искового заявления следует, что за период с 01 ноября 2015 года по 31 августа 2018 года оплату производили частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 80 447,97 рублей. Согласно ст. 155 ЖК РФ на данную задолженность начислены пени в сумме 71 120,58 рублей.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В судебном заседании установлено, что задолженность за предъявленный период по оплате тепловой энергии у ответчиков имеется и в уточненном иске истец заявляет сумму с учетом применения срока исковой давности с предоставлением расчета.

Суд приходит к выводу, что требования истца с учетом уточнения заявлены обоснованно.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии с частью 1 статьи 539, статьями 544, 547 Гражданского кодекса РФ, статьи 153 Гражданского кодекса РФ, потребители обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию.

В силу статей 30, 31 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые включена, в том числе плата за горячее водоснабжение и отопление.

При этом, согласно пункта 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ определяет, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем, плата за услуги вносится равномерно в течение года, если иное не оговорено договором. Порядок оплаты коммунальных услуг урегулирован также Правилами оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 (действующие на момент возникновения правоотношений), расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, ответчики обязаны своевременно, то есть не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ранее АО «Омск РТС» обращался к мировому судье судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе г. Омска.

По запросу суда мировым судом в Октябрьском судебном районе в городе Омске предоставлены материалы гражданского дела № 2-28026/2018.

Заявление о выдаче судебного приказа поступило в суд 23.10.2018 г., судебный приказ выдан 26.10.2018 г.

На основании возражений ответчика Шиканова Е.О. поступивших 06 ноября 2019г., определением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе г. Омска 07 ноября 2019г. отменен судебный приказ.

Таким образом, ответчикам Гайдук Ф.Н., Шикановой Н.В., Шиканову Е.О. было известно об имеющейся у них задолженности.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Гайдук Ф.Н. заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, при этом течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Поскольку сторона истца с учетом заявленного ответчиками ходатайства о применении срока исковой давности произвела самостоятельно перерасчет задолженности и просила взыскать за период с 25.03.2018 г. по 31.08.2018 г. за потребленную тепловую энергию в размере 7 918,96 рублей, задолженность за горячее водоснабжение с 25.03.2018 г. по 31.08.2018 г. в размере 5 304,76 рублей, пени 923.68 рублей суд с данным расчетом соглашается.

Расчет пени в указанном размере произведен истцом исходя из периода просрочки исполнения обязательства ответчиками по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги.

Поскольку материалами дела установлено, что ответчики Гайдук Ф.Н., Шиканова Н.В., Шиканов Е.О. зарегистрированы по месту жительства и проживают по адресу: 5-я Кордная, дом 71, квартира 66, что нашло свое подтверждение и в судебном заседании, согласно пояснений ответчика суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскав с ответчиков в пользу АО «Омск РТС» задолженность за период с 25.03.2018 г. по 31.08.2018 г. за потребленную тепловую энергию в размере 13 223,72 руб., пени за просрочку платежей 923,68 руб.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 565,90 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Омск РТС» к Гайдук Фиактисте Никитичне, Шикановой Наталье Владимировне, Шиканову Евгению Олеговичу о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гайдук Фиактисты Никитичны, Шикановой Натальи Владимировны, Шиканова Евгения Олеговича в пользу АО «Омск РТС» задолженность за период с 25.03.2018 г. по 31.08.2018 г. за потребленную тепловую энергию в размере 13 223,72 руб., пени за просрочку платежей 923,68 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 565,90 руб.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2021 г.