Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2023 от 27.04.2023

П Р И Г О В ОР

Именем Российской Федерации

г. Лангепас                                                                                              22 мая 2023 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Порозова В.В.,

при секретаре Султановой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Лангепаса Добровольской В.В.,

подсудимого Мусаева Р.Ш.,

защитника - адвоката Шевченко И.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мусаева Расима Шамилевича, <персональные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мусаев Р.Ш. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено в г. Лангепасе при следующих обстоятельствах.

22.02.2023 около 13:15 Мусаев Р.Ш., в нарушение требований ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышлено, находясь в тамбуре 6 подъезда дома по адресу: ул. Мира, д. 11, обнаружил и путем присвоения незаконно приобрел пакет с веществом, которое согласно справкам об исследовании от 23.02.2023 №№ 137, 138 и заключениям эксперта от 04.03.2023 №№ 22, 23, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой не менее 0,830 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» образует значительный размер.

Указанное наркотическое средство в значительном размере Мусаев Р.Ш. незаконно хранил без цели сбыта при себе в кармане куртки. После чего, находясь у себя дома, часть наркотического средства из полимерного пакета пересыпал в бумажный сверток. Далее пакет с наркотиком массой 0,580 грамма и сверток с наркотиком массой 0,250 грамма хранил при себе в правом и левом карманах куртки до 17:50 22.02.2023, когда напротив второго подъезда дома по адресу: ул. Минская, д. 4, он был задержан в автомобиле марки Тойота Корона государственный регистрационный знак <номер>. Непосредственно при его задержании сотрудниками полиции, Мусаев Р.Ш. бросил незаконно хранимые пакет и сверток с наркотическим средством в значительном размере, на дорогу возле автомобиля и на заднее пассажирское сидение, соответственно. С правой стороны в 35 см. от передней стойки автомобиля и на заднем пассажирском сидении, 2 пакета с наркотическим средством в значительном размере были изъяты из незаконного оборота по результатам осмотра места происшествия, проведенного 22.02.2023 в период с 18:10 до 19:20.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Мусаевым Р.Ш. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый, при поддержке защитника Шевченко И.А., подтвердил свою просьбу о порядке рассмотрения дела, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен.

Государственный обвинитель Добровольская В.В. с ходатайством о постановлении приговора в особом порядке также согласился.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления и разрешения ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме. Он согласен с предъявленным обвинением. В материалах дела правильно изложены фактические обстоятельства дела. Ходатайство Мусаевым Р.Ш. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому судом разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения в совершении преступления, суд постановляет в порядке ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого обвинительный приговор и квалифицирует действия Мусаева Р.Ш. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключениям врачей <данные изъяты> от 09.03.2023 № 11 и от 15.03.2023 № 32 Мусаев Р.Ш. <персональные данные> способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий Мусаев Р.Ш. не утрачивал (л.д. 220 т. 1, 76-80 т. 2). Неадекватных проявлений в поведении подсудимого Мусаева в ходе производства по делу зафиксировано не было. Оснований сомневаться во вменяемом состоянии подсудимого и его способности нести ответственность за свои действия у суда не возникает.

Подсудимый к содеянному относится критически, заявляет о сожалении и раскаянии, убеждает суд в своем желании исключить повторения подобных фактов в будущем.

Мусаев Р.Ш. с <дата> состоит на учете у врача <персональные данные> (л.д. 144 т. 2). По месту жительства участковым уполномоченным представлен нейтрально. (л.д. 146 т. 2). По прежнему месту работы Мусаев зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 150 т. 2). 15.05.2023 подсудимый трудоустроен.

Мусаев Р.Ш. имеет двоих детей, родившихся <дата>. Указанное обстоятельство учитывается судом на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Сообщение Мусаевым Р.Ш. о ранее неизвестных дознанию обстоятельствах приобретения наркотического средства с конкретизацией места и времени совершенных действий (л.д. 115-126 т. 2), суд находит возможным признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учитывать эти обстоятельства в качестве смягчающего, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание Мусаеву обстоятельств по делу не установлено.

Между тем, совершенное Мусаевым Р.Ш. умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, связано с незаконным оборотом наркотических средств. Исходя из заключения эксперта, согласно пояснениям самого подсудимого, первое употребление наркотических средств относится к событиям 2017 года.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание особенности обстоятельств происшедшего, данные о личности виновного, объективное наличие в его деятельности признаков асоциальности, суд полагает необходимым определить подсудимому реальное наказание в виде лишения свободы, но без его реального исполнения, с применением положений ст. 73 УК РФ с назначением достаточно продолжительного испытательного срока.

По убеждению суда, такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ. Исправительное влияние на поведение виновного может быть достигнуто в условиях соответствующего контроля, который должен устранить вовлеченность осужденного в незаконный оборот наркотических средств.

С учетом деталей совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает бесспорных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до, во время или после его совершения, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств по делу, с учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке суд при решении вопроса о размере наказания применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что Мусаев Р.Ш. признан <данные изъяты>, суд полагает необходимым возложить на него дополнительную обязанность пройти медико-социальную реабилитацию. Противопоказаний для такой реабилитации в судебном заседании не озвучено. Контроль за исполнением осужденным возложенной обязанности согласно закону возлагается на органы уголовно-исполнительной инспекцией по месту исполнения приговора.

В целях исполнения приговора, исключения возможностей создания препятствий такому исполнению, суд в соответствии со ст. 255 УПК РФ считает необходимым по настоящему делу меру пресечения Мусаеву Р.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Принимая во внимание, что изъятое наркотическое средство, признается вещественным доказательством по выделенному уголовному делу, суд приходит к выводу, что оно подлежит сохранению в течение 6 месяцев до разрешения выделенного уголовного дела по существу. Смывы подлежат уничтожению, телефон Хонор RSA-LX9 - возврату Мусаеву.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мусаева Расима Шамилевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав Мусаева Р.Ш. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган. В течение 10 суток после вступления приговора в законную силу Мусаеву Р.Ш. надлежит обратиться в медицинское учреждение для прохождения лечения, медико-социальной реабилитации, тактику и продолжительность которых должен определить врач.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мусаеву Р.Ш. оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: - смывы, контрольные образцы - уничтожить;

- наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон – производное N - метилэфедрона массой 0,560 грамма и 0,230 грамма оставить на хранении в ОМВД России по г. Лангепасу в течение 6 месяцев до разрешения выделенного уголовного дела по существу, а в случае не истребования его органом предварительного расследования в рамках расследуемого дела – уничтожить;

- сотовый телефон Хонор KSA-LX9 возвратить Мусаеву Р.Ш.

Освободить Мусаева Р.Ш. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей жалоб и представлений через Лангепасский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Председательствующий                                                                                  В.В. Порозов