Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-306/2019 от 29.03.2019

р/с Никитина Е.А. обл/с Коробицын А.Ю. Дело № 4а-306/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 24 апреля 2019 г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Куликова Вячеслава Владимировича на вступившие в законную силу постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Г.А.В. № <...> от 29 ноября 2018 г., решение врио командира 2 роты в составе ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Д.Д.В. от 7 декабря 2018 г., решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 14 февраля 2019 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 13 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Куликова Вячеслава Владимировича,

установил:

постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Г.А.В. № <...> от 29 ноября 2018 г., оставленным без изменения решением врио командира 2 роты в составе ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Д.Д.В. от 7 декабря 2018 г., решением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 14 февраля 2019 г. и решением судьи Волгоградского областного суда от 13 марта 2019 г., Куликов В.В. признан виновным по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанными выше постановлением и решениями, Куликов В.В. обратился в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты просит отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ) при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов дела, 21 ноября 2018 г. примерно в 8 часов 35 минут Куликов В.В., управляя автомобилем «Рено Симбол» с г/н № <...>., в г. Волгограде двигался по ул. Рабоче-Крестьянской со стороны Центрального района в сторону Советского района. При приближении к перекрестку с ул. Огарева напротив дома № 22 по ул. Рабоче-Крестьянской при перестроении из левого крайнего ряда в средний ряд не уступил дорогу автомобилю «Ssangyong Асtion» с г/н № <...> под управлением водителя Н.Н.Г., двигавшемуся попутно с некоторым отставанием в среднем ряду, в результате чего произошло столкновение транспортных средств с причинением им механических повреждений.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Куликова В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Куликова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Куликову В.В. в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Доводы надзорной жалобы Куликова В.В. о его невиновности в совершении вмененного правонарушения, о неправильной оценке должностным лицом ГИБДД обстоятельств имевшего место 21 ноября 2018 г. ДТП повторяют доводы возражений против предъявленного обвинения, заявленные им на всех стадиях производства по делу, все они получили надлежащую правовую оценку и надлежащее отражение в принятых по делу решениях, не согласиться с которыми у суда надзорной инстанции оснований не имеется.

Несогласие Куликова В.В. с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм ПДД РФ и КоАП РФ не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных по делу постановления и решений, надзорная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Г.А.В. № <...> от 29 ноября 2018 г., решения врио командира 2 роты в составе ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Д.Д.В. от 7 декабря 2018 г., решения судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 14 февраля 2019 г. и решения судьи Волгоградского областного суда от 13 марта 2019 г. не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Куликова Вячеслава Владимировича оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Г.А.В. № <...> от 29 ноября 2018 г., решение врио командира 2 роты в составе ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Д.Д.В. от 7 декабря 2018 г., решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 14 февраля 2019 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 13 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Куликова Вячеслава Владимировича оставить без изменения.

Заместитель председателя А.В. Клочков