Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-67/2021 от 13.09.2021

Дело № 11-67/2021             УИД 25MS0056-01-2018-003837-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«08» октября 2021 года г. Партизанск

Судья апелляционной инстанции Партизанского городского суда Приморского края Сундюкова М.Ю.,

при секретаре Костиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя Головкина С. С.ча о выдаче дубликата судебного приказа,

по частной жалобе представителя по доверенности индивидуального предпринимателя Головкина С.С. – Горбатенко С.В. на определение И.о. Мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края Маловой Т.И. от 11 августа 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель Головкин С.С. обратился к мировому судье судебного участка №___ судебного района <адрес> края с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа №___ от <Дата> в связи с его утерей.

Определением и.о. Мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края Маловой Т.И. от <Дата> в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа отказано.

Индивидуальный предприниматель Головкин С.С. в лице представителя по доверенности – Горбатенко С.В. обратился в суд с частной жалобой на определение и.о. Мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края Маловой Т.И. от <Дата>. В обоснование жалобы указано, что <Дата> по делу №___ вынесен судебный приказ о взыскании с Котар Е.А. зарегистрированного в <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Головкина С. С.ча (ОГРНИП №___) общей суммы задолженности по оплате жилого помещения в размере 25 105 руб. 18 коп., из них 21 362 руб. 15 коп. – сумма основного долга за период с <Дата> по <Дата>, 3 743 руб. 03 коп. - пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> и 477 рублей расходов на оплату госпошлины. Исполнительный документ был предъявлен в отдел судебных приставов по Партизанскому городскому округу. <Дата> судебным приставом-исполнителем было принято решение и вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии со ст. 46.1.3 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ. Исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал. Согласно справки, выданной отделом судебных приставов по Партизанскому городскому округу, исполнительный документ утерян при невыясненных обстоятельствах. При получении справки об утрате исполнительного документа. Заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа. <Дата> Определением и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа отказано. С данным решением суда не согласны, считают, что оно вынесено незаконно и необоснованно. Просит определение и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> об отказе удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа №___ отменить. Удовлетворить заявление о выдаче дубликата судебного приказа от <Дата> по делу №___ о взыскании с Котар Е. А. общей суммы задолженности по оплате жилого помещения в размере 25 105 руб. 18 коп., из них 21 362 руб. 15 коп. – сумма основного долга за период с <Дата> по <Дата>, 3 743 руб. 03 коп. - пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> и 477 рублей расходов на оплату госпошлины.

Заявитель - индивидуальный предприниматель Головкин С.С. и его представитель Горбатенко С.В. в судебное заседание не явились, поступило ходатайство о рассмотрении частной жалобы в их отсутствие, на удовлетворении частной жалобы настаивают полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в жалобе.

Должник Котар Е.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Почтовый конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Располагая сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения частной жалобы представителя индивидуального предпринимателя Головкина С.С. по доверенности – Горбатенко С.В. и отмены определения мирового судьи в связи с неправильным применением судом норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Частью 3 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Указанный срок в силу пункта 1 части 1 статьи 22 того же Федерального закона прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется, при этом время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 10.03.2016 № 7-П указал следующее.

В случаях, когда возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства вызвано обстоятельствами, имеющими отношение к должнику, законодательное регулирование исполнительного производства в части сроков предъявления исполнительных документов к исполнению не может рассматриваться как нарушение конституционного баланса интересов взыскателя и должника в исполнительном производстве, поскольку иное позволяло бы должнику препятствовать его осуществлению, с тем чтобы вследствие истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению избавиться от возможности быть принужденным службой судебных приставов к исполнению вынесенного в отношении него судебного акта, а взыскателя лишало бы средств борьбы с неправомерным поведением должника и тем самым препятствовало бы надлежащему исполнению судебного акта.

Взаимосвязанные положения части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (пункты 2 - 4 части 1 статьи 46 указанного Закона), течение этого срока исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.

В силу ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Как следует из материалов гражданского дела №___, <Дата> мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> края Шиллер Е.Р. вынесен судебный приказ о взыскании с Котар Е. А., <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного в <адрес> края, <адрес>40, в пользу индивидуального предпринимателя Головкина С. С.ча (ОГРНИП №___) общей суммы задолженности по оплате жилого помещения в размере 25 105 руб. 18 коп., из них 21 362 руб. 15 коп. – сумма основного долга за период с <Дата> по <Дата>, 3 743 руб. 03 коп. - пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> и 477 рублей расходов на оплату госпошлины.

В судебном заседании установлено, что <Дата> Отделом судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №___-ИП о взыскании с Котар Е.А., <Дата> года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя Головкина С.С. задолженности по оплате жилого помещения в размере 25582 руб. 18 коп.

<Дата> судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по <адрес> принято решение об окончании исполнительного производства №___-ИП на основании ст. 46.6.1, ч. 2.1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 указанного Федерального закона, по причине невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, также несоблюдения сроков подачи.

В связи с предъявлением исполнительного листа к исполнению срок, установленный частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, прервался с <Дата>.

Учитывая, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> от <Дата> исполнительное производство №___-ИП окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя, в связи с чем применительно к части 3 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, то есть с даты, исчисляемой не ранее чем с <Дата> и заканчивается с даты, исчисляемой не ранее чем с <Дата>.

С заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов заявитель обратился <Дата> (о чем свидетельствует оттиск штампа на заявлении).

Поскольку взыскатель обратился с соответствующим заявлением в пределах срока предъявления исполнительных документов к исполнению, оснований применять при разрешении данного заявления специальный месячный срок, предусмотренный частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ и следует руководствоваться общей нормой о праве взыскателя обращаться с заявлением о выдаче дубликата утраченного исполнительного листа в течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Как следует из справки судебного пристава – исполнителя Хафизовой И.П. в отдел судебных приставов по Партизанскому городскому округу <Дата> на исполнение поступил исполнительный документ №___ от <Дата>, выдан Судебным участком №___ судебного района <адрес>, о взыскании задолженности в размере 25582 руб. 18 коп. в отношении должника: Котар Е. А., проживающего по адресу: 692874, Россия, <адрес> пользу Головкина С. С.ча, было возбуждено исполнительное производство №___-ИП. <Дата> судебным приставом-исполнителем было принято решение и вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии со ст. 46.1.3 ФЗ «Об исполнительном производстве» от <Дата> № 229-ФЗ. При обращении взыскателя в службу судебных приставов, по причине невозврата исполнительного документа был установлен факт отсутствия исполнительного документа в материалах исполнительного производства, находящегося на оперативном хранении в архивном фонде. Исполнительный документ в службу не возвращался, при проверке архивного фонда установлен не был, то есть был утерян при невыясненных обстоятельствах.

При изложенных обстоятельствах, материалами гражданского дела подтверждается, что исполнительный документ – судебный приказ Мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> от <Дата> по делу №___ был утрачен после предъявления его к исполнению в службу судебных приставов, возбуждения исполнительного производства <Дата>, сведений о направлении судебным приставом-исполнителем исполнительного документа взыскателю не имеется, реестры почтовой корреспонденции, свидетельствующие об отправке оригинала исполнительного документа куда-либо, отсутствуют.

Поскольку до настоящего времени вынесенный судебный приказ не исполнен, никаких взысканий по нему не произведено, учитывая, что имеющимися в деле доказательствами подтвержден факт утраты исполнительного документа, срок для предъявления заявления о выдаче дубликата не истек, имеются основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

Согласно статье 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

С учетом изложенного, выводы мирового судьи не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем определение и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края Маловой Т.И. от <Дата> подлежит отмене с принятием нового решения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу представителя индивидуального предпринимателя Головкина С.С. по доверенности – Горбатенко С. В. удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края Маловой Т.И. от <Дата> по делу №___ отменить.

Заявление представителя индивидуального предпринимателя Головкина С.С. по доверенности – Горбатенко С. В. о выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края удовлетворить.

Выдать дубликат судебного приказа Мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края о взыскании с Котар Е. А. в пользу индивидуального предпринимателя Головкина С. С.ча задолженности по оплате жилого помещения, сложившейся за период с <Дата> по <Дата> в размере 21 362 рубля 15 копеек, пени за задержку платежей в размере 3 743 рубля 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 477 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                        М.Ю. Сундюкова