Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2022 ~ М-202/2022 от 29.06.2022

Дело № 2-241/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 12 октября 2022 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Швайгерта А.А.,

при секретаре Гросс О.В.,

с участием истца Солдатова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солдатова Виктора Ивановича к Крамаренко Светлане Васильевне, Терпиловской Любови Васильевне и Администрации Тубинского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края о признании принявшим наследственное имущество, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Солдатов В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Крамаренко С.В., Терпиловской Л.В. и Администрации Тубинского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края в котором просит признать его принявшим наследство Солдатовой И.В. ДД.ММ.ГГГГ, умершей 25.01.2017 года, а так же признать за ним право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>2.

Требования мотивированы тем, что 25.01.2017 года скончалась мать истца-Солдатова И.В. Наследником по завещанию после смерти Солдатовой И.В. на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, а так же земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> является её сын Солдатов В.И. Наследниками после смерти Солдатовой И.В. являются ответчики Крамаренко С.В., Терпиловская Л.В. Солдатов В.И. после смерти Солдатовой И.В. фактически принял наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирован и проживает с 22.02.1999 года, принял меры к сохранности имущества, несет расходы по содержанию имущества, однако в установленный законом срок не обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав.

Истец Солдатов В.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, добавив, что в спорной квартире проживает с 1999 г. по настоящее время. Квартиру ремонтирует и содержит в надлежащем состоянии. Спорный земельный участок использует по назначению, а именно выращивает овощи и содержит подворье. Необходимость признания права собственности на недвижимое имущество возникла только в настоящее время.

Ответчики Крамаренко С.В., Терпиловская Л.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны на удовлетворение удовлетворения заявленных исковых требований не возражают (л.д. 50,51).

Ответчик Администрация Тубинского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края своего представителя с суд не направила, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд не представила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на его имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

На основании п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из содержания п. 1, п. 2 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1) Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из содержания п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий вызванных не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти, выданному 30.01.2017 года Краснотуранским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края Солдатова И.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла 25.01.2017 года в с. Краснотуранск Краснотуранского района Красноярского края ( л.д. 11).

Из содержания повторного свидетельства о рождении, выданного 22.10.2021 года Краснотуранским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края следует, что матерью Солдатова В.И. ДД.ММ.ГГГГ является Солдатова И.В., отцом Солдатов И.Е. (л.д. 13).

Как следует из содержания завещания, удостоверенного 13.09.2000 года нотариусом Краснотуранского нотариального округа красноярского края Бухариной Т.В., Солдатова И.В. завещала квартиру, расположенную по адресу: <адрес> своему сыну Солдатову В.И. (л.д. 12).

Из содержания справки от 27.06.2022 года, выданной Администрацией Тубинского сельсовета Красноярского края, Солдатов В.И. ДД.ММ.ГГГГ, с 22.02.1999 года и по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Как следует из материалов наследственного дела, представленных нотариусом Краснотуранского нотариального округа Красноярского края Бухариной Т.В., после умершей 25.01.2017 года Солдатовой И.В. открыто наследственное дело к имуществу Солдатовой И.В. Солдатов В.И. не вступал в наследственное имущество-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а так же земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие наследодателю на день открытия наследства (л.д. 23-43).

Из содержания выписок из ЕГРН от 27.09.2022 года следует, что Солдатова И.В. ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти являлась собственником следующих объектов недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 40 кв.м.;земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1136 кв.м., кадастровый № (л.д.55-56).

Свидетель ФИО10 суду показала, что она с 1999 гж. Совместно с Солдатовым В.И. проживает в вышеуказанной спорной квартире № 2. Солдатову В.И. данную квартиру и земельный участок приобрела ныне покойная мать – Солдатова И.В. Он (истец) содержит в порядке дом и использует земельный участок по назначению.

Оценивая предоставленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что в судебном заседании нашел своё подтверждение факт смерти Солдатовой И.В., а так же принадлежность наследодателю на момент смерти имущества, о принятии которого истцом заявлены исковые требования. При этом, в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства наследник по завещанию Солдатов В.И. к нотариусу не обратился, прав требования в отношении наследственного имущества ни кем кроме истца не заявлено, в том числе и в порядке ст. 1151 ГК РФ.

Согласно пояснениям истца и исследованным в судебном заседании материалов дела, наследник по завещанию Солдатов В.И. после смерти наследодателя Солдатовой И.В. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение 6 месяцев после открытия наследства, в форме принятия наследственного имущества, принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В связи с этим, учитывая позицию ответчиков, не возражавших относительно удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Солдатова Виктора Ивановича (СНИЛС №)к Крамаренко Светлане Васильевне (ИНН №), Терпиловской Любови Васильевне (ИНН №) и Администрации Тубинского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края (ОГРН №) о признании принявшем наследственное имущество, признании права собственности на наследственное имущество-удовлетворить.

Признать Солдатова Виктора Ивановича ДД.ММ.ГГГГ, уроженца мс. Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края (СНИЛС №) принявшим наследство после смерти Солдатовой Ирины Васильевны ДД.ММ.ГГГГ, умершей 25.01.2017 года в с. Краснотуранск Краснотуранского района Красноярского края.

Признать за Солдатовым Виктором Ивановичем ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем с. Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края (СНИЛС №)право собственности квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №.

Признать за Солдатовым Виктором Ивановичем ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем с. Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края (СНИЛС №)право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья А.А. Швайгерт

Мотивированное решение составлено 12.10.2022 года.