Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5413/2023 ~ М-4356/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-5413/2023                                                              24RS0040-01-2023-005199-33

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края                          20 ноября 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                                                     Крючкова С.В.,

при секретаре                                      Тулиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» к МВВ о взыскании задолженности по оплате жилищной услуги, пеней, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Город» обратилось в суд с иском к МВВ о взыскании задолженности по оплате жилищной услуги, пеней, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ответчик МВВ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По лицевому счету жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за предоставленную жилищную услугу в размере 51 089,85 руб. Истец просит взыскать с МВВ задолженность по оплате жилищной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 089,85 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 156,02 руб., понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 097 руб.

Представитель истца ООО «УК «Город» ШАП, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик МВВ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен заказным письмом с уведомлением, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что МВВ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 6).

ООО «УК «Город» в соответствии с заключенным договором управления от 06.04.2020 № 114-упр является управляющей организацией для данного многоквартирного жилого дома, в связи с чем оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (л.д. 20-24).

По лицевому счету жилого помещения у ответчика МВВ образовалась задолженность по оплате за предоставленную жилищную услугу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 089,85 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 156,02 руб. (л.д. 10, 11).

Расчеты судом проверены и признаются выполненными верно.

Ранее в отношении ответчика мировым судьей судебного участка № 112 Центральном районе г. Норильска вынесены судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по оплате за предоставленную жилищную услугу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 51 089,85 руб., данные приказы отменены по заявлению ответчика (л.д. 12-14).

Согласно правовой позиции, выраженной в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая компенсационную природу неустойки, соотношение размера заявленной истцом неустойки и размера основного долга, суд приходит к выводу, что расчётный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства и не отвечает требования разумности, а потому полагает необходимым уменьшить размер пеней до 8 000 руб.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с МВВ в пользу ООО «УК «Город» задолженность за предоставленную жилищную услугу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 089,85 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 075,20 руб. (л.д. 5), а также ранее при подаче заявлений о вынесении судебных приказов уплачена государственная пошлина в размере 1 021,80 руб. (л.д. 15-17), а всего в размере 2 097 руб.

В силу пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ ранее уплаченная при подаче заявлений о выдаче судебных приказов государственная пошлина в размере 1 021,80 руб. подлежит зачету.

Снижение размера пеней не уменьшает размер подлежащих взысканию судебных расходов, в связи с чем судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 097 руб.

Согласно представленным в материалы дела справкам ООО «УК «Город» судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ответчика задолженности по оплате за предоставленную жилищную услугу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 51 089,85 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 1 021,80 руб. были исполнены в полном объеме.

При указанных обстоятельствах в связи с фактическим исполнением решение суда к исполнению в части взыскании с ответчика задолженности по оплате за предоставленную жилищную услугу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 51 089,85 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 1 021,80 руб. не приводится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» к МВВ о взыскании задолженности по оплате жилищной услуги, пеней, судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с МВВ (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» (ИНН 2457070804) задолженность за жилищную услугу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 089 рублей 85 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 097 рублей.

    Решение суда в части взыскания с МВВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» задолженности за жилищную услугу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 089 рублей 85 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 021 рубль 80 копеек не приводить к исполнению в связи с его фактическим исполнением.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                          С.В. Крючков

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2023