Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-82/2023 от 05.05.2023

Материал № 4/5-82/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирсанов 06 июня 2023 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием помощника Кирсановского межрайпрокурора Сидориной С.Н.,

адвоката Рябова А.В.,

при секретаре Нехиной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании, путем использования системы видеоконференц-связи о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Комаров В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, инвалида 2 группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д.б, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 мес. лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности данного приговора с приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ no постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской Области от ДД.ММ.ГГГГ условно­-досрочно на основании ст.79 УК РФ на 2 года 6 мес. 1 день до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.30 - п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.30 - п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 преступления), ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы, на основании ст.79, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение и к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 5 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима; с последующими изменениями по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден к 4 годам 10 мес. лишения свободы с ИК особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ особый режим заменен на строгий; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.80 УК РФ на неотбытый срок 1 год 7 месяцев лишения свободы, заменен на тот же срок ограничением свободы; конец срока ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 1 год 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст.158.1, ч.3 ст.30- ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Комаров В.В. осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ,

Окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Комаров В.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытого наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, так как, по его мнению, он положительно характеризуется, отбыл необходимую часть срока наказания назначенного судом, имеет поощрения, в содеянном раскаялся, взысканий не имеет.

В судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, осужденный Комаров В.В. заявленное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Суд, выслушав осужденного, защитника поддержавших ходатайство, представителя ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес>, мнение прокурора, полагавшего целесообразным замену осужденному неотбытого наказания другим видом наказания изучив представленные материалы, представленное для обозрения личное дело осужденного, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и от ДД.ММ.ГГГГ N21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст.ст.79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

По смыслу ст.ст.9 и 175 УИК РФ критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

В силу ст. 11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный Комаров В.В. зарекомендовал себя следующим образом.

Находясь под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, совершал нарушения режима содержания, поощрений не имел.

По прибытию ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес>, помещен в карантинное отдедение для прохождения периода адаптации и медицинского обследования, где ознакомлен с правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения.

В настоящее время отбывает наказание в отряде №. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не совершает. За хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях имеет два поощрения от администрации учреждения. Наказание отбывает в обьтчньтх условиях. Является инвалидом второй группы. Обучался в ФКПОУ-106, по окончании которого освоил программы профессионального обучения по специальностям «повар, раскройщик, тракторист машинист». Занятия посещал регулярно, за время обучения зарекомендовал себя
с положительной стороны. Принимает активное участие в воспитательных, культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Состоит в театральном кружке. Посещает занятия по социально-правовым вопросам, общие собрания осужденных отряда. На мероприятия воспитательного характера
реагирует правильно. На постоянной основе посещает библиотеку. Личное время проводит за чтением художественной литературы. В быту аккуратен, спальное место и закрепленный инвентарь содержит в чистоте.
Правила личной гигиены соблюдает, имеет опрятный внешний вид. По складу характера уравновешен. В коллективе осужденных уживчив,
не конфликтен. Отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. В общении с администрацией вежлив, тактичен. Социально-полезные связи поддерживает путем телефонных переговоров и свиданий, отношения с родственниками хорошие.

Направлены запросы по предварительному решению вопроса трудового и бытового устройства после освобождения из мест лишения свободы в ОМС; ОВД; ЦЗН по избранному месту жительства. Поступили положительные ответы из ЦЗН (о возможности устройства по избранному месту жительства после освобождения), из ОМС и ОВД
поступил. Осужденный Комаров В.В. принимал участие в занятиях «Школы
подготовки осуждённых к освобождению». Вину по приговору суда признал полностью. Исковых обязательств не имеет. На профилактическом учете не состоит. Курс обязательного лечения от наркомании пройден
полностью.

Администрация учреждения, которая непосредственно наблюдает Комарова В.В. и в полной мере владеет информацией о его поведении, характеризует осужденного положительно, поддерживает ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, мнение участников процесса, анализируя данные о поведении осужденного Комарова В.В., суд приходит к выводу, что возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Комарову В.В..

В соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ при замене не отбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что цель наказания данного осужденного может быть достигнута путем замены ему наказания более мягким видом наказания. В связи с чем, для дальнейшего исправления и перевоспитания осужденного достаточно будет применения к нему более мягких мер принуждения.

Согласно рекомендаций, изложенных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений внесенных постановлением Пленума Верховного Суда РФ№отДД.ММ.ГГГГ), при рассмотрении вопроса связанного с заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания, срок более мягкого наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, т.е. один день лишения свободы соответствует 2 дням ограничения свободы.

В связи с этим, суд полагает возможным заменить Комарову В.В. оставшееся наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 21 день на ограничение свободы сроком на 11 месяцев 12 дней, с установлением соответствующих ограничений и обязанности, согласно ст. 53 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 53, 80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 21 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 12 ░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.53 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░