Дело № 2-52/2023
25RS0035-01-2022-001887-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2023 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего Федоровой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,
рассмотрев ходатайство ФИО2 о назначении повторной судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к САО СОГАЗ, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 о взыскании страховой выплаты,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование доводов по которой представила экспертное заключение ООО «Проэксперт ДВ» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Судом получены от ответчика письменные возражения по делу с приложением в обоснование заявленных доводов экспертного заключения ООО «Межрегиональный экспертно-технический центр «МЭТР» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также заключение эксперта ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-31368/3020-005.
В судебное заседание истец, третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 ходатайствовал о назначении повторной судебной экспертизы, поскольку в материалы дела представлены заключения экспертов с противоположными выводами, при исследовании экспертами не учтен рельеф местности, радиус резины колес и иные данные.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, а в случае его удовлетворения просил проведение экспертизы назначить в ООО «Транс-Авто-ДВ».
Согласно статье 87 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
Поскольку в материалы дела обеими сторонами представлены экспертные заключения, в выводах которых содержатся противоречащие друг другу выводы экспертов, суд полагает, что имеются основания для назначения повторной судебной автотехнической экспертизы, поскольку установление обстоятельств дорожно-транспортного происшествия по настоящему делу имеет основополагающие значение для разрешения дела и принятия законного и обоснованного решения.
Суд не обладает специальными знаниями для разрешения поставленных при проведении экспертизы вопросов.
Исследовав представленные сторонами документы, принимая во внимание положения части 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о назначении повторной судебной автотехнической экспертизы по настоящему делу.
Согласно части 1 статьи 80 Гражданского процессуального кодекса РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает, в том числе дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу.
Согласно части 4 статьи 86, статьи 216 Гражданского процессуального кодекса РФ на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.
В части выбора экспертного учреждения при наличии представленных сведений суд полагает возможным назначить данную экспертизу в ООО «Восток-Сервис». Суд полагает, что в указанное истцом ООО «Проэксперт ДВ» не целесообразно назначение данной экспертизы, поскольку эксперт общества уже делал исследование по обстоятельствам указанного ДТП. Суд также не находит оснований для назначения экспертизы в предложенное ответчиком ООО «Транс-Авто-ДВ», поскольку специалистами данного учреждения также были составлены документы по обстоятельствам данного ДТП.
При назначении экспертизы суд полагает на разрешение экспертов поставить вопросы, предложенные истцом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 79, 80 и 84, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:
1. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Honda Fit, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░454░░125, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░?
2. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Honda Fit, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░454░░125 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░?
3. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Honda Fit, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░454░░125, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░?
4. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ Honda Fit, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░454░░125, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░?
5. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Honda Fit, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░454░░125, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░?
6. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Honda Fit, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░454░░125, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░? ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Honda Fit, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░454░░125?
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 692760, <░░░░░>, ░░░░ 213, ░░░░░░░ 8 (423) 2302212, 89143221759, 279-59-69.
░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 79 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░2.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░