Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2014 ~ М-43/2014 от 16.01.2014

Дело №2-253/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2014 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

судьи Колениковой А.Н.,

при секретаре Ижановой А.А.

с участием помощника прокурора г. Новотроицка Кобзарь А.А.,

истца Игнатовой Т.В., ответчика Сулимова В.Ю., его представителя Данчук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатовой Т.В. к Сулимову В.Ю. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатова Т.В. обратилась в суд с иском к Сулимову В.Ю.,
К.М.В. об устранении нарушения права собственности на жилое помещение, вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании и выселении.

В обоснование своих требований указала, что квартира по адресу:<адрес>, принадлежит ей и ответчику Сулимову В.Ю. на праве собственности по <данные изъяты> доли каждому на основании решения Новотроицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

В указанном жилом помещении проживает сожительница
Сулимова В.Ю. К.М.В., которая не является членом ее семьи, договора найма между ними не заключалось, совместно они не проживали и хозяйство не вели. Истец как собственник <данные изъяты> доли спорного жилого помещения, заявления, являющего основанием для вселения ответчицы К.М.В., не писала, согласие на это не давала.

Поскольку ответчики совместно проживают в спорном жилом помещении, они препятствуют ее вселению, не пускают в квартиру, не открывают двери. Как собственник она вынуждена терпеть препятствия в пользовании квартирой.

Просила суд устранить нарушение права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, вселить в указанное жилое помещение, обязать Сулимова В.Ю. не чинить препятствия в пользовании квартирой, признать К.М.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, устранить нарушение права собственности, выселив ее из указанного жилого помещения.

Впоследствии Игнатова Т.В. увеличила исковые требования, просила суд взыскать с Сулимова В.Ю. в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Определением суда от 11 апреля 2014 года производство по делу в части исковых требований предъявленных к ответчику К.М.В. прекращено в связи с отказом истца от иска. Прокурор города Новотроицка освобожден от участия в деле, в связи с отказом истца от требования о выселении, по иным требованиям прокурор в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ не обязан давать заключение.

Определением суда от 11 апреля 2014 года производство по делу в части требований к Сулимову В.Ю. об устранении нарушений права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, вселении в указанное жилое помещение прекращено в связи с отказом истца от иска, так как во время перерыва объявленного в судебном заседании истица вселилась в спорную квартиру, ответчик предоставил ей ключ от входной двери, с которого она изготовила копию.

В судебном заседании истица Игнатова Т.В. настаивала на удовлетворении требования иска о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., так как ответчик Сулимов В.Ю. длительное время препятствовал ей во вселении в спорную квартиру, она была вынуждена снимать квартиру, нести дополнительные расходы.

Ответчик Сулимов В.Ю. и его представитель Данчук С.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Суд, заслушав истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Закон, предусматривающий взыскание морального вреда в случаях препятствий во вселении в квартиру, отсутствует.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих причинение Игнатовой Т.В. физических и нравственных страданий действиями ответчика, суду не представлено.

Исходя из изложенного, требования истца о компенсации морального вреда подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 16.05.2014 ░░░░.