Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6594/2020 ~ М-5093/2020 от 24.08.2020

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

          09 декабря 2020 года                                                       ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре М.А. Егоровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Ломов В.Н. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Нэйва» обратилось в суд с иском к Ломов В.Н. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО «Нано-Финанс» и Ломов В.Н. был заключен договор займа №N-NS130912-295490/161. Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по возврату суммы займа, в связи с чем был заключен дополнительное соглашение к договору займа, которым установлена сумма основного долга 45 635 рублей 33 копейки, которую ответчик обязался оплатить до ..., а также предусмотрено начисление процентов в размере 11% годовых. ... заключен договор уступки права (требования) ..., согласно которому истцу уступлено право требования задолженности ответчика по договору займа. ... ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. Требование не исполнено. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 55 273 рубля 03 копейки, из них основной долг 41 832 рубля 38 копеек, проценты 13 440 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 858 рублей 19 копеек.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

        Ответчик Ломов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Возражений по существу заявленных требований и ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, не предоставил. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание также не предоставлено.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В исполнение части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ... между ООО «Нано-Финанс» и Ломов В.Н. был заключен договор займа №N-NS130912-295490/161 на сумму 30 000 рублей на срок 52 недели.

... между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор Банк Сбережений» заключен договор уступки прав требования, в том числе по договору займа от ... с Ломов В.Н..

... между ОАО «Анкор Банк Сбережений» и Ломов В.Н. заключено дополнительное соглашение к договору займа от ..., согласно которому определен остаток задолженности по основному долгу в размере 45 635 рублей 33 копейки, процентам 5 495 рублей 24 копейки. Ответчик обязался оплатить задолженность до .... Также предусмотрено начисление процентов в размере 11% годовых.

... между ОАО «Анкор Банк Сбережений» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки права (требования) ..., согласно которому истцу уступлено право требования задолженности ответчика по договору займа в размере 53 374 рубля57 копеек.

По состоянию на ... задолженность ответчика составляет 55 273 рубля 03 копейки, из них основной долг 41 832 рубля 38 копеек, проценты 13 440 рублей 65 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора займа и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что при подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 1 858 рублей 19 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Ломов В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа от ... №N-NS130912-295490/161 в размере 55 273 рубля 03 копейки (из них основной долг 41 832 рубля 38 копеек, проценты 13 440 рублей 65 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 858 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен ....