Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2023 (2-1735/2022;) ~ М-1746/2022 от 19.12.2022

44RS0028-01-2022-002194-50

Дело № 2-375/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Любимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стреляевой О.А. к Грачевой А.Ю. в лице законного представителя Грачева Ю.А. о признании не приобретшей пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Стреляева О.А. обратилась в суд с иском к Грачевой А.Ю. в лице законного представителя Грачева Ю.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: (адрес), и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования Стреляева О.А. мотивирует тем, что является нанимателем муниципального жилого помещения по спорному адресу.

Решением Костромского районного суда Костромской области от 01.03.2022 года Грачев Ю.А. был признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес) снят с регистрационного учета. Данным решением установлено, что Грачев Ю.А. вместе со своей семьей (женой и двумя несовершеннолетними детьми) в 2012 году выехал добровольно из спорной квартиры и проживает в доме по адресу: (адрес), который является собственностью Грачева Ю.А. и его детей.

В период судебного разбирательства Грачев Ю.А. зарегистрировал по указанному адресу свою несовершеннолетнюю дочь Грачеву А.Ю., ДДММГГГГ года рождения, которая в указанной квартире ни на момент регистрации, ни после не проживала, не вселялась.

Со ссылками на п.2 ст.20 ГК РФ, абз.2 п.2 ст. 677 ГК РФ, ст.69 ЖК РФ, а также на указанные обстоятельства, Стреляева О.А. просит: признать Грачеву А.Ю. ДДММГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещение, расположенным по адресу (адрес) снять Грачеву А.Ю. с регистрационного учета по указанному адресу.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено УМВД России по Костромскому району в лице отдела по вопросам миграции, Отдел опеки и попечительства администрации Костромского муниципального района.

Истец Стреляева О.А. в судебном заседании исковые требований поддержала в полном объёме и в соответствии с доводами, указанными в иске. Дополнительно пояснила, что её права нарушаются фактом регистрации ответчика в жилом помещении, поскольку она, как ответственный наниматель, вынуждена оплачивать коммунальные услуги за ответчика, в том числе при отсутствии приборов учета за водоснабжение и вывоз ТБО.

Ответчик Грачева А.Ю., а также её законный представитель Грачев Ю.А. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причина не явки неизвестна.

Третье лицо Малышева Я.И. полагала требования истца подлежащими удовлетворению и пояснила, что зарегистрирована и проживает по спорному адресу. Ответчик Грачева А.Ю. в данной квартире на момент своей регистрации и после не проживала, её вещей в квартире не имеется, притязаний на данное жилое помещение не заявляла, попыток вселиться не совершала.

Третье лицо Кочкин И.А. в судебном заседании исковые требования истца поддержал, дал пояснения, аналогичные пояснениям третьего лица Малышевой Я.И.

Третье лицо Отдел по вопросам Миграции УМВД России по Костромскому району ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица Администрации Бакшеевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области - глава Бакшеевского сельского поселения Сурков О.А. в суд не явился, в письменном отзыве на иск указал, что исковые требования, заявленные Стреляевой О.А., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации Костромского муниципального района ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Разрешение вопроса об удовлетворении (отказе в удовлетворении) исковых требований оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства истцу разъяснены.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-42/2022, суд приходит к следующим выводам.

Конституционное право граждан на жилище закреплено в ст.40 Конституции РФ и относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из положений ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: (адрес) является муниципальной собственностью. Истец Стреляева О.А. проживает в данной квартире на основании договора социального найма. Ранее в данной квартире, кроме истца и членов её семьи, также был зарегистрирован Грачев Ю.А., законный представитель ответчика по настоящему делу.

Решением Костромского районного суда Костромской области от 01.03.2022 года Грачев Ю.А. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу (адрес). Решение вступило в законную силу 06.07.2022 года.

Судом было установлено, что Грачев Ю.А. вместе с семьей в 2012 году выехал добровольно из квартиры, расположенной по адресу (адрес) в связи с приобретением другого жилья.

Из этого следует, что несовершеннолетняя Грачева А.Ю., будучи несовершеннолетним членом семьи Грачева Ю.А., совместно со своими родителями постоянно проживает по иному адресу. Указанное обстоятельство повторному доказыванию в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежит.

При этом, как следует из адресной справки ОАСР УВМ УМВД России по Костромской области, несовершеннолетняя Грачева А.Ю. ДДММГГГГ г.р. была зарегистрирована в спорном жилом помещении 09.03.2022 года, то есть в период судебного разбирательства по гражданскому делу о признании утратившим право пользования этой квартирой её отца.

Доказательств вселения Грачевой Ю.А. и фактического проживания в квартире, а также наличия инициативы истца Стреляевой О.А. для регистрации ответчика по спорному адресу в качестве члена своей семьи, стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Напротив, доказательством того, что ответчик не вселялась и не проживала в спорном жилом помещении ни на момент регистрации, ни после, служат показания свидетеля Стреляева Н.Н., который пояснил, что проживает по адресу: (адрес) совместно со своей супругой Стреляевой О.А. уже несколько лет и ни разу не видел ответчика Грачеву А.Ю. в данном жилом помещении, визуально её не знает. Каких-либо вещей ответчика в квартире не хранится, о притязаниях Грачевой А.Ю. в отношении спорного жилья ему ничего не известно.

Суд доверяет показаниям указанного свидетеля, поскольку они согласуются с показаниями участников по делу, а также отвечают установленным в решении Костромского районного суда от 01.03.2022 обстоятельствам.

Кроме того, обстоятельства проживания Грачева Ю.А. совместно с супругой и детьми по иному адресу с 2012 года законный представитель несовершеннолетнего ответчика подтвердил в судебном заседании 01.03.2022 в рамках гражданского дела № 2-42/2022).

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности довода истца о фактическом не проживании ответчика в квартире с момента её регистрации, что приводит суд к убеждению о том, что факт регистрации несовершеннолетней по адресу: (адрес), носит формальный характер, жилое помещение ответчиком по его назначению не использовалось. Указанное свидетельствует о наличии правовых оснований для признания Грачевой А.Ю. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, ввиду обоснованности требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) подлежат удовлетворению также требования о снятии её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Стреляевой О.А. удовлетворить.

Признать Грачеву А.Ю., ДДММГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес); снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         Воронова О.Е.

решение в окончательной форме

изготовлено 01.03.2023 - судья