Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2022 от 26.09.2022

Дело № 2-549/2022

УИД №

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года                                                                                 гор. Гаврилов-Ям

      Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Павлюченко А.А.,

при секретаре Уколицкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследникам умершего Сергеичев О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.,

у с т а н о в и л :

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к наследнику умершего Сергеичев О.Е. - Сергеичева Е.И. о взыскании с нее в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от 24.04.2018г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 100,28 руб. по следующим основаниям.

Во исполнение заключенного договора Сергеичев О.Е. выданы денежные средства в размере 515 000 руб., процентная ставка составила 17,90 % годовых. Ежемесячный платеж составил 15 169,11 руб. и с 24.10.2019г. – 15 133,17 руб.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 27.05.2022г. года образовалась просроченная задолженность в размере 195 013,76 руб.

По данным представителя Сергеичев О.Е. умер. По их сведениям имеются наследники после его смерти.

Определением суда от 04.07.2022г. к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на стороне ответчика привлечены дети умершего Сергеичев О.Е. - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определением суда от 04.07.2022г. к участию в дело в качестве ответчика привлечена Сергеичева Е.И. – жена умершего Сергеичев О.Е.

Представитель истца о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, согласно телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении требований при своем отсутствии.

По заявленным требованиям судом ранее вынесено заочное решение, которое отменено по заявлению ответчика Сергеичева Е.И.

Ответчик Сергеичева Е.И. и третье лицо ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в судебном заседании пояснили, что после поступления иска в суд кредитная задолженность умершего заемщика Сергеичев О.Е. ими погашена, в том числе на счете банка имеется переплата по взыскиваемому долгу.

Третьи лица ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении должником срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что во исполнение заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Сергеичев О.Е. выданы денежные средства в размере 515 000 руб., процентная ставка составила 17,90 % годовых. Ежемесячный платеж составил 15 169,11 руб. и с 24.10.2019г. – 15 133,17 руб.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 27.05.2022г. года образовалась просроченная задолженность в размере 195 013,76 руб.

Суд, проверил расчет задолженности, произведенный истцом, суд признает его правильным. Более того, из данного расчета видно, что после смерти должника вносились денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности, однако не в полном объеме.

Из ответа нотариуса и наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Сергеичев О.Е. обратились: жена – Сергеичева Е.И., дети – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые в последствии отказались от наследства.

Наследственная масса установлена судом.

Как следует из положений ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

По смыслу вышеуказанных норм получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, и независимо от его получения наследник считается принявшим наследство, если он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Согласно материалам дела на дату смерти должника в состав наследственного имущества входят 1/2 доля в праве собственности на помещение, находящееся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость целого объекта на ДД.ММ.ГГГГ - 178002,75 руб.); 1/2 доля в праве собственности на гараж, находящегося в <адрес> (кадастровая стоимость целого объекта на ДД.ММ.ГГГГ - 141861,78 руб.); 47/1202 доли в праве собственности на земельный участок и 45/1166 доли в праве собственности на главное здание торгово-сервисного центра для розничной торговли, находящиеся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость целого земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ - 1007185,85 руб.; кадастровая стоимость целого здания торгово-сервисного центра для розничной торговли на ДД.ММ.ГГГГ - 16421890,15 руб.); 21/41 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость целого объекта на ДД.ММ.ГГГГ - 468411,13 руб.); 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, находящийся в <адрес> (кадастровая стоимость целого земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ - 538307,16 руб.); 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, находящийся в <адрес> (кадастровая стоимость целого объекта на ДД.ММ.ГГГГ - 942347,74 руб.)

Сергеичева Е.И. за исключением своей супружеской доли приняла наследство после смерти супруга, поскольку в установленный законом срок от нее поступило заявление о принятии наследства, тогда как оснований для взыскания задолженности с третьих лиц – детей ФИО6, отказавшихся от наследства не имеется.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства в силу ст. 1112 ГК РФ.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть Сергеичев О.Е. не влечет прекращения обязательства по заключенному им кредитному договору с кредитной организацией.

Супруг как наследник, принявший наследство, становится должником по данному кредитному договору и несет обязанности по погашению кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Таким образом, стоимость наследственной массы имущества умершего определена судом согласно представленным данным нотариуса.

В судебном заседании также установлено, что ответчик с заявлением об отмене заочного решения представил в суд справку ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 12.09.2022г. о полном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 641 661,09 руб. по состоянию на 12.09.2022г.

Судом установлено, что, не смотря на полное исполнение ответчиком Сергеичева Е.И. своих обязательств перед банком, истец Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» требования не заявил об отказе от иска, в связи с чем суд обязан рассмотреть спор по существу и, при наличии на то материальных оснований, удовлетворить исковые требования, но при этом указать, что решение не подлежит исполнению.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, установлен, и ответчиком не опровергнут,    суд приходит к выводу, что обязательства Сергеичев О.Е. перед кредитной организацией должны быть исполнены его наследником исключительно Сергеичева Е.И. за счет наследственного имущества, но только в пределах задолженности.

Вместе с тем, решение не подлежит исполнению, так как указанная сумма задолженности ответчиком погашена в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 6 153 рубля.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Решение в данной части так же подлежит исполнению, так как указанная сумма государственной пошлины ответчиком не была погашена в ходе рассмотрения требований банка.

Исходя из того, что иск удовлетворен, то ответчик должен возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 100,28 руб.

       Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

     Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной государственной пошлины удовлетворить.

       Взыскать с ответчика Сергеичева Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя Сергеичев О.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1/2 доли в праве собственности на помещение, находящееся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость целого объекта на ДД.ММ.ГГГГ - 178002,75 руб.); 1/2 доли в праве собственности на гараж, находящегося в <адрес> (кадастровая стоимость целого объекта на ДД.ММ.ГГГГ - 141861,78 руб.); 47/1202 доли в праве собственности на земельный участок и 45/1166 доли в праве собственности на главное здание торгово-сервисного центра для розничной торговли, находящиеся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость целого земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ - 1007185,85 руб.; кадастровая стоимость целого здания торгово-сервисного центра для розничной торговли на ДД.ММ.ГГГГ - 16421890,15 руб.); 21/41 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость целого объекта на ДД.ММ.ГГГГ - 468411,13 руб.); 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на земельный участок, находящийся в <адрес> (кадастровая стоимость целого земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ - 538307,16 руб.); 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся в <адрес> (кадастровая стоимость целого объекта на ДД.ММ.ГГГГ - 942347,74 руб.))     задолженность по кредитному договору N 2270342945 от 24.04.2018г. в размере 195 013,76 руб. Решение суда в указанной части исполнению не подлежит.

       Взыскать с ответчика Сергеичева Е.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 100,28 руб.

      Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                      А.А. Павлюченко