Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2022 ~ М-404/2022 от 07.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 26 сентября 2022 года

    Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

с участием истца – Белых Андрея Анатольевича,

представителя истца – адвоката Рубцова Виктора Сергеевича, представившего удостоверение № 927 и ордер № 024648,

ответчика – Лысова Максима Евгеньевича,

представителя ответчика – Общественной организации Оричевское «районное общество охотников и рыболовов» – Вохмянина Алексея Анатольевича,

представителя ответчиков – Седых Надежды Николаевны,

третьих лиц – ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-508/2022 по исковому заявлению Белых Андрея Анатольевича к председателю первичного охотничьего коллектива «ПАТО» Лысову Максиму Евгеньевичу о признании недействительным решения собрания первичного охотничьего коллектива,

установил:

Белых А.А. обратился в суд с исковым заявлением к председателю первичного охотничьего коллектива «ПАТО» Лысову М.Е. о признании недействительным решения собрания первичного охотничьего коллектива.

В обоснование требований указал, что 26 мая 2022 года состоялось собрание членов первичного охотничьего коллектива «ПАТО», являющегося структурным подразделением Общественной организации Оричевское «районное общество охотников и рыболовов» ( далее – ООО Оричевское «РООиР» ), на котором были рассмотрены следующие вопросы: пригласить для участия в собрании и голосовании по видеозвонку через приложение – мессенджер «Viber» отсутствующих членов коллектива; уточнение состава коллектива; установление порядка получения путёвок и разрешений на охоту; переизбрание председателя коллектива; рассмотрение заявления на вступление в коллектив ФИО23.

По итогам рассмотрения собранием, помимо прочих, был рассмотрен вопрос о переизбрании председателя коллектива – Белых А.А., вместо которого на пост председателя первичного ничьего коллектива «ПАТО» был избран Лысов М.Е..

Истец считает, что все принятые решения указанного собрания были приняты в нарушение установленных законом процедур.

На собрании из 16 членов коллектива лично присутствовало 12 человек и 3 человека ФИО20, ФИО7 В.И., ФИО9 осуществляли голосование посредством приложения мессенджера «Viber» по видеозвонку. Однако, ни действующим гражданским законодательством, ни Уставом ОО «Оричевское РООиР» не предусмотрено участие в собрании и голосование посредством приложения – мессенджера «Viber». Общим собранием участников ОО «Оричевское РООиР» такой способ участия и голосования, в том числе в первичной охотничьей организации, так же не был принят.

Кроме того, каким-либо образом данные о личности участвующих по видеосвязи не устанавливались, паспорта и иные документы, удостоверяющие их личность, не демонстрировались.

Таким образом, ставится под сомнение легитимность участия указанных выше лиц, а также принятого на собрании решения по вопросу о переизбрании председателя первичного охотколлектива.

Из положений части 3 статьи 181.2 ГК РФ следует, что проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования подтверждаются протоколом, который составляется в письменной форме, в том числе с использованием электронных и иных технических средств. Данный протокол должен отвечать требованиям части 4 статьи 181.2 ГК РФ, однако в протоколе время проведения собрания не указано, данные, указывающие на установление личности членов, участвующих в голосовании дистанционно, отсутствуют. Кроме того, требование по обеспечению хранения и воспроизведения указанных в собрании сведений не было выполнено.

Просит суд признать недействительным решение собрания первичного охотколлектива «ПАТО» от 26 мая 2022 года.

В судебном заседании истец Белых А.А., его представитель – адвокат Рубцов В.С., поддерживая исковые требования, дали аналогичные пояснения. Кроме того, Белых А.А. пояснил суду, что лично он не сомневается в том, что посредством приложения мессенджера «Viber» по видеозвонку голосовали именно ФИО20, ФИО7 В.И. и ФИО9, но он считает, что таким образом они не совсем понимали происходящее.

Ответчик Лысов М.Е. суду пояснил, что решение об участии в собрании первичного охотничьего коллектива «ПАТО» 26 мая 2022 года ФИО20, ФИО13 и ФИО9 посредством приложения мессенджера «Viber» по видеозвонку принималось общим голосованием, при этом «за» проголосовали 11 человек из 12 присутствовавших, «против» – 1 человек.

Представитель ответчика Лысова М.Е. – Седых Н.Н., суду пояснила, что первичная организация охотников «ПАТО» действует на основании Положения от 25 мая 2009 года. Высшим органом первичной организации является общее собрание состоящих в ней членов. Собрание считается правомочным при участии в них более 50% членов.

Постановления собрания принимаются большинством голосов открытым голосованием. 26 мая 2022 года в собрании участвовало 12 человек из 16 участников, что составляет более 50% от общего количества участников коллектива. Согласно протоколу от 26 мая 2022 года, по первому вопросу из 12 участников, лично присутствующих на собрании, за привлечение в голосовании по видеосвязи «Viber» отсутствующих по уважительным причинам участников, но имеющих возможность участвовать в собрании по средствам видеосвязи, проголосовало 11 человек. То есть решение по данному вопросу было принято большинством голосов, составляющих более 50% от числа всех участников.

Данное решение было реализовано незамедлительно, к участию в собрании и голосованию были привлечены ФИО20, ФИО7 В.И., ФИО9. После установления видеосвязи в собрании участвовало 15 человек, о чём было отмечено в протоколе.

Достоверность установления личности в данном случае была обеспечена посредством установления видеосвязи сервиса «Viber», позволяющего видеть лица участников всем сторонам видеосвязи, а также то, что видеосвязь устанавливалась с использование известных всем участникам коллектива телефонных номером, принадлежащих участникам общества. Контактные данные участников общества имеются в свободном доступе у всех участников коллектива. При этом требование о сличении паспортных данных и иных документов ни Уставом, ни Положением, ни Законом не установлено.

К «любым» способам идентификации также можно отнести видеозвонок с изображением участника общества, который осуществляется по принадлежащему ему номеру телефона. Кроме того, каких либо необходимых отметок об идентификации, в протоколе собрания не требуется, так как в протоколе указаны фамилии участников с которыми была установлена видеосвязь.

Отсутствие времени составления протокола собрания не является существенным нарушением положений статьи 181.4 ГК РФ, так как все участники были уведомлены о дате и времени проведения собрания заранее, участие 15-ти человек, трём из которых была предоставлена возможность дистанционного участия посредствам видеосвязи, подтверждается протоколом собрания от 26 мая 2022 года.

Кроме того, в ходе собрания была проведена видеофиксация. На видеофайлах имеются данные о времени проведения собрании и его длительности, а также зафиксирована видеосвязь с участниками коллектива. Следовательно, существенных нарушений при проведении собрания допущено не было. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением суда от 18 августа 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Общественная организация Оричевское «районное общество охотников и рыболовов» ( далее по тексту ОО Оричевское «РООиР») ( л.д. 96-97 ).

Представитель ответчика – ОО «Оричевское РООиР» – Вохмянин А.А., суду пояснил, что Уставом Общественной организации Оричевское «Районное общество охотников и рыболовов» и Положением первичной организации «ПАТО», запрет на проведение собраний дистанционным способом не установлен. Он, как Председатель Правления ОО «Оричевское «РООиР», в настоящее время практически во всех совещаниях, на которых, в том числе, проводятся голосования, участвует дистанционно, посредством видеоконференцсвязи. Просит в удовлетворении требований Белых А.А. отказать ( л.д. 108-113 ).

Третьи лица – Лысов И.М., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 суду пояснили, что требования Белых А.А. считают не подлежащими удовлетворению, а решение первичного охотничьего коллектива «ПАТО», законным.

При этом, третье лицо – ФИО9 суду пояснил, что он участвовал в собрании первичного охотничьего коллектива «ПАТО» 26 мая 2022 года посредством видеозвонка, ему всех членов охотколлектива было видно и всё было понятно ( л.д. 121 ).

Третьи лица – ФИО7 В.И. и ФИО20, в судебное заседание не явились, направили в суд отзывы на исковое заявление Белых А.А., в которых указали, что они участвовали в собрании первичного охотничьего коллектива «ПАТО» посредством видеозвонка, им всех членов охотколлектива было видно и всё было понятно. В удовлетворении исковых требований Белых А.А., просят отказать, поскольку решение первичного охотничьего коллектива «ПАТО» является законным ( л.д. 182-183 и 184-185 соответственно ).

Третьи лица – ФИО22, ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО14, ФИО21, ФИО23, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела, либо его рассмотрении без их участия, не ходатайствовали, возражений и отзывов на исковое заявление не направили.

Заслушав истца – Белых А.А., его представителя – Рубцова В.С., ответчика – Лысова М.Е., представителя ответчика – ОО Оричевское «РОиР» – Вохмянина А.А., представителя ответчиков – Седых Н.Н., третьих лиц – Лысова И.М., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

Некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.

В силу пункта 1 статьи 8 вышеназванного Федерального закона № 7-ФЗ некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона. Имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства. Члены некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, а некоммерческое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что общественная организация Оричевское «районное общество охотников и рыболовов» была создана на основании положений Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях».

Из раздела 1 Устава ОО Оричевское «РООиР», утверждённого 16 марта 2013 года Конференцией «РООиР», следует, что общество является юридическим лицом с момента государственной регистрации, имеет самостоятельный баланс и круглую печать, общество создано в организационно-правовой форме – Общественная организация.

Согласно пункту 4.1. Устава, для эффективного и оперативного руководства членами Общества в населённых пунктах района, создаются первичные организации – охотколлективы, действующие на основании Положения, во главе которых избираются председатели, осуществляющие свои полномочия на общественных началах.

Собрание первичной организации ( охотколлектива ) считается правомочным, если на нём присутствует более половины членов первичной организации ( охотколлектива ). Решение считается принятым, если за него проголосовало более половины членов первичной организации ( охотколлектива ), присутствующих на собрании.

Согласно пункту 4.3. Устава, решения Конференции, Совета, Правления, Собрания членов первичной организации ( охотколлектива ) оформляются протоколами, которые подписываются председательствующим на заседании и секретарём собрания ( л.д. 24-36 ).

Как следует из положения о первичной организации ( охотколлектива ), утверждённой решением совета ОО Оричевского РООиР от 25 мая 2009 года ( далее по тексту – Положение ), первичные организации охотников и рыболовов, также именуемые охотколлективы, являются общественными организациями членов общества охотников и рыболовов, добровольно объединившихся на основе членства дли совместного ведения хозяйственной и иной деятельности в соответствии с Уставом ООО РООиР.

Первичные организации являются структурным подразделением райохотрыболовобщества и регистрируются правлением районного общества охотников и рыболовов, в случае, если за данным коллективом закрепляется участок охотничьих угодий. Охотничьи угодья ( участок ) за коллективом закрепляется решением совета райохотрыболовобщества.

Минимальная численность охотколлектива составляет десять членов районного общества охотников и рыболовов ( пункт 1.2 ).

    Согласно пункту 1.2 Положения, первичные организации создаются по согласованию с правлением общества охотников и рыболовов и на основании учредительного собрания членов общества.

В соответствии с пунктом 2.1 Положения, в соответствии с Уставом райохотрыболовобщества основными задачами первичных организаций являются: ведение разъяснительной работы среди населения о целях и задачах общества, организация лекций, докладов, бесед, выставок и других форм организационно- массовой, пропагандисткой и воспитательной работы, организация соревнований, обеспечение проведения мероприятий но охране и воспроизводству охотничьих животных и рыбных ресурсов, по сохранению среды обитания животных, правильного проведения охотхозяйственных и рыборазводных работ, а также мероприятий по изъятию из среды обитания животных, наносящих вред охотничьему хозяйству; содействие в борьбе с нарушителями правил охоты и рыболовства, других норм и требований законодательства по охране и использованию животного мира в охотничьих и рыболовных угодьях, проведение других целенаправленных мероприятий.

В силу пункта 4 Положения, первичные организации осуществляют свою деятельность в соответствии с Уставом Оричевского райохотрыболовобщества и настоящим Положением. Первичные организации работают под руководством правления общества, в состав которого непосредственно входят. Первичные организации не имеют своего баланса и не являются юридическим лицом.

    Согласно пункту 4.5 Положения, высшим органом первичной организации является общее собрание состоящих в ней на учёте членов общества, созываемое не реже одного раза в год. Внеочередное собрание созывается по постановлению Правления общества, по решению бюро или по требованию не менее 1/3 членов первичной организации. Собрания считаются правомочными при участии в них не менее 50% членов первичной организации.

В силу пункта 5.6. Положения, постановления собрания принимаются большинством голосов открытым голосованием ( л.д. 19-23 ).

Судом установлено, что 26 мая 2022 года было проведено собрание членов первичного охотничьего коллектива «ПАТО», являющегося структурным подразделением Общественной организации Оричевское «районное общество охотников и рыболовов», на котором были рассмотрены следующие вопросы: 1 – приглашать для участия в собрании и голосовании по видеозвонку через приложение – мессенджер «Viber» отсутствующих членов коллектива; 2 – уточнение состава коллектива; 3 – установление порядка получения путёвок и разрешений на охоту; 4 – переизбрание председателя коллектива; 5 – рассмотрение заявления на вступление в коллектив ФИО23.

Итоги собрания оформлены протоколом собрания первичного охотничьего коллектива «ПАТО» от 26 мая 2022 года.

Согласно данному протоколу на собрании приняты следующие решения: по первому вопросу – проголосовали «за» – 11 человек, против – 1 человек; в результате на собрании присутствуют 15 человек ( из них 3 по видеозвонку, через приложение – мессенджер «Viber» ) из 16 членов коллектива. По четвёртому вопросу – за кандидатуру Белых А.А. проголосовало 6 человек, за кандидатуру Лысова М.Е. проголосовало 7 человек ( из них 3 по видеозвонку, через приложение – мессенджер «Viber» ). Не принимало участие в голосовании 2 человека – Белых А.А., Лысов М.Е.).

По итогам голосования приняты решения: председателем коллектива «ПАТО» считать Лысова М.Е., а так же утверждён новый список членов коллектива «ПАТО» ( л.д. 16-18 ).

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту Гражданский кодекс РФ ), решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом ( оспоримое решение ) или независимо от такого признания ( ничтожное решение ). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ, Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ, ели иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума.

Из объяснений явившихся в судебное заседание третьих лиц Лысова И.М., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 следует, что все трое 3 лиц, участвующих по видеозвонку через приложение – мессенджер «Viber», а именно ФИО20, ФИО7 В.И., ФИО9 им хорошо знакомы, они все являются членами охотколлектива «ПАТО».

При этом, третьи лица, участвовавшие в собрании по видеозвонку через приложение – мессенджер «Viber», а именно явившийся в суд ФИО9, лично в суде, а ФИО20 и ФИО7 В.И. в направленных отзывах указали, что им всех членов охотколлектива было видно и всё было понятно.

При указанных обстоятельствах, суд полагает несостоятельными доводы истца – Белых А.А., что решение собрания первичного охотколлектива «ПАТО» от 26 мая 2022 года является недействительным, поскольку ни действующим гражданским законодательством, ни Уставом ОО «Оричевское РООиР» не предусмотрено участие в собрании и голосование посредством приложения – мессенджера «Viber».

К выводу о несостоятельности указанных доводов, суд приходит исходя из того, что при принятии решения о возможности участвовать в собрании по средствам видеосвязи, кворум имелся, оно принято на общем собрании большинством голосов, личности голосовавших таким способом членов охотколлектива, а именно ФИО20, ФИО13 и ФИО9 всем были известны, что не оспаривается и самим истцом, проведение общего собрания посредством видеоконференцсвязи с применением приложения – мессенджера «Viber» не является нарушением порядка, поскольку законом, уставом общества и положением о первичной организации ( охотколлектива ), это не запрещено, и не повлияло на выражение истцом своей воли и голосование.

Также несостоятельными являются доводы Белых А.А. и его представителя – Рубцова В.С. о том, что у членов охотколлектива «ПАТО» ФИО20 и ФИО19 на момент голосования, а именно 26 мая 2022 года были недействительными членские билеты, то есть голосовать они не имели права.

К выводу о несостоятельности указанных доводов, суд приходит в связи с тем, что они опровергаются информацией ОО Оричевское «РООиР» от 26 августа 2022 года ( л.д. 124 ).

С учётом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о соблюдении членами охотколлектива «ПАТО», его председателем требований законодательства о созыве общего собрания первичного охотколлектива «ПАТО» от 26 мая 2022 года, процедуре его проведения.

Решение общего собрания первичного охотколлектива «ПАТО» от 26 мая 2022 года оформлено в соответствии с требованиями действующего законодательства в виде протокола, который подписан председателем и секретарем.

    При указанных обстоятельствах, оснований для признания решения собрания первичного охотколлектива «ПАТО» от 26 мая 2022 года недействительным не имеется, в связи с чем, суд отказывает Белых А.А. в удовлетворении его исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Белых Андрея Анатольевича к председателю первичного охотничьего коллектива «ПАТО» – Лысову Максиму Евгеньевичу о признании недействительным решения собрания первичного охотничьего коллектива, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Оричевский районный суд.

Председательствующий         Земцов Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2022 года