Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2024 от 27.04.2024

Дело № 1-142/2024

УИД-22RS0010-01-2024-000610-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби                             18 июля 2024 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А. В.,

при секретаре Морозовой Е. С.,

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Турышевой Ю. А.,

защитника – адвоката Демидовой Н. П., представившей ордер № 097301, удостоверение № 159,

подсудимого Колобова Л. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колобова Леонида Павловича, *** года рождения, уроженца с. ...., <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. ...., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 12 час. 00 мин. *** г. до 08 час. 00 мин. *** г., Колобов Л. П. и установленное следствием лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, <данные изъяты>. (далее по тесту <данные изъяты> находились на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров в северо-восточном направлении от здания МБОУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ул. .... ...., и на расстоянии 20 метров в северо-западном направлении от дома, расположенного по адресу: ул. ...., где обнаружили банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» платежной системы «<данные изъяты>» № №, принадлежавшую ранее незнакомой им <данные изъяты>. с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, прикрепленной к банковскому счету № №, открытому в отделении банка № № <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>» по адресу: ул. .... ..... Найденную банковскую карту Колобов Л. П. и <данные изъяты>. передали установленному следствием лицу, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, <данные изъяты>. (далее по тексту <данные изъяты> После чего, в указанное выше время, у Колобова, <данные изъяты>, находящихся по адресу: ул. ...., полагавших, что на банковском счете обнаруженной ими банковской карты <данные изъяты> могут находиться денежные средства, а также знавших, что в магазинах, расположенных на территории г. .... имеются терминалы оплаты, через которые при бесконтактном способе оплаты без введения пин - кода карты, возможно оплатить покупки стоимостью до <данные изъяты> рублей, из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете № №, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей, путем использования банковской карты и находящихся на счете денежных средств для оплаты различных товаров, реализуя который, Колобов, <данные изъяты>, в указанный выше период времени, находясь на территории г. .... края, руководствуясь корыстными побуждениями, движимые стремлением незаконного личного обогащения, совершили банковские операции по оплате товаров с использованием бесконтактного способа оплаты и банковской карты <данные изъяты>., которую они, в каждом из нижеописанных случаев прикладывали к терминалам для бесконтактной оплаты, размещенных в нижеуказанных торговых точках по упомянутым адресам, а именно:

- покупку *** г. в 20:11 на сумму 5 рублей в магазине «<данные изъяты>»
по адресу: ул. ....;

- покупку *** г. 20:16 на сумму <данные изъяты> рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ул. ....;

- покупку *** г. в 20:23 на сумму <данные изъяты> копейки в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ул. ....;

- покупку *** г. в 20:28 на сумму <данные изъяты> копеек в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ул. ....;

- покупку *** г. в 20:35 на сумму <данные изъяты> рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ул. ....;

- покупку *** г. в 20:40 на сумму <данные изъяты> копеек в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ул. ....;

- покупку *** г. в 20:50 на сумму <данные изъяты> рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ул. ....;

- покупку *** г. в 20:54 на сумму <данные изъяты> копейки в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ул. ....;

- покупку *** г. в 21:08 на сумму <данные изъяты> копеек в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ул. ....;

- покупку *** г. в 21:18 на сумму <данные изъяты> рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ул. ....;

- покупку *** г. в 21:20 на сумму <данные изъяты> копеек в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ул. ....

- покупку *** г. в 21:20 на сумму <данные изъяты> рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ул. ....;

- покупку *** г. в 21:32 на сумму <данные изъяты> рубль в магазине «<данные изъяты>»
по адресу: ул. ...., а всего на общую сумму <данные изъяты> копеек, которые были списаны (похищены) с банковского счета № №, открытого на имя <данные изъяты>. в указанном выше отделении банка, тем самым причинив <данные изъяты>. значительный ущерб.

Совершая хищение чужого имущества Колобов Л. П. осознавал общественно опасный характер своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты>. и желал их наступления.

Подсудимый Колобов Л. П. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

При допросе в ходе предварительного расследования Колобов Л. П. показал, что он гостил в г.... у своих родственников <данные изъяты>., ее супруга <данные изъяты>., и его двоюродных братьев <данные изъяты> <данные изъяты>. Он является инвалидом с детства, за что получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей, пению он получает наличными денежными средствами в отделении почты по месту своего проживания в с. ...., пока он гостит у родственников пенсию за него получает мама и перечисляет ее на его банковскую карту, оформленную на его имя в *** г., указанную карту он с собой на улицу не брал.

    Около 12 час. 00 мин. *** г. он с <данные изъяты> гуляли в районе школы № №, затем он и <данные изъяты> пошли к теплотрассе, расположенной около указанной школы, где <данные изъяты> в луже обнаружил банковскую карту золотого цвета, они понимали, что карта никому из них не принадлежит, на чьем имя была выпущена карта они не смотрели. Указанную карту <данные изъяты> отдал ему, и они вместе направились в сторону своего дома, по дороге встретив <данные изъяты>, домой пошли все вместе. В пути следования <данные изъяты>, увидев у него найденную банковскую карту, предложил проверить есть ли на ней денежные средства, что они и договорились сделать позднее. Спустя некоторое время они втроем пошли гулять, при этом <данные изъяты> взял с собой найденную банковскую карту, положив ее в карман куртки. Выйдя на улицу, они направились в ближайший магазин, адрес которого ему не известен, <данные изъяты> вошел в магазин, а он и <данные изъяты> остались его ждать на улице, выйдя из магазина <данные изъяты> им сказал, что он купил «<данные изъяты>» и расплатился за него найденной картой. Далее они направились в магазин «<данные изъяты>», адрес которого ему не известен, где они приобрели две пачки сигарет и какие-то продукты, за покупку рассчитался <данные изъяты>, приложив найденную карту к терминалу оплаты, что именно они приобрели и стоимость покупки он не помнит. Затем они пошли в маг. «<данные изъяты>», адрес которого ему также не известен, где приобрели продукты, сладости, сок, что именно, он не помнит. За покупку рассчитался <данные изъяты> аналогичным способом, сумма покупки ему не известна. Далее они направились в маг. «<данные изъяты>», адрес которого ему не известен, где приобрели игрушечную машину на радиоуправлении и батарейки к ней, за которые <данные изъяты> расплатился аналогичным способом. Стоимость покупки ему не известная. Затем они направлюсь в маг. «<данные изъяты>-<данные изъяты>», адрес которого ему не известен, где приобрели продукты питания, что именно он не помнит, стоимость покупки ему не известна, за покупку рассчитался <данные изъяты> найденной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. Возможно <данные изъяты> мог прикладывать карту к терминалу оплаты несколько раз, разделив покупки. Выйдя из маг. «<данные изъяты>», он взял у <данные изъяты> найденную <данные изъяты> банковскую карту и направился с ней в маг. «<данные изъяты>», адрес которого ему не известен, где, приложив указанную карту к терминалу оплаты, расплатился за приобретенную трехлитровую бутылку пива. При этом он понимал, что карта имеет функцию бесконтактной оплаты, на ней имелся соответствующий значок, поэтому он знал, что можно приложить карту к терминалу оплаты, и если на ней имеется достаточно денежных средств, то оплата пройдет, и он сможет купить нужный ему товар. Выйдя из указанного магазина, он отдал карту обратно <данные изъяты>. Затем <данные изъяты> вернулись обратно в маг. «<данные изъяты>», где что-то приобрели, что именно, на какую сумму и кто производил оплату, ему не известно, т. к. он в этот момент ждал их на улице, где отпил немного из приобретенной им бутылки пива, которую в последствии выкинул. Когда <данные изъяты> вышли из магазина, они все втроем вернулись в маг. «<данные изъяты>», где стали набирать различные средства для дома и продукты, что именно, он не помнит, также как и сумму покупки, за покупку расплатился <данные изъяты>, приложив найденную банковскую карту к терминалу оплаты. Затем они направились в сторону дома, по дороге снова зайдя в продуктовый магазин, расположенный недалеко от дома, где купили какие-то продукты, сладости, возможно чипсы, более точно он не помнит, так же как не помнит стоимость покупки, за приобретенный товар рассчитался <данные изъяты> аналогичным способом. Ни в одном из магазинов продавцы не спрашивали у них, кому принадлежит карта, которой они рассчитываются.

Более покупок или попыток они не совершали, часть продуктов они съели во время прогулки.

Когда они вышли из магазина, их встретил <данные изъяты>, который, увидев в их руках большое количество пакетов с продуктами, был шокирован, все вместе они вернулись домой, где они рассказали <данные изъяты>, что приобрели все товары, рассчитавшись за них найденной на улице картой.

В момент покупки товаров, он понимал, что тратит чужие денежные средства, так как он видел, что именно указанную выше банковскую карту нашел на улице, когда они вместе с ним гуляли, и именно с помощью нее расплачивался в магазинах за покупки. При приобретении товара в магазине «<данные изъяты>» и при совершении бесконтактной оплаты этого товара путем прикладывания карты к терминалу, он делал это тайно, не обманывал продавцов магазина о принадлежности указанной карты ему, так как продавцы, отпуская товар, не спрашивали, чьей картой он рассчитывается. В настоящий момент ущерб, причиненный протерпевшей на сумму <данные изъяты> копеек, возмещен в полном объеме. Вину в содеянном он признает, раскаивается (т. 2 л.д. 97-102, 125-132).

В ходе проверки показаний на месте подсудимый Колобов Л. П. подтвердил данные им показания (т. 2 л. д. 107-117).

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу: ул. ..... *** г. она оформила банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» с номером № платежной системы «<данные изъяты>» с функцией бесконтактной оплаты, которую через некоторое время получила в офисе банка, расположенном по адресу: ул. .... .... Данную карту она к каким-либо приложениям, а также интернет-магазинам не привязывала. В ее пользовании находится мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с абонентским номером №, который оформлен на ее имя. Указанная выше банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты без ввода пин-кода на любую сумму. Кроме того, указанная карта была привязана к номеру ее мобильного телефона, а также на ее мобильном телефоне установлено приложение «<данные изъяты>», которое позволяет производить контроль, а также транзакцию денежных средств по банковскому счету, СМС-оповещения на номер мобильного телефона о совершении каких-либо покупок у нее не приходят. Указанную банковскую карту она всегда носит в кармане своей куртки.

Около 08 час. 00 мин. *** г. она находилась на работе в КГБУЗ «<данные изъяты>» и ей понадобилась банковская карта, просмотрев все карманы куртки, и не обнаружив указанную карту, она поняла, что потеряла ее, где именно, ей не известно, возможно в тот момент, когда около 18 час. 00 мин. *** г. она ходила в маг. «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ул. ..... Никому карту она не давала, сторонние лица похитить карту не могли.

Она открыла приложение «<данные изъяты>», чтобы проверить не воспользовался ли кто-то ее картой и обнаружила, что что *** г. в период с 20 час. 11 мин. по 21 час. 32 мин. было произведено 13 списаний с ее карты на общую сумму <данные изъяты> копеек в магазинах, расположенных на территории г. ..... В указанное время она оплату покупок не совершала и в магазины не ходила, свою карту добровольно никому не передавала. В приложении отобразились следующие списания: *** г. в 20 час. 11 мин. на сумму <данные изъяты> рублей; *** г. в 20 час.16 мин. - <данные изъяты> рублей; *** г. в 20 час. 23 мин. - <данные изъяты> копеек; *** г. в 20 час. 28 мин. - <данные изъяты> копеек; *** г. в 20 час. 35 мин. - <данные изъяты> рублей; *** г. в 20 час. 41 мин. - <данные изъяты> копеек; *** г. в 20 час. 50 мин. - <данные изъяты> рублей; *** г. в 20 час. 54 мин. - <данные изъяты> копеек; *** г. в 21 час. 08 мин. - <данные изъяты> копеек; *** г. в 21 час. 18 мин. - <данные изъяты> рублей; *** г. в 21 час. 20 мин. - <данные изъяты> копеек*** г. в 21 час. 21 мин. - <данные изъяты> рублей; *** г. в 21 час. 32 мин. - <данные изъяты> рубль. Обнаружив данные списания, она сразу позвонила в полицию и сообщила о случившемся, а карту заблокировала. Всего было совершено списаний с принадлежащей ей банковской карты на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Указанные списания она не совершала и никому другому поручение на списание денежных средств с карты не давала.

До того, как неизвестное лицо похитило с ее карты денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, на карте находилось <данные изъяты> копейка. После того, как она обнаружила вышеуказанные операции, то сразу перевела оставшиеся на ее счету деньги в размере <данные изъяты> рубля на другую свою карту.

Размер ее заработной платы составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно, у нее имеются кредитные обязательства и ипотека, в общей сумме, доход ее семьи составляет около <данные изъяты> рублей, в связи с чем, ущерб в размере <данные изъяты> копеек является для нее значительным.

Впоследствии со слов сотрудников полиции ей стало известно, что денежные средства с ее карты похитили Колобов Л. и <данные изъяты> которых она встретила в отделе полиции, когда давала объяснение (т. 1 л.д. 93-97);

- в целом аналогичными показаниям подсудимого показаниями свидетеля <данные изъяты> по обстоятельствам дела, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 123-130);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживает с сожительницей <данные изъяты>, у нее есть сыновья <данные изъяты> который состоит на учете у врача-психиатра, в связи с чем у него имеется инвалидность; <данные изъяты>. *** г. р., некоторое время также у них проживал ее родственник Колобов Л. П. Около 21 час. 30 мин. *** г. жена стала переживать, что ее сыновья <данные изъяты>, а также их двоюродный брат Колобов, не вернулись с улицы домой, в связи с чем, попросила его выйти и поискать их. Через некоторое время он их нашел на улице, при этом у них при себе было несколько пакетов с продуктами питания и иными предметами. По возвращении домой, ребята пояснили, что на улице нашли банковскую карту, они ходили по различным магазинам, расположенным на территории г. ...., где приобретали продукты питания и иные товары, рассчитываясь за них указанной банковской картой (т. 1 л.д. 148-151);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она имеет в собственности магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ул. ..... *** г. она находилась на своем рабочем месте. Около 20 час. 00 мин. в магазин зашли три человека: 2 несовершеннолетних и один взрослый парень. Купили сигареты, платил за них средний по возрасту парень. Далее они вышли из магазина, забрал сигареты взрослый парень. Около 21 часа указанного дня они снова втроем зашли в магазин и купили бытовую химию, продукты питания, канцелярию, платил тот же несовершеннолетний парень. В этот раз оплачивал покупки несколькими частями. О том, кому принадлежит карта ей неизвестно (т. 1 л.д. 155-158);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ул. ...., ..... *** г. она находилась на рабочем месте, около 20 час. 30 мин. в магазин зашел взрослый парень с дефектом речи, его трудно было понять, он был один. Парень попросил налить ему три литра пива, за которые он осуществлял оплату с помощью прикладывания банковской карты. Кому принадлежит эта карта, ей неизвестно, она у него об этом не спрашивала, он также ничего не говорил (т. 1 л.д. 162-165);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает продавцом в маг. «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ул. .... ..... *** г. она находилась на рабочем месте, около 20 час. 28 мин. в магазин зашли трое парней: двое несовершеннолетних и один взрослый. Они взяли машинку на радиоуправлении и батарейки. За них расплатился средний по возрасту парень путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Кому принадлежит карта ей неизвестно. Они ей не говорили, и она не спрашивала (т. 1 л.д. 168-171);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ул. ...., ..... *** г. она находилась на рабочем месте, около 20 час. 35 мин. в магазин зашли три человека: 2 несовершеннолетних и 1 взрослый парень. Они взяли продукты питания, за которые рассчитались несколькими частями, при этом оплачивал покупки средний по возрасту парень, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Ей неизвестно кому принадлежит указанная банковская карта. Она у ребят не спрашивала, они ей также не говорили (т. 1 л.д. 175-178);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что о у нее в собственности имеется магазин, расположенный по адресу: ул. ....-.... *** г. около 20 часов она находилась на рабочем месте, когда в магазин зашел несовершеннолетний парень, ранее он уже заходил в магазин за покупками. Он попросил продать ему какую-то сладость, за которую он рассчитался банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу. Через некоторое время тот же парень снова зашел в магазин с парнем помладше, они купили какие-то продукты, расплатился за них тот же парень банковской картой. Кому принадлежит указанная банковская карта ей неизвестно, они не говорили, она не спрашивала (т. 1 л.д. 181-184);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ул. .... ..... *** г. она находилась на рабочем месте, в вечернее время указанного дня в магазин зашли три человека: 2 несовершеннолетних и 1 взрослый, взяли какие-то продукты питания, какие именно она уже не помнит. Оплатил товары средний по возрасту парень, но он был несовершеннолетний. Оплатил он путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, его ли эта карта, ей неизвестно, она не спрашивала, он не говорил. Через некоторое время в магазин зашли 2 несовершеннолетних тех же парня, но без взрослого. Они также взяли какие-то продукты питания, при этом в этот раз рассчитывался за них самый младший из них. Он также рассчитался банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. При покупке товаров в магазине время в терминале и на чеках отображается московское, так как это зависит от терминала оплаты, установленного на кассе магазина. Покупки указанными детьми осуществлялись в вечернее время около 20 часов. В настоящее время видеозаписи с камер видеонаблюдения от *** г. отсутствуют, так как истекло время их хранения (т. 1 л.д. 186-189);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в ПАО «<данные изъяты>» в должности руководителя офиса. Существуют различные типы терминалов оплаты и в зависимости от терминала время оплаты указывается как местное, так и московское. Ей на обозрение предъявлен протокол осмотра предметов от *** г., после ознакомления с которым, она пояснила, что вероятнее всего две операции, совершенные согласно выписке в 16 ч. 23 мин. и 16 ч. 54 мин. в магазине «<данные изъяты>» зафиксированы по московскому времени. Фактически они были совершены в 20 час. 23 мин. и 20 час. 54 мин. по местному времени (т. 1 л.д. 194-197);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она является дознавателем ОД МО МВД России «<данные изъяты>». *** г. она находилась на суточном дежурстве, в 08 час. 00 мин. указанного дня в ДЧ МО МВД России «<данные изъяты>» поступило сообщение от <данные изъяты>. о том, что та утеряла банковскую карту, принадлежащую ей, и с данной карты были списаны денежные средства. По указанному сообщению она выехала в составе СОГ. Работая по данному материалу проверки КУСП № № от *** г., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченным уголовного розыска <данные изъяты>., имея сведения, предоставленные <данные изъяты>. о списаниях в магазинах г. №, исходя из того, что магазин «<данные изъяты>» находится в районе ЖД вокзала, а также рядом с ним находятся магазины, в которых также проводились списание – «<данные изъяты>», то <данные изъяты> просматривая камеры видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>», было установлено, что один из лиц, который совершил кражу – являлся несовершеннолетний <данные изъяты> который ранее был поставлен на учет в ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» в связи с совершением преступления и <данные изъяты>. визуально знал как выглядит <данные изъяты>

Ею были проведены 5 осмотров места происшествия: в магазинах «<данные изъяты>», расположенных по ул. ....; «<данные изъяты>», расположенных по ул. .... В ходе проведения осмотров в каждом из магазинов были изъяты товарные чеки, на которых отображены дата и время покупок, а также сумма. Кроме того, в магазинах «<данные изъяты>» были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения путем осуществления съемки мониторов компьютеров, на которых были запущены видеозаписи с камер видеонаблюдения от *** г. Видеозаписи на компьютерах были запущены участвующими лицами (работниками магазинов) в ходе осмотра места происшествия. Съемка ею осуществлялась на используемый цифровой фотоаппарат марки «<данные изъяты>». После чего, полученные видеозаписи были записаны ею на оптические диски и упакованы в бумажные конверты, на которых были наклеены бирки с пояснительными надписями. По составлению протоколов, участвующие лица были с ними ознакомлены путем личного прочтения, о чем ставили свои подписи в протоколах. Замечаний, уточнений или дополнений не поступало (т. 1 л.д. 207-210);

-сообщение <данные изъяты> в МО МВД России <данные изъяты>» от *** г., согласно которому последняя потеряла свою банковскую карту в районе железнодорожного вокзала (т.1 л.д. 31);

- заявлением <данные изъяты>. от *** г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое *** г. в период времени с 20 час. 11 мин. по 21 час. 32 мин. похитило денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с ее банковской карты «<данные изъяты>», чем причинило ей ущерб на указанную сумму (т.1 л.д. 32);

- протоколом осмотра места происшествия от *** г., фототаблица прилагается, согласно которому был осмотрен телефон <данные изъяты>. с ее участием, а именно в приложении «<данные изъяты>» были осмотрены следующие списания:

20 часов 11 минут – <данные изъяты> рублей в магазине «<данные изъяты>»;

20 часов 16 минут – <данные изъяты> рублей в магазине «<данные изъяты>»;

20 часов 23 минуты – <данные изъяты> копейки в магазине «<данные изъяты>»;

20 часов 28 минут – <данные изъяты> копеек в магазине «<данные изъяты>»;

20 часов 35 минут – <данные изъяты> рублей в магазине «<данные изъяты>

20 часов 40 минут – <данные изъяты> копеек в магазине «<данные изъяты>»;

20 часов 50 минут – <данные изъяты> рублей «<данные изъяты> <данные изъяты>»;

20 часов 54 минуты – <данные изъяты> копейки в магазине «<данные изъяты>»;;

21 час 08 минут – <данные изъяты> копеек «<данные изъяты>»;

21 час 18 минут – <данные изъяты> рублей «<данные изъяты>»;

21 час 20 минут – <данные изъяты> копеек «<данные изъяты>»;

21 час 20 минут – <данные изъяты> рублей «<данные изъяты>»;

21 час 32 минут – <данные изъяты> рублей «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 42-55);

- протоколом осмотра места происшествия от *** г., фототаблица прилагается, в ходе которого изъяты: 2 чека в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ул. .... (т. 1 л.д. 57-59);

- протоколом осмотра места происшествия от *** г., фототаблица прилагается, в ходе которого изъято: 1 чек и видеозапись с камеры видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ул. .... (т. 1 л.д. 60-63);

- протоколом осмотра места происшествия от *** г., фототаблица прилагается, в ходе которого изъято: 2 кассовых чека и видеозапись с камеры видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ул. .... .... (т. 1 л.д. 65-68);

- протоколом осмотра места происшествия от *** г., фототаблица прилагается, в ходе которого изъят 1 чек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ул. .... (т. 1 л.д. 70-72);

- протоколом осмотра места происшествия от *** г., фототаблица прилагается, в ходе которого изъято: 5 кассовых чека и видеозапись с камеры видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ул. ....на-Оби Алтайского края (т. 1 л.д. 74-77);

- протоколом осмотра места происшествия от *** г., фототаблица прилагается, проведенном по адресу: ул. ...., в ходе которого изъята банковская карта на имя <данные изъяты>., а также освежитель воздуха, средства для мытья, губка металлическая, молоко сгущенное, машинка, пульт с установленными в нем двумя батарейками, 3 карандаша, 3 ручки, подстругалка, циркуль, 5 тетрадей в клетку и 5 тетрадей в линейку (т. 1 л.д. 79-87);

- протокол выемки от *** г., фототаблица прилагается, в ходе которой у <данные изъяты>. в помещении КМСО СУ СК РФ по <данные изъяты> краю, расположенном по адресу: ул. ...., была изъята выписка о движении денежных средств по счету (т. 1 л.д. 233-235);

- протоколом осмотра предметов, фототаблица прилагается, согласно которому *** г. осмотрены: 5 чеков, изъятых в ходе осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ул. .... ...., согласно осмотренных чеков, в указанном магазине были совершены следующие покупки ***: 21:08 на сумму <данные изъяты> копеек, 21:18 на сумму <данные изъяты> рублей, 20:16 на сумму <данные изъяты> рублей, 21:20 на сумму <данные изъяты> копеек, 21:20 на сумму <данные изъяты> рублей;

- 1 чек, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ул. ...., согласно осмотренного чека, в указанном магазине была совершена покупка *** на сумму 195 рублей, время совершения покупки не читается;

- 1 чек, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ул. ...., согласно осмотренного чека, в указанном магазине была совершена покупка *** в 20:28 на сумму <данные изъяты> копеек;

- 2 чека, изъятых в ходе осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ул. ...., согласно осмотренных чеков, в указанном магазине были совершены следующие покупки ***: 20:35 на сумму <данные изъяты> рублей и в 20:40 на сумму <данные изъяты> копеек;

- 2 чека, изъятых в ходе осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ул. ...., согласно осмотренных чеков, в указанном магазине были совершены следующие покупки *** на сумму <данные изъяты> копейки и на сумму <данные изъяты> копейки, время в чеке не указано;

- банковская карта золотистого цвета ПАО «<данные изъяты>» платежной системы «<данные изъяты>», номер каты № имя владельца карты <данные изъяты>. Также на карте отображен символ возможности бесконтактной оплаты товаров (т. 2 л.д. 1-15);

- протоколом осмотра предметов, фототаблица прилагается, согласно которому *** г. осмотрены 3 оптических диска, содержащих фрагменты видеозаписей, записанных на камеры видеонаблюдения магазинов «<данные изъяты>», расположенных на территории г. ..... Осмотром установлено, что Колобов Л. П., <данные изъяты> действительно посещали вышеуказанные магазины и оплачивали там продукты банковской картой. Был осмотрен оптический диск с фрагментом видеозаписи, изъятой по адресу: ул. .... в магазине «<данные изъяты>». На видеозаписи отображается кассовая зона магазина, продавец, и трое парней, которые установлены как Колобов Л. П., <данные изъяты>. На видео видно, что они покупают игрушечную машину и батарейки, при этом оплачивает покупки <данные изъяты>. банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу оплаты.

Был осмотрен оптический диск с фрагментом видеозаписи, изъятой по адресу: ул. .... в магазине «<данные изъяты>». При осмотре диска, на нем каких-либо файлов не обнаружено.

Был осмотрен оптический диск с фрагментом видеозаписи, изъятой по адресу: ул. .... в магазине «<данные изъяты>». На видеозаписи дату и время не видно. На видеозаписи отображается кассовая зона магазина, продавец, и трое парней, который установлены как Колобов Л. П., <данные изъяты>. На видео видно, что они покупают продукты питания и другие товары, при этом оплачивает покупки <данные изъяты>. банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу оплаты (т. 2 л.д. 16-25);

- протоколом осмотра предметов, фототаблица прилагается, согласно которому *** г. осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету <данные изъяты>. Осмотром установлены следующие списания денежных средств *** г.:

16 часов 23 минуты – <данные изъяты> копейки «<данные изъяты>» (по Московскому времени);

16 часов 54 минуты – <данные изъяты> копейки «<данные изъяты>» (по Московскому времени);

20 часов 11 минут – <данные изъяты> рублей «<данные изъяты>»;

20 часов 16 минут – <данные изъяты> рублей «<данные изъяты>»;

20 часов 28 минут – <данные изъяты> копеек «<данные изъяты>»;

20 часов 35 минут – <данные изъяты> рублей «<данные изъяты>»;

20 часов 40 минут – <данные изъяты> копеек «<данные изъяты>»;

20 часов 50 минут – <данные изъяты> рублей «<данные изъяты>»;

21 час 08 минут – <данные изъяты> копеек «<данные изъяты>»;

21 час 18 минут – <данные изъяты> рублей «<данные изъяты>»;

21 час 20 минут – <данные изъяты> копеек «<данные изъяты>»;

21 час 20 минут – <данные изъяты> рублей «<данные изъяты>»;

21 час 32 минут – <данные изъяты> рублей «<данные изъяты>».

Итого на сумму <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 236-243);

- протоколом осмотра предметов, фототаблица прилагается, согласно которому *** г. осмотрены освежитель воздуха, средства для мытья, губка металлическая, молоко сгущенное, машинка, пульт от машинки с 2 батарейками внутри, 3 карандаша, 3 ручки, подстругалка, циркуль, 5 тетрадей в клетку и 5 тетрадей в линейку (т. 2 л.д. 26-29);

- постановление о признании и приобщении вещественного доказательства, согласно которому банковская карта на имя <данные изъяты>., 3 оптических диска с фрагментами видеозаписей, выписка о движении средств по банковскому счету <данные изъяты>., 11 кассовых чеков, освежитель воздуха, средства для мытья, губка металлическая, молоко сгущенное, машинка, пульт от машинки с 2 батарейками внутри, 3 карандаша, 3 ручки, подстругалка, циркуль, 5 тетрадей в клетку и 5 тетрадей в линейку признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 30-31).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Колобова Л. П. доказана.

Суд считает необходимым в основу приговора положить показания потерпевшей, свидетелей, изложенные в приговоре, так как они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с исследованными в суде доказательствами, в том числе с признательными показаниями Колобова Л. П., данными в ходе предварительного расследования.

Подсудимый Колобов Л. П. вину признал, в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного хищения денежных средств со счета потерпевшей, которые суд считает достоверными и правдивыми, поскольку они полностью согласуются с исследованными по делу доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшей и свидетелей, получены в соответствии требованиями УПК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия Колобова Л. П., носили тайный характер, незаконно изымая денежные средства со счета потерпевшей совместно с другими лицами, подсудимый осознавал, что за его действиями никто не наблюдает. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара.

Согласно примечанию 1 к ст. 158 УК РФ, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Анализ доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, показывает, что все перечисленные выше признаки кражи в действиях Колобова имеются, поскольку, согласно фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, обнаружив потерянную потерпевшей банковскую карту, он, совместно с другими лицами, не сообщил об этом в соответствующий орган, не принял иных мер к ее возвращению собственнику, как это предписано ст. 227 ГК РФ, а напротив, при помощи банковской карты, оплатил свои покупки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях Колобова Л. П. состава преступления против собственности, поскольку установленные судом обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о направленности умысла на противоправное безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, обнаружив банковскую карту потерпевшей, он оплатил ею товары бесконтактным способом. Работники торговой организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров. Соответственно Колобов, и другие лица, ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий Колобова Л. П. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Учитывая, что потерпевшая <данные изъяты>. являлась владельцем счета, на котором находились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на счете, при этом оплата происходила бесконтактным способом, денежные средства списывались непосредственно со счета потерпевшей, суд полагает доказанным в действиях Колобова Л. П. квалифицирующего признака совершения кражи "с банковского счета".

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в действиях Колобова Л. П. нашел подтверждение в судебном заседании. Как разъяснил в ч. 2 п. 24 Постановления N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27 декабря 2002 г. Пленум Верховного Суда РФ, квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб. При таких данных, с учетом того, что потерпевшая <данные изъяты>. работает, размер ее заработной платы составляет <данные изъяты> рублей в месяц, общий доход ее семьи составляет около <данные изъяты> рублей в месяц, подсобного хозяйства не ведет, имеет кредитные обязательства, ипотеку, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в действиях подсудимого нашел подтверждение в судебном заседании.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными и правдивыми поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и протоколами осмотра места происшествия.

Вина подсудимого Колобова Л. П. в совершении кражи денежных средств со счета потерпевшей полностью нашла подтверждение совокупностью исследованных доказательств: приведенными выше показаниями потерпевшей и подсудимого, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Таким образом, суд считает достоверно установленной вину подсудимого Колобова Л. П. в совершении тайного хищения имущества потерпевшей с причинением значительного материального ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом предварительный сговор о совершении преступления предполагает единство намерения участников группы на совершение действий, образующих объективную сторону преступления.

Одновременное начало соучастниками преступных действий, их согласованный характер и совместное совершение свидетельствуют о том, что еще до выполнения объективной стороны подсудимым Колобовым, <данные изъяты> был определен общий умысел на совершение кражи.

Согласно показаниям подсудимого Колобова Л. П., <данные изъяты>. они вместе с <данные изъяты> заранее договорились совершить кражу денежных средств с банковского счета потерпевшей, совместно посещали магазины, приобретали там продукты питания и иные товары, часть которых впоследствии совместно употребили.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору».

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Колобова Л. П. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Из заключения комиссии экспертов № № от *** г. следует, что Колобов Л.П. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени органического генеза (<данные изъяты>). В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается (т. 1 л.д. 225-227). Указанное не расходится с материалами дела и с учетом адекватного поведения Колобова Л. П., суд находит необходимым признать его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания Колобову Л. П. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении Колобову Л. П. вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе, объяснение признательного характера, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, мнение потерпевшей, письменно просившей прекратить уголовное дело, претензий к подсудимому не имеющей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств преступления, тяжести деяния, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Колобова Л. П. возможно без изоляции от общества, целям такого исправления будут служить испытательный срок и возложение на осужденного дополнительных обязанностей, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно. Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Защитник – адвокат Демидова Н. П. в судебном заседании заявила ходатайство о снижении категории преступления, совершенного подсудимым, и об освобождении его от уголовной ответственности, указав, что подсудимый добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, между ним и потерпевшей достигнуто примирение. Кроме того, ее подзащитный впервые совершил преступление, вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Колобов Л. П. поддерживает ходатайство своего защитника.

В судебном заседании государственный обвинитель Турышева Ю. А. не возражала против изменения категории преступления на менее тяжкую и освобождения подсудимого Колобова Л. П. от наказания.

Законодателем обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ.

Согласно п. 6.1, 7 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопросы о том, имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и какое наказание должно быть назначено подсудимому, суд разрешает в совещательной комнате при постановлении приговора. Требования об указании вида и размера назначенного наказания содержится в ч. 1 ст. 308 УПК РФ и относится к резолютивной части обвинительного приговора. В ч. 6 ст. 15 УК РФ предусмотрена возможность изменения судом категории преступления только в отношении осужденного, которому назначено наказание.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 г. № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ» при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в ч. 6 ст. 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. При учете обстоятельств, смягчающих наказание, для решения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суду следует исходить из положений ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ.

Судом Колобову Л. П. определено наказание в виде лишения свободы с применение ст. 73 УК РФ. Совокупность смягчающих обстоятельств, установленных в суде об образе жизни Колобова, его безукоризненное поведение в прошлом и убежденность не совершать противоправных деяний в будущем, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.

В связи с вышеизложенным, усматриваются все необходимые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с чем, суд считает возможным изменить категорию совершенного Колобовым преступления на менее тяжкую и относит его к категории преступлений средней тяжести. Такое решение суд находит справедливым, соответствующим целям наказания.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 г. № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных в числе прочих, ст. 76 УК РФ, освободить лицо от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 32 УПК РФ). Таким образом, изменение судом категории преступления влечет за собой все уголовно – правовые последствия, в том числе, связанные с освобождением от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Колобов Л. П. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного судом в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В силу закона, способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

Из позиции потерпевшей Погребняк О. О. усматривается, что с подсудимым состоялось примирение.

Учитывая, что Колобов Л. П. совершил преступление средней тяжести, впервые, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая претензий к нему не имеет, сторонами достигнуто примирение, а также то обстоятельство, что тяжких последствий в результате его действий не наступило, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Колобова Л. П. от наказания за указанное преступление, что, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государств.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещаются за счет федерального бюджета, а возмещение расходов государству в этом случае возлагается на осужденного. Следовательно, процессуальные издержки, возникшие в связи с оплатой услуг адвоката, с подсудимого Колобова Л. П., в отношении которого принято решение об освобождении от отбывания наказания, взысканию не подлежат.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Колобова Леонида Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Колобова Л. П. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного Колобовым Л. П. с тяжкой на категорию преступления средней тяжести.

Освободить Колобова Леонида Павловича от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении Колобова Л. П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки взысканию с Колобова Л. П. в доход федерального бюджета не подлежат.

Вещественные доказательства - банковскую карту на имя <данные изъяты> 3 оптических диска с фрагментами видеозаписей, выписку о движение средств по банковскому счету <данные изъяты> 11 кассовых чеков, хранить в материалах уголовного дела; освежитель воздуха, средства для мытья, губку металлическую, молоко сгущенное, машинку, пульт от машинки с 2 батарейками внутри, 3 карандаша, 3 ручки, подстругалку, циркуль, 5 тетрадей в клетку и 5 тетрадей в линейку, хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> МСО СУ СК России по <данные изъяты> краю, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий                      Ермакова А. В.